e2f5e044-723e-4bde-b5fe-fe09c40d69bf · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                               Administracinė byla Nr.A2.6-517-751/2012                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00473-2012-4                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.4.; 45.4.5; 52.3                                  JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 11 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė :A. V. 2012-05-20, apie 14.00 val., Jonavos m., (duomenys neskelbtini), Å¡alia namo Nr. (duomenys neskelbtini), vairuodamas savo nuosavybėje turimÄ automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, atleidęs stabdžių pedalÄ vairuojamo automobilio nesuvaldė, ko pasėkoje priekine automobilio dalimi atsitrenkė į kieme stovėjusiÄ transporto priemonę Peugeot 406, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ E. I., gim. (duomenys neskelbtini), ir jÄ apgadino. Padaręs turtinę žalÄ , kai nukentėjusiojo asmens eismo įvykio vietoje nebuvo, policijai apie įvykusį eismo įvykį nepranešė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 9, 234 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.Pažeidėjas A. V. apklaustas teisme parodė, kad įvykio dienÄ buvo atvažiavęs prie (duomenys neskelbtini) namo, kad pasveikinti anÅ«kÄ su kuriuo susitiko namo kieme.

Automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo nuokalnė. Norėdami važiuoti namo jis su žmona sėdo į automobilį, o kai atleido stabdį, automobilis pajudėjo ir truputį atsitrenkė į kitÄ ten stovėjusį automobilį. Kadangi jis buvo prisisegęs dirÅ¾Ä , o žmona dar ne, tai pastaroji iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, apžiÅ«rėjo automobilį į kurį atsitrenkė jo automobilis, tačiau jokių apgadinimų nepastebėjo ir apie tai pasakė jam. Kadangi apgadinimų nebuvo, jis iÅ¡važiavo.

Apie tai, kad tuo atsitrenkimu buvo padaryta turtinė žala kitam automobiliui, sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų gal po dviejų dienų. Kad taip įvyko, savo kaltę pilnai kaltu pripažįsta, kad pats neiÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, neapžiÅ«rėjo kito automobilio, nesant savininko apie atsitrenkimÄ nepranešė policijai. Dėl to kas įvyko nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes tai susiję su darbinių funkcijų atlikimu. Vairuotojo teisių netekimas reikÅ¡tų vienintelio pragyvenimo Å¡altinio praradimÄ .

Kadangi už padarytÄ pažeidimÄ numatoma gana didelė bauda, todėl jÄ sumokėti iÅ¡ karto jam butų sudėtinga ir todėl pageidauja, kad baudos mokėjimas butų iÅ¡dėstytas.A. V. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (2012-05-23 pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, 2012-05-28 specialisto R. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2012-05-20 vyr.patrulio S. T. ir patrulio J. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, planu autotransporto įvykio vietos apžiÅ«ros protokolui, 2012-05-20 ir 2012-05-21 transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktais, fotonuotraukų kopijomis, 2012-05-20 E. I. ir L.

V. paaiÅ¡kinimais, fotolentelėmis, fotolentelėmis, 2012-05-28 I. V. paaiÅ¡kinimu), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pažeidimas padarytas blaivo asmens, pažeidėjo automobilis buvo apdraustas ir iÅ¡važiavimas iÅ¡ įvykio vietas nebuvo siejamas su siekimu iÅ¡vengti žalos atlyginimo, dirba pagal verslo liudijÄ ir jam reikalingas automobilis darbinėms funkcijoms atlikti, nes darbo objektai iÅ¡sidėstę po visÄ LietuvÄ , todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jo atžvilgiu taikytinas LR ATPK 301 str. ir jis baustinas bauda, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo A.

V. turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 30-33 str., 313 str.3 d., n u t a r i a :A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. ir jį už tai nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 301 str. ir jį už tai nubausti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) bauda, neatimat teisės vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ - nubausti A. V. 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo            Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti trijų mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 1000,- Lt.(vienÄ tÅ«kstant litų) Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava).

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d., supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

A. V., 2012-06- 11