e2f52c7b-c37b-4bed-a1fd-cd5798351397 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1894-753/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00311-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 18 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Editai Juršienei, Almai Kazlauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorei I.

Z., gynėjai advokatei L. L., konvojuotam kaltinamajam D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki bausmės atlikimo deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas: 1. 2009 m. liepos 14 d.

Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (9 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 3 dalį, paskirta subendrinta bausmė 90 parų arešto; 2. 2009 m. lapkričio 5 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), 159 straipsnį, paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 3 metai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 2010 m. balandžio 20 d.

Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas į pataisos namus atlikti 3 metų laisvės atėmimo bausmę; 3. 2010 m. gegužės 7 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 4. 2010 m. liepos 14 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį 45 parų arešto bausme, bausmę atliko 2010 m. spalio 8 d.; 5. 2010 m. lapkričio 11 d.

Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ( 3 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį paskirta subendrinta galutinė 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 6. 2011 m. balandžio 21 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos), 302 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrintas 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 7. 2011 m. gegužės 20 d.

Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (6 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskirta subendrinta bausmė -1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta nbausmė subendrinta su 2009 m. lapkričio 5 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo; 8. 2015 m. balandžio 29 d.

Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 641straipsniu, paskirta bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo; 9. 2016 m. spalio 21 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė 1 metai laisvės atėmimo; 10. 2017 m. sausio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, taikant baudžiamojo kodekso 641straipsnio nuostatas, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta bausmė 1 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodesko 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. spalio 21 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta -1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo; 11. 2017 m. vasario 6 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo; 12. 2017 m. balandžio 5 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodesko 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodesko 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, kuri vadovaujantis baudžiamojo kodesko 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi subendrinta su 2017 m. sausio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir su 2016 m. spalio 21 d.

Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, bei su 2017 m. vasario 6 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei 900 Eur konfiskavimu ir paskirta subendrinta galutinė bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 900 Eur konfiskavimu; 13. 2017 m. gegužės 31 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodesko 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė - 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo; 14. 2017 m. birželio 14 d.

Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso182 straipsnio 1 dalį (11 nusikalstamų veikų), 300 straipsnio 1 dalį (11 nusikalstamų veikų), 300 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 302 straipsnio 1dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodesko 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintos apėmimo bei dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodesko 641 straipsnio pagrindu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metai 2 mėnesiai. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. balandžio 5 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 15. 2017 m. birželio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 16. 2018 m. birželio 12 d.

Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė - 3 metams 11 mėnesių laisvės atėmimo; 17. 2018 m. rugpjūčio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), paskirta subendrinta bausmė - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo; 18. 2019 m. rugpjūčio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis D.

M. subendrinti 1) 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2017 m. gegužės 16 d. Kauno apygardos teismo nutartimi), kuriuo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, subendrinta su 2016 m. rugpjūčio 22 d. ir 2016 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, 2) 2017 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo D.

M. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir 3) 2019 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta galutine 3 metų 4 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmė, nuosprendžiais paskirtos bausmės dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridėjus dalį Å¡velnesnių bausmių, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams 1 mėnesiui 18 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė atlikta pagal 2017 m. sausio 19 d.

Kauno apylinkės teismo, 2017 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo bei Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 8 d. nuosprendžius. 2020 m. sausio 20 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimi (T-111-946/2020) PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos praÅ¡ymas dėl nuteistojo D. M. atliktos bausmės laiko įskaitymo į paskirtÄ galutinę terminuoto laisvės atėmimo bausmę patenkintas. Nutartimi patikslinta ir iÅ¡aiÅ¡kinta, kad į pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartį D.

M. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, atlikta (visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies) pagal 2016 m. balandžio 22 d. ir 2016 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuosius įsakymus, nes Å¡is įskaitymas buvo atliktas į 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2017 m. gegužės 16 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirtÄ galutinę bausmę, dėl ko yra Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, kuri įskaityta į Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi D.

M. paskirtÄ galutinę subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia – 2019 m. vasario 8 d., bausmės pabaiga – 2023 m. kovo 26 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis D. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje - PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens, nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo ir savo striukės kairės rankovės pamuÅ¡ale bei dėvimuose apatinėse kelnaitėse laikė polietileninius paketėlius su 3,0276 g ir 13,3484 g. tabaku, su jame esančia atitinkamai 0,0151 g ir 0,0667 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kol 2020 m. gruodžio 28 d. apie 14.10 val. kratos metu Å¡ias medžiagas rado ir paėmė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje D. M. savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad atlikinėjo bausmę Trečiajame sektoriuje, o įvykio dienÄ pareigÅ«nai atliko visuminę kratÄ , po to neplaninę ir patalpų kratas. Kratos metu, jo striukėje, t. y. rankovės pamuÅ¡ale ir apatinėse kelnaitėse buvo rastas sintetinis tabakas. Minėtas tabakas buvo suvyniotas į polietilenÄ nuo Å¡iukÅ¡lių maišų.

Jį įsigijo tikslu pats suvartoti. Jis daug kartų yra baustas už narkotinių medžiagų vartojimÄ Ä¯kalinimo įstaigoje, prašė pagalbos gal 20 kartų dėl gydymosi nuo priklausomybės ligos (narkotinių medžiagų vartojimo), tačiau pagalba nebuvo suteikta. 2021 m. birželio 2 d. jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. ROIK 21134819743, padarius nusižengimÄ pagal administracinių nusižengimo kodekso 71 straipsnio 1 dalį (narkotrinių medžiagų vartojimo), paskirtÄ 18 eurų baudÄ yra sumokėjęs. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (2 t., b. l. 3-4).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. M., jo gynėja bei prokurorė sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo D. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK)  291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal BPK 273 straipsnį. Ikiteisminiame tyrime po pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 2021 m. kovo 31 d.

D. M. apklaustas įtariamuoju atsisakė duoti parodymus (1 t., b. l. 121). D. M. apklaustas papildomai įtariamojo apklausos metu parodymus duoti atsisakė. (2021 m. gegužės 27 d. apklausos protokolas, 1 t., b. l. 166). Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas L. N. (PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas) parodė, kad 2020 m. gruodžio 28 d. nuo 8.00 val. pradėjo darbÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriuje.

Apie 14.10 val. jis kartu su specialistais A. G. ir T. R. atlikinėjo visuminę kratÄ trečiojo sektoriaus 12-o bÅ«rio nuteistajam D. M.. ApžiÅ«rint nuteistojo D. M. dėvėtÄ striukę, jos kairės rankovės pamuÅ¡ale rado polietileninį paketėlį, kuriame buvo matyti rusvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Toliau atliekant minėto nuteistojo D. M. visuminę kratÄ , pastarasis iÅ¡ savo dėvimų apatinių kelnaičių iÅ¡traukė juodos spalvos permatomÄ polietileninį paketėlį, kuriame taip pat buvo rusvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga.

Tuo pat metu matė, kai specialistas T. R. nuteistojo D. M. dėvimo juodo džemperio kiÅ¡enėje rado ir paėmė dvi suktines su aitrų kvapÄ skleidžiančia rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. Krata buvo užfiksuota vaizdo registratoriumi Nr. X701056, kurį segėjo jis. Buvo suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas. Rastos minėtos medžiagos po atlikto testo buvo perduotos atvykusiam kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nui. Po to apie 14.20 val. buvo atliekama neplaninė krata 12-to bÅ«rio 4-oje gyvenamojoje patalpoje.

Prie įėjimo durų, deÅ¡inėje pusėje esančios pilkos metalinės spintelės su mediniu stalvirÅ¡iu buvo rasta ir paimta plastikinė permatoma dėžutė su augalinės kilmės, rusvos spalvos medžiaga, kuri skleidė aitrų kvapÄ , kuri buvo galimai narkotinė medžiaga. Ikiteisminiame tyrime liudytojo L. N. parodymu, ant tos pačios minėtos spintelės buvo rasta popierinė skiautė, kuri taip pat skleidė aitrų kvapÄ , todėl mano, kad ji galimai buvo impregnuota narkotine medžiaga.

Vaizdas taip pat buvo užfiksuotas registratoriumi, dėl Å¡io įvykio taip pat surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ (1 t., b.l. 44-46). Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas T. R. (PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo skyriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistas) parodė, kad 2020 m. gruodžio 28 d. apie 14.10 val. su Saugumo valdymo skyriaus vyriausiuoju specialistu L. N. ir specialistu A. G. atliko visuminę kratÄ 12-to bÅ«rio nuteistajam D. M.. Atliekant kratÄ matė, kad vyriausiasis specialistas L.

N. nuteistojo D. M. dėvėtos striukės kairės rankovės pamuÅ¡ale rado polietileninį paketėlį, kurio viduje buvo rusvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Toliau atliekant minėto nuteistojo kratÄ , matė, kai pastrasis iÅ¡ savo dėvimų apatinių kelnaičių iÅ¡sitraukė juodos spalvos, permatomÄ polietileninį paketėlį, kuriame taip pat buvo rusvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Toliau apžiÅ«rint nuteistojo D. M. dėvimÄ juodos spalvos džemperį, jo kairėje kiÅ¡enėje rado dvi suktines su aitrų kvapÄ skleidžiančia rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai taip pat narkotine.

Krata buvo užfiksuota vaizdo registratoriumi. Apie rastas medžiagas buvo informuotas Kriminalinės žvalgybos pareigūnas (1 t., b. l. 49-52). 2020 m. gruodžio 28 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento, kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vayriausiosiojo tyrėjo A. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos tesinguno ministerijos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje gauta Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus (toliau - SVS) dokumentinė medžiaga: 2020 m. gruodžio 28 d. vyriausiojo specialisto L.

N. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 43-23300, kad 2020 m. gruodžio 28 d. apie 14.10 val. buvo atliekama visuminė krata 12-ojo bÅ«rio nuteistajam D. M., kurios metu atlikus nuteistojo D. M. dėvėtos striukės apžiÅ«rÄ , jos kairės rankovės pamuÅ¡ale buvos rastas polietileninis paketėlis, kuriame buvo rusvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Toliau atliekant nuteistojo D. M. visuminę kratÄ , minėtas nuteistasis iÅ¡ savo dėvimų apatinių kelnaičių iÅ¡sitraukė juodos spalvos, permatomÄ polietileninį paketėlį, kuriame taip pat buvo rusvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga.

D. M. dėvimo džemperio kiÅ¡enėje buvo rasti du suktiniai su galimai narkotine medžiaga viduje. 2020 m. gruodžio 28 d. SVS specialisto T. R. tarnybinis praneÅ¡imas Nr.43-23301, kad 2020 m. gruodžio 28 d. apie 14.10 val. su SVS vyriausiuoju specialistu L. N. ir SVS specialistu A. G. dalyvavo atliekant visuminę kratÄ 12-ojo bÅ«rio nuteistajam D. M., kurios metu, atlikus nuteistojo D. M. dėvėtos striukės apžiÅ«rÄ , mačiau, kaip L. N. su A. G., striukės kairės rankovės pamuÅ¡ale rado polietileninį paketėlį, kuriame buvo rusvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga.

Toliau atliekant nuteistojo D. M. visuminę kratÄ , matė, kaip D. M. iÅ¡ savo dėvimų apatinių kelnaičių iÅ¡sitraukė juodos spalvos, permatomÄ polietileninį paketėlį, kuriame taip pat buvo rusvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. D. M. dėvimo džemperio kiÅ¡enėje rasti du suktiniai su galimai narkotine medžiaga viduje. 2020 mn. gruodžio 28 d. SVS specialisto A. G. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 43-233-02, kad 2020 m. gruodžio 28 d. apie 14.10 val. su SVS vyriausiuoju specialistu L.

N. ir SVS specialistu T. R. dalyvavo atliekant visuminę kratÄ 12-ojo bÅ«rio nuteistajam D. M.. Atlikdamas nuteistojo D. M. dėvėtos striukės apžiÅ«rÄ , jos kairėje rankovėje, po pamuÅ¡alu, užčiuopiau paketėlį. Apie paketėlį informavau SVS vyriausiÄ jį specialistÄ L. N., kuris po kairės striukės rankovės pamuÅ¡alu rado polietileninį paketėlį su rusvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Toliau atliekant nuteistojo D. M. visuminę kratÄ matė, kaip D.

M. iÅ¡ savo dėvimų apatinių kelnaičių iÅ¡sitraukė juodos spalvos, permatomÄ polietileninį paketėlį, kuriame taip pat buvo rusvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. D. M. dėvimo džemperio kiÅ¡enėje buvo rasti du suktiniai su galimai narkotine medžiaga viduje. 2020 m. gruodžio 28 d. SVS atliktos neplaninės kratos nuteistųjų 12-to bÅ«rio 4-oje kameroje protokolas, kad kratos metu tarp nuteistojo D. M. asmeninių daiktų buvo rasta plastikinė dėžutė su viduje įdėtu popieriumi cigaretėms susukti ir paketu su užraÅ¡u „LD“ su galimai apipurkÅ¡tu narkotinėmis arba kitomis psichikÄ veikiančiomis medžiagomis tabaku viduje ir popieriaus lapas, galimai iÅ¡mirkytas narkotinėmis arba kitomis psichikÄ veikiančiomis medžiagomis.

Atsižvelgiant į gautÄ dokumentinę medžiagÄ , pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 1-2, 3). IÅ¡ byloje pateikto 2020 m. gruodžio 28 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos trečiojo sektoriaus nuteistojo asmens kratos ir daiktų patikrinimo protokolo Nr. 43-23291 matyti, kad 2020 m. gruodžio 28 d. nuteistajam D. M. buvo padaryta asmens krata ir jo daiktų patikrinimas. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu paimta: nuteistojo D.

M. dėvėtos striukės kairės rankovės pamušale rastas polietileninis paketas, kuriame buvo rusvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, o nuteistojo dėvimose kelnaitėse rastas juodos spalvos permatomas paketas, kuriame buvo rusvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, nuteistojo dėvimo džemperio kišenėje rastos dvi suktinės su rusvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 31). Pravieniškių pataisos namai - atviroji kolonija Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus (toliau SVS) vaizdo registratoriaus įrašo peržiūros pažymoje Nr. 43-23304 nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 28 d.

SVS specialistė A. K. peržiÅ«rėjo 2020 m. gruodžio 28 d. vaizdo registratoriumi darytÄ vaizdo įraÅ¡Ä . PeržiÅ«rėjus įraÅ¡Ä nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 28 d. apie 14.04 val. užfiksuota, kaip pareigÅ«nai atlieka asmens kratÄ nuteistajam D. M.. 14.08 val. pareigÅ«nas nuteistajam priklausančioje juodos spalvos striukės kairioje kiÅ¡enėje randa ir iÅ¡ima permatomÄ paketėlį su augalinės kilmės medžiaga. 14.09 val. nuteistasis D. M. iÅ¡ apatinių kelnaičių iÅ¡meta ant stalo juodos spalvos paketėlį ir ant grindų iÅ¡meta maÅ¾Ä mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

PareigÅ«nui paklausus kas paketėlyje nuteistasis nurodo „narkotikai“. Ä® klausimÄ ar narkotinė medžiaga priklauso nuteistajam, D. M. atsako, kad taip „mano“ (1 t., b. l. 26). Ä®vykio vieta - Å v. Florijono 9, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r. 2020 m. gruodžio 28 d. įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad tyrėjui atvykus į KaiÅ¡iadorių raj., PravieniÅ¡kių k., Å v. Florijono g. 9 adresu esančiÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus budėtojų dalį, į įvykio vietÄ pateko praėjus Kontrolės ir praleidimo punktÄ Nr.

2. Pro kairėje pusėje esantį išėjimÄ patenko į gyvenamosios zonos teritorijÄ , po to peteko po deÅ¡inę esantį dviejų aukÅ¡tų pastatÄ , kurio antrajame aukÅ¡te yra Trečiojo sektoriaus 12-to bÅ«rio nuteistųjų gyvenamosios patalpos. Užėjus į pastato vidų, pakilo laiptais į antrÄ jį aukÅ¡tÄ , užėjo į koridorių, suko į deÅ¡inę ir einame tiesiai link po kairę esančių Å¡iek tiek pravirų pilkos spalvos durų, ant kurių virÅ¡uje užraÅ¡yta „12-4“, žemiau matėsi pakabintas trivietės kameros planas.

Užėjus į vidų, pamatė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus pareigÅ«nus, atliekančius kameros kratÄ . Kratos atlikimo metu, patalpoje nuteistųjų nebuvo. Kratoje dalyvaujantis PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas L. N. parodė nuteistajam D. M. priklausančiÄ spintelę, kurį yra iÅ¡karto po deÅ¡inę tik užėjus į kamerÄ . L. N. parodė tarp nuteistojo D.

M. daiktų rasta ir iÅ¡imtÄ permatomÄ plastikinę uždarytÄ dėžutę, kurioje įdėtas popierius cigaretėms susukti ir paketas su užraÅ¡u „LD“ su viduje tabakÄ primenančia medžiaga, skleidžianti specifinį kvapÄ , galimai apipurkÅ¡ta narkotinėmis arba kitomis psichikÄ veikiančiomis medžiagomis. Pakėlus dėžutę, matė spalvotÄ rudos spalvos su nuplėštais kraÅ¡tais popieriaus lapÄ , kurį atvertus, kitoje pusėje matome sužymėtÄ melsvos spalvos langeliais baltos spalvos antrÄ jį popieriaus sluoksnį, galimai iÅ¡mirkytÄ narkotinėmis arba kitomis psichikÄ veikiančiomis medžiagomis.

Toliau, priėjus prie stalo, L. N., parodė ant stalo pavirÅ¡iaus padėtÄ permatomÄ polietileninį paketėlį su viduje tabakÄ primenančia medžiaga, galimai apipurkÅ¡ta narkotinėmis arba kitomis psichikÄ veikiančiomis medžiagomis, kadangi nuo paketėlio skleidžiamas specifinis aitrus kvapas. Šį paketėlį, L. N. teigimu, rado nuteistojo D. M. striukėje. Å alia jo matome juodos spalvos permatomÄ polietileninį paketėlį su viduje tabakÄ primenančia medžiaga, galimai apipurkÅ¡ta narkotinėmis arba kitomis psichikÄ veikiančiomis medžiagomis, kadangi nuo paketėlio skleidžiamas specifinis aitrus kvapas.

Å is paketėlis, L. N. teigimu, buvo paslėptas nuteistojo D. M. apatinėse kelnaitėse. Taip pat, ant stalo matėsi du baltos spalvos suktiniai, kurie buvo rasti nuteistojo D. M. džemperio kiÅ¡enėje, su viduje tabakÄ primenančia medžiaga, galimai apipurkÅ¡ta narkotinėmis arba kitomis psichikÄ veikiančiomis medžiagomis, kadangi nuo suktinių skleidžiamas specifinis aitrus kvapas. Ä®vykio vietoje buvo paimti daiktai: plastikinė dėžutė su viduje įdėtu popieriumi cigaretėms susukti ir paketu su užraÅ¡u „LD“ su galimai apipurkÅ¡tu narkotinėmis arba kitomis psichikÄ veikiančiomis medžiagomis tabaku viduje, permatomas polietileninis paketėlis su galimai apipurkÅ¡tu narkotinėmis arba kitomis psichikÄ veikiančiomis medžiagomis tabaku viduje – 1 vnt., juodas permatomas polietileninis paketėlis su galimai apipurkÅ¡tu narkotinėmis arba kitomis psichikÄ veikiančiomis medžiagomis tabaku viduje – 1 vnt., suktiniai su galimai apipurkÅ¡tu narkotinėmis arba kitomis psichikÄ veikiančiomis medžiagomis tabaku viduje – 2 vnt., popieriaus lapas, galimai iÅ¡mirkytas narkotinėmis arba kitomis psichikÄ veikiančiomis medžiagomis – 1 vnt. sudėti ir supakuoti į specialų paketÄ Nr. 1, unikalus numeris 2187987 (1 t., b. l. 32-34, 35).

Valstybinės tesimo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. S23/2021(01), atlikus DNR tyrimÄ , ant juodo polietileninio paketėlio su biria augaline medžiaga viduje (2 mėg.), suktinės (5mėg.) gautas vieno vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimÄ , ant plastikinės dėžutės vidinių ir iÅ¡orinių pavirÅ¡ių, dėžutės viduje esančio paketo su tabaku ir popieriaus cigaretėms susukti (1 mėg.), suktinės (5 mėg.) gautas dominuojantis vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su ant juodo polietileninio paketėlio su biria augaline medžiaga viduje (2 mėg.), suktinės (5 mėg.) gautu DNR profiliu ir tinka tolimesniam asmens identifikavimui, su nežymia DNR priemaiÅ¡a, kuri nėra tinkama tolimesniam asmenų identifikavimui (1 t., b. l. 55-61).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-79 (21), juodos spalvos plastiko suktinuke (Nr.

2) ir plastiko maišelyje (Nr.

3) pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta sintetinio kanabinoido MDM-4en-PINACA. Šio tabako masė yra 3,0276 g (Nrt.

2) ir 13,3484 g (Nr. 3). Nustatyti Å¡iame tabake esančios grynos psichotropinės medžiagos MDMB-4en-PINACA kiekio negalima, nes LTEC nėra pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Sintetinis kanabinoidas MDMB-4en-PINACA yra sintetinių kanabonoidų darinių grupės įraÅ¡ytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų 23000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , I-ajam pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga (1 t., b.l.66-68). 2021 m. gegužės 17 d.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1141 (21) konstatuota, kad tabake, kurio masė - 3,0276 g, yra 0,0151 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Tabake, kurio masė - 13,3484 g, yra 0,0667 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Po 0,1 g tirti pateikto tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA iš abiejų maišelių (Nr.1 ir Nr.2) sunaudota tiriant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. 1219 „Dėl Neteisėtos apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) sunaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ ir 2010 m. spalio 19 d.

įsakymu Nr. 140-V-61/B-55 „Dėl Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro ir Lietuvos teismo ekspertizės centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pimtakių (prekursorių) pavyzdžių priėmimo taisyklių“- 0,2171 g tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4 en-PINACA (0,0011 g gryno MDMB-4 en-PINACA) iš maišelio Nr.1, ir 0,2360 g tabako su sintetiniu kanabonoidu (0,0012 g gryno MDMB-4 en-PINACA) iš maišelio, pažymėto Nr. 2, saugoma LTEC kaip kontroliniai pavyzdžiai. 2.6101 g likusio po tyrimo tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4 en-PINACA (0,0131 g gryno MDMB-4 en-PINACA) (pažymėtas Nr. 1), 12,9124 g likusio po tyrimo tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4 en-PINACA (0,0646 g gryno MDMB-4 en-PINACA) (pažymėtas N. 2), tirti pateikto tabako pakuotė ir nesusiję su šiuo tyrimui objektai (viename voke) saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre iki atsiims tyrimo užsakovas (Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalistinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyrius) (1 t., b. l. 147-148).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro raÅ¡te Nr. 140-S-(8.31E) nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant juodo polietileninio paketėlio su biria augaline medžiaga viduje (2 mėg.), suktinės (5,6 mėg.), ant plastikinės dėžutės vidinių ir iÅ¡orinių pavirÅ¡ių, dėžutės viduje esančio paketo su tabaku ir popieriaus cigaretėms sukti (1 mėg.) (žiÅ«rėti 2021-01-21 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. S 23/2021(01), pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00311-20), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti:

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 72). BK 259 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo D. M. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto įgijimo ir laikymo, neturint tikslo platinti, paketėlių su 3,0276 g ir 13,3484 g. tabaku, su jame esančia atitinkamai 0,0151 g ir 0,0667 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kol 2020 m. gruodžio 28 d. apie 14.10 val. kratos metu Å¡ias medžiagas rado ir paėmė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nai.

Å ias aplinkybes visiÅ¡kai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai L. N. ir T. R.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto iÅ¡vadÄ apie tai, kokios rÅ«Å¡ies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rastas pas kaltinamÄ jį D. M.. Kaltinamasis visiÅ¡kai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti ir to visiÅ¡kai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Kaltinamojo D. M. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį padarymo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tačiau nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas, kas sunkina jo atsakomybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. M., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), veika baigta, anksčiau teistas (1 t., b. l. 86-97, 98-101, 102-103), nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, bausmės atlikimo metu 29 kartus baustas nesilaikė pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos, baustas drausmine tvarka, iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos į Vilniaus pataisos namus atvyko 2021 m. vasario 2 d. Pataisos įstaigoje jis nedirba (1 t., b. l. 82).

Laisvės atėmimo vietų ligoninės raÅ¡te nurodyta, kad D. M. pas gydytojÄ psichiatrÄ nesilankė, įrašų, kad jis bÅ«tų gydytas LAVL psichiatrijos skyriuje, nėra (1 t., b. l. 85). Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam D. M. skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 straipsnis), kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu. Kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamasis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtÄ nauju nuosprendžiu, subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį, taikant BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedant.

Paskyrus kaltinamajam bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės, taikant visiÅ¡kÄ bausmių subendrinimÄ , pridedama Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi (T-1605-737/2019) nustatytos (paskirtos) ir neatliktos bausmės dalis – 1 metai 7 mėnesiai 8 dienos, paskiriant kaltinamajam galutinę subendrintÄ bausmę. Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis D. M. nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 259 straipsnio 1 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu (nutartimi) paskirtos bausmės, pastarajam likusi 1 metų 7 mėnesių 8 dienų neatlikta nuosprendžiu paskirta bausmės dalis, todėl skirti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nėra tikslinga.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai: 2.6101 g likęs po tyrimo tabakas su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4 en-PINACA (0,0131 g gryno MDMB-4 en-PINACA) (pažymėtas Nr. 1), 12,9124 g likęs po tyrimo tabakas su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4 en-PINACA (0,0646 g gryno MDMB-4 en-PINACA) (pažymėtas N. 2), tirti pateikto tabako pakuotė ir nesusiję su šiuo tyrimui objektai (viename voke) saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre iki atsiims tyrimo užsakovas (Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalistinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyrius) (1 t., b. l. 147-148), sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka, o 0,2171 g tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4 en-PINACA (0,0011 g gryno MDMB-4 en-PINACA) iš maišelio Nr.1, ir 0,2360 g tabako su sintetiniu kanabonoidu (0,0012 g gryno MDMB-4 en-PINACA) iš maišelio, pažymėto Nr. 2, kurie yra saugomi LTEC kaip kontroliniai pavyzdžiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini LTEC žinioje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius teismui pateikė pažymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, jog dėl kaltinamajam D. M. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos valstybei priteistina 72,00 eurų suma (1 t., b. l. 192). BPK 106 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Kaltinamasis D. M. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, jog efektyviai nuteistojo teisinei gynybai užtikrinti buvo bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas, duomenų apie kaltinamojo turimÄ turtÄ ar pajamas byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad dėl D. M. buvimo pataisos įstaigoje, jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas Å¡iuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas.

Dėl to teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo D. M. nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 9 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 6 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo – pridėti 2019 m. rugpjūčio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nutartimi (T-1605-737/2019), kuria subendrintos bausmės skirtos 2017 m. sausio 19 d., 2017 m. gegužės 31 d. ir 2019 m. vasario 8 d. nuosprendžiais, nustatytos (paskirtos) ir neatliktos bausmės dalį – 1 metai 7 mėnesiai 8 dienos, paskiriant D.

M. galutinę subendrintÄ bausmę – 2 metus 1 mėnesį 8 dienas (dvejus metus vienÄ mėnesį aÅ¡tuonias dienas) terminuoto laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ D. M. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. rugpjūčio 18 d. Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikÅ¡mės daiktus: 2.6101 g likusį po tyrimo tabakÄ su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4 en-PINACA (0,0131 g gryno DMB-4 en-PINACA) (pažymėtas Nr. 1), 12,9124 g likusį po tyrimo tabakÄ su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4 en-PINACA (0,0646 g gryno MDMB-4 en-PINACA) (pažymėtas N. 2), tirti pateikto tabako pakuotę ir nesusiję su Å¡iuo tyrimui objektai (viename voke), kurie yra saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre iki atsiims tyrimo užsakovas (Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalistinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyrius) sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka. 0,2171 g tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4 en-PINACA (0,0011 g gryno MDMB-4 en-PINACA) iÅ¡ maiÅ¡elio Nr.1, ir 0,2360 g tabako su sintetiniu kanabonoidu (0,0012 g gryno MDMB-4 en-PINACA) iÅ¡ maiÅ¡elio, pažymėto Nr. 2, kurie yra saugomi LTEC kaip kontroliniai pavyzdžiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti LTEC žinioje.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus praÅ¡ymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, 72,00 Eur iÅ¡laidų dėl kaltinamajam D. M. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos priteisimo. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o D. M. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos.

Teisėja Rasa Balsevičienė