e2f52534-e8c6-42e6-b558-e03cbdca4911 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1242-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00870-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4.; 19.10.; 2.1.9.10;

(S)

.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2019 m. lapkričio 2 d., laikotarpiu nuo 19.24 val. iki 19.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), bei minėto namo kieme, I. R., būdamas neblaivus (nustatytas 1,26 promilių girtumas), trukdė policijos pareigūnams įvykio vietoje atlikti tarnybines pareigas, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Teisės pažeidimo faktÄ ir I. R. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ teisės pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto praneÅ¡imo, kuriame nurodyta, kad 2019 m. lapkričio 2 d. 18 d. apie 19.19 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), bendroje virtuvėje keli kaimynai pradėjo muÅ¡tis rankomis.

Apie 19.24 val. atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko iÅ¡sigandusi pranešėja J. G., kuri paaiÅ¡kino, kad jai bendroje virtuvėje gaminant vakarienę, į virtuvę atėjo tame pačiame bute gyvenanti neblaivi moteris J. R., kuri pradėjo konfliktuoti su J. G.. Agresyvios moters brolis I. R. moterį atitraukė nuo J. G. sakydamas: „nedaryk nesÄ monių“. J. G. iÅ¡silaisvinus, Å¡i nubėgo į savo kambarį ir ten paskambino į BPC. Senyvo amžiaus pranešėja J. G. buvo labai iÅ¡sigandusi, susijaudinusi, baiminosi dėl savo saugumo, kadangi kaip pranešėja aiÅ¡kino, tame pačiame bute gyvenanti moteris tyčia norėjo su ja susidoroti.

Apie 19.35 val. J. R. buvo sulaikyta. BÅ«nant bute, moters brolis I. R., nenorėdamas jog Å¡i bÅ«tų sulaikyta, pareigÅ«nų prašė jÄ paleisti, vyriÅ¡kis įkyriai lindo Å¡alia jų ir moters, kad pareigÅ«nai neturėtų galimybės jos sulaikyti, keletÄ kartų perspėjus vyriÅ¡kį atsitraukti, Å¡is išėjo į kiemÄ . Vedant sulaikytÄ moterį į tarnybinį automobilį, prie tarnybinio automobilio priėjęs moters brolis, vėl įkyriai lįsdamas tyčia bandė sukliudyti pareigÅ«nams vykdyti savo tiesiogines funkcijas ir vis bandė sudaryti sÄ lygas pasiÅ¡alinti J.

R.. Pasodinus moterį į tarnybinį automobilį, vyriškis ir toliau vis bandė prieiti prie automobilio galinių durų (kur buvo sulaikyta moteris), vis sakydamas „Jos niekur nesivešit“. Vyriškis buvo 6 kartus perspėtas atsitraukti, tačiau nevykdydamas pareigūnų garsiai ir aiškiai išsakytų teisėtų reikalavimų ir toliau bandė sudaryti savo sesei J. R. galimybę pasišalinti. Apie 19.40val. vyriškis buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK VTV OVS, kur jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipnis (1,26 promilės) (b. l. 4-5); pranešimo apie įvykį duomenys (b. l. 6-8).

Byloje surinkta I. R. charakterizuojanti medžiaga : informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 9-12); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurių matyti, kad I. R. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 15-).

Byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. lapkričio 2 d., laikotarpiu nuo 19.24 val. iki 19.40 val. I. R., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,26 promilių girtumas), trukdė policijos pareigÅ«nams įvykio vietoje atlikti tarnybines pareigas, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Tokiais savo veiksmais I. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

I. R. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad yra nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, ir daro iÅ¡vadÄ , jog I. R. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies, sankcijose, jos dydį nustatant virÅ¡ijantį sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

I. R. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19107605339.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė