Legislator Case Law & Legislation
e2f48943-8d32-4cae-a471-62ca6bdc9be4 AI generated

e2f48943-8d32-4cae-a471-62ca6bdc9be4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number e2f48943-8d32-4cae-a471-62ca6bdc9be4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant pažeidėjui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Eurikos Rulienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita administracinės nuobaudos rūšimi, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e2f48943-8d32-4cae-a471-62ca6bdc9be4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: P. 2009-02-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. skirta 2500 litų bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-287-771/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 1 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant pažeidėjui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Eurikos Rulienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita administracinės nuobaudos rūšimi, n u s t a t ė:

A. P. 2009-02-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. skirta 2500 litų bauda.

Nutarimas dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo iÅ¡siųstas antstolių kontorai. Antstolė E. Rulienė nustačiusi, kad skolininkas niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, 2010-12-21 pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama A. P. paskirtos nesumokėtos baudos likusiÄ dalį 563,40 Lt pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, kadangi skolininkas visos baudos gera valia nesumokėjo ir nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti.

2011-02-28 buvo gautas banko įmokos mokėjimo kvitas apie likusios nesumokėtos baudos sumokėjimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda sumokėta, vykdymo procesas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str., teismas,- n u t a r i a :

Netenkinti antstolės teikimo ir vykdymo procesÄ nutraukti, nes pažeidėjas sumokėjo 2009-02-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ baudÄ .

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Â

                   Aleksandras Prygunkovas