e2f3515a-e105-404e-80c5-3013ba82d4f0 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

                                                                               Â

Administracinė byla Nr. A2.6.-648-867/2010

(Proceso Nr. 4-24-3-00496-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1, 39.2; 45.4; 52.3

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. gegužės 27d.

Gargždai

Â

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., jo įstatyminiam atstovui I. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje nepilnametis P.

S. (P. S.), a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto Žaliakalnio gimnazijos moksleivis, administracine tvarka baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1851str. 1d., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d. ir 123str. 5d., ir  Â

n u s t a t ė :

2010-05-13 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo

protokolÄ Nr.F 205502/2483, kuriame nurodė, kad pažeidėjas P. S. (P. S.): 2010-05-13 apie 15.45 val. Slengių

k., Klaipėdos r., vairavo kito asmens vardu registruotÄ transporto priemonę, tai yra motociklÄ â€žAPRILIA“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, be to jo valdoma transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių privalomuoju draudimu.

Å ias aplinkybes įrodo Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«no suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F 205502/2483, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, teismo posėdžio metu P. S. ir jo įstatyminio atstovo duoti paaiÅ¡kinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Â

Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad jis teisės vairuoti motociklÄ neturi, tačiau ruoÅ¡iasi iÅ¡silaikyti jas, todėl ir remontavo motociklÄ , o vėliau nutarė pamėginti su juo važiuoti.

Pažeidėjo įstatyminis atstovas I.

S. teismo posėdžio metu nurodė, kad sÅ«nus dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir prisipažįsta. Nurodė, kad su sÅ«numis kalbėjosi apie padarytÄ pažeidimÄ . Kadangi augina penkis nepilnamečius vaikus iÅ¡ kurių trys yra globojami, o sÅ«nus savo pajamų neturi, nes yra moksleivis, todėl prašė paskirti

jam Å¡velnesnę nuobaudÄ . Taip pat nurodė, kad anksčiau dėl sÅ«naus P. S. elgesio jokių problemų nėra buvę.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairuotojo pažymėjimo suteikiančio jam teisę vairuoti transporto priemones neturi. Duomenys iš VĮ „Regitros“ patvirtina, kad motociklo „APRILIA“ valst. Nr.047 VP variklio tūris - 123 kub.cm. Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23str. 1d. 1p. numato, kad mopedams ir lengviesiems keturračiams motociklams reikalinga AM kategorija, motociklams, kurių variklio darbinis tūris didesnis kaip 50 cm(3), bet ne didesnis kaip 125 cm(3) ir jų galia neviršija 11 kW reikalinga A1 kategorija, o motociklams su šonine priekaba arba be jos reikalinga A kategorija.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos

aplinkybes pripažįstama, kad pažeidėjas pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.768

patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14p. reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės

vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Be to, jo padaryta veika taip pat atitinka administracinio teisės pažeidimo,

numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 5d. sudėtį – transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.

Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ darytina iÅ¡vada, jog tarp aukščiau minėtų pažeidėjo padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytos griežčiausios nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, be to jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, tai yra neturėdamas 18 metų, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p., 8p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas administracine tvarka už tokio pobÅ«džio administracinį teisės pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , yra nepilnametis, niekur nedirba, mokosi Klaipėdos miesto Žaliakalnio gimnazijoje, neturi pajamų Å¡altinio, yra iÅ¡laikomas tėvų, kurie be pažeidėjo iÅ¡laiko dar keturis nepilnamečius vaikus iÅ¡ kurių trys yra globotiniai. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nuobaudų nepilnamečiams asmenims skyrimo ypatumus, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20str.) bus pasiekti paskiriant P. S. Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta atitinkamo straipsnio sankcijoje vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos ATPK 301str., 24 str. 4d.) bei tuo, kad nuobauda skiriama nepilnamečiui turi bÅ«ti adekvati ne tik padaryto

pažeidimo pobūdžiui, bet nepilnamečio vaiko elgesiui po pažeidimo padarymo ir bylos nagrinėjimo metu, kad būtų pasiekta

optimaliausia pusiausvyra tarp pažeidimo ir teisinių pasekmių nepilnamečiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas n u t a r ė:

P. S. (P. S.) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301str., paskirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .

P. S. (P. S.) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d., paskirti 40,00 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ P. S. (P. S.), a.k(duomenys neskelbtini) paskirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.

Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                             Inga Sakalauskaitė