e2f2da5d-cf71-4c96-b476-ca49d49209f9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2995-793/2013Proceso Nr. 2-06-3-01341-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 96.6.; 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas AB SEB bankas, skolininkė M. V., D. S., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis A. S. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomosiose bylose Nr. 0010/12/01735 ir Nr. 0010/12/01736 paskirti skolininkės M.

V. kuratoriumi D. S.. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjo žinioje yra vykdomosios bylos Nr. 0010/12/01735 ir Nr. 0010/12/01736, pradėtos pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-03-28 nutartis Nr. 2-1822-144/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M. V., iÅ¡ varžytynių parduodant jai priklausantį įkeistÄ turtÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB bankas naudai. 2013-01-31 pareiÅ¡kėjo kontoroje buvo gautas 2013-01-30 D. S. praÅ¡ymas paskirti jį skolininkės (sesers) M.

V. kuratoriumi. PraÅ¡ymas netenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 39 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kuri neturi civilinio procesinio veiksnumo ir atstovo pagal įstatymÄ arba kuri neturi jai atstovaujančio organo, arba kurios gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, prieÅ¡ingos Å¡alies, kuri siekia atlikti procesinius veiksmus, praÅ¡ymu teismas gali paskirti kuratorių, kuris konkrečioje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymÄ . PraÅ¡anti paskirti kuratorių Å¡alis privalo įrodyti Å¡ioje dalyje numatytas aplinkybes, sudarančias pagrindÄ skirti kuratorių.

Kuratoriumi gali bÅ«ti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas Å¡io fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas.IÅ¡analizavus teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0010/12/01735 ir Nr. 0010/12/01736 medžiagÄ nustatyta, jog jokių įrodymų, pagrindžiančių aplinkybę, kad D. S. yra skolininkės M. V. giminaitis (brolis ar pan.), nėra. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog Å¡iuo konkrečiu atveju, nėra pagrindo daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad D.

S. atitinka asmens, galinčiu bÅ«ti paskirto kuratoriumi, taikomų kriterijų. Esant tokioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. praÅ¡ymas dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, kaip nepagrįstas, netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 601 straipsniais, teismas, n u t a r i a : netenkinti pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. praÅ¡ymo dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas AB SEB bankas, skolininkė M. V., D. S.. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0010/12/01735 ir Nr. 0010/12/01736 grÄ Å¾inti antstoliui A.

S.. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui antstoliui A. S..Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                       Petras Mineikis