e2f2ae07-bfb6-4dff-a387-88415d40c419 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1537-341/2017                                                          Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00713-2017-3                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:                                                          2.6.1.3.6.; 2.6.20.1.; 3.1.7.4.;3.2.3.2.; 3.2.6.1.                                       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 18 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Liucynai Vasiliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

G. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. G. 557,80 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį ir 12,10 Eur advokato iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011 m. sausio 25 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/5744/2011, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. gegužės 11 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. rugpjūčio 17 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . UAB “Bitė Lietuva” pateikė atsakovui 2017 m. vasario 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 557,80 Eur.

Skolos susidarymo laikotarpis - 2011-02-01 - 2011-05-31. Pasak ieÅ¡kovės, atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nuostatÄ , kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.IeÅ¡kovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį yra praneÅ¡ta tinkamai, nepateikė praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, byla nagrinėjama ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1 dalis).Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka – dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, į teismo posėdį atsakovas neatvyko, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-01-25 tarp ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo K. G. buvo sudaryta sutartis Nr. GSCD/5744/2011, kurios pagrindu atsakovas naudojosi ryÅ¡ių paslaugomis.

Pagal minėtos sutarties 24 punktÄ , atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas. 2017-02-01 Pažyma Nr. 0000034245 ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie ankstesnio laikotarpio įsiskolinimÄ , t.y. kad jis neapmokėjęs ir už suteiktas paslaugas likęs skolingas ieÅ¡kovei 557,80 Eur.BÅ«damas tinkamai informuotas apie teisme iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ ir ieÅ¡kovės pareikÅ¡tus reikalavimus, atsakovas ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių teisingumo neginčijo, įrodymų, kad pareigÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas yra įvykdęs, nepateikė, ieÅ¡kovės nurodytos nesumokėtos skolos už ryÅ¡io paslaugas dydžio ar skolos apskaičiavimo teisingumo taip pat neginčijęs.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, laikoma, kad jis pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnis), todėl ieÅ¡kovė turi teisę atsakovo reikalauti prievolės apmokėti už paslaugas įvykdymo (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnis).

Be to, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡ atsakovo K. G. priteistina 557,80 Eur skola bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios pagrįstos į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, t.y. iÅ¡ viso 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios nagrinėjamoje byloje sudaro 2,78 Eur, ieÅ¡kinį tenkinus, valstybei nepriteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 260 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 302447985, naudai 557,80 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-02-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Marius Rapolas Žukas