Legislator Case Law & Legislation
e2f28a12-a914-45f2-a4e7-494f2ff2caad AI generated

e2f28a12-a914-45f2-a4e7-494f2ff2caad · Kauno apylinkės teismas

Case Number e2f28a12-a914-45f2-a4e7-494f2ff2caad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 3675 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03005-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 5 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. balandžio 9 d. apie 14 val. 15 min.

Legislator headnote

AI generated

e2f28a12-a914-45f2-a4e7-494f2ff2caad · Kauno apylinkės teismas: J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (3 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (4,5, 6 b.l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ elektroninės policijos praneÅ¡imų registravimo sistemos (8-9 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 7262, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. balandžio 9 d.

Keywords

AI generated
endangerment of child welfare official controls, veterinary checks safety regulations violation parental alienation syndrome supervised visitation rights regulations on bilateral safeguards
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 3675 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03005-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 5 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. balandžio 9 d. apie 14 val. 15 min.

D. J., adresu (duomenys neskelbtini), svirduliavo, sunkiai paėjo, jai nustatytas 2,41 promilių girtumas. D. J. kartu su savimi buvo pasiėmusi ir mažametį sÅ«nų T. S., gim. (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu neužtikrino saugios ir sveikos aplinkos.Apklausta teismo posėdžio metu D. J. pripažino padariusi teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos protokole esančio D. J. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad matyti, kad ji pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir gailisi (3 b.l.).

D. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (3 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (4,5, 6 b.l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ elektroninės policijos praneÅ¡imų registravimo sistemos (8-9 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 7262, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. balandžio 9 d.

D. J. buvo nustatytas 2,41 promilių girtumas (10 b.l.).Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. J. 2015 m. balandžio 9 d. apie 14 val. 15 min., adresu (duomenys neskelbtini), svirduliavo, sunkiai paėjo, jai nustatytas 2,41 promilių girtumas.

D. J. kartu su savimi buvo pasiėmusi ir mažametį sÅ«nų T. S., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais D. J. nesudarė savo sÅ«nui saugios aplinkos, tinkamų sÄ lygų vaikui harmoningai vystytis, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. D. J. kalta dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad D. J. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

D. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                         Laima Å eputienė