e2f28a12-a914-45f2-a4e7-494f2ff2caad · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9. â 3675 â 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03005-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužÄs 5 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2015 m. balandžio 9 d. apie 14 val. 15 min.
Legislator headnote
AI generatede2f28a12-a914-45f2-a4e7-494f2ff2caad · Kauno apylinkÄs teismas: J. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, be jos paÄios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (3 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (4,5, 6 b.l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ elektroninÄs policijos praneÅ¡imų registravimo sistemos (8-9 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 7262, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. balandžio 9 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9. â 3675 â 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03005-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužÄs 5 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2015 m. balandžio 9 d. apie 14 val. 15 min.
D. J., adresu (duomenys neskelbtini), svirduliavo, sunkiai paÄjo, jai nustatytas 2,41 promilių girtumas. D. J. kartu su savimi buvo pasiÄmusi ir mažametį sÅ«nų T. S., gim. (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu neužtikrino saugios ir sveikos aplinkos.Apklausta teismo posÄdžio metu D. J. pripažino padariusi teisÄs pažeidimÄ , dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo bylos protokole esanÄio D. J. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad matyti, kad ji pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir gailisi (3 b.l.).
D. J. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, be jos paÄios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (3 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (4,5, 6 b.l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ elektroninÄs policijos praneÅ¡imų registravimo sistemos (8-9 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 7262, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. balandžio 9 d.
D. J. buvo nustatytas 2,41 promilių girtumas (10 b.l.).TÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. J. 2015 m. balandžio 9 d. apie 14 val. 15 min., adresu (duomenys neskelbtini), svirduliavo, sunkiai paÄjo, jai nustatytas 2,41 promilių girtumas.
D. J. kartu su savimi buvo pasiÄmusi ir mažametį sÅ«nų T. S., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais D. J. nesudarÄ savo sÅ«nui saugios aplinkos, tinkamų sÄ lygų vaikui harmoningai vystytis, panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. D. J. kalta dÄl Å¡io pažeidimo padarymo, todÄl baustina administracine nuobauda.D. J. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisÄs pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ (galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi), atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad nenustatyta atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad D. J. skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje â įspÄjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:
D. J. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .TeisÄja                         Laima Å eputienÄ