e2f1d3de-b6ec-40b4-8657-506924bccccc · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10490-1031/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01879-2017-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.2.2.2., 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 28 d.Å iauliai            Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Å ukys, spręsdamas ieÅ¡kovės V. F. ieÅ¡kinio atsakovei TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjai S. S. dėl žalos priteisimo priėmimÄ , n u s t a t ė :              Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 26 d. gautas ieÅ¡kovės V.

F. ieÅ¡kinys atsakovei TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjai S. S. dėl 300 Eur žalos atlyginimo priteisimo. IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio, ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ atsakovei TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjai S. S. dėl Å¡ios teisėjos veiksmų priimant ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ atskirÄ jį skundÄ teisėjos nagrinėtoje byloje.Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas.

CPK 5 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismas imasi nagrinėti civilinę bylÄ pagal asmens, kuris kreipėsi, kad bÅ«tų apginta jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, pareiÅ¡kimÄ , todėl tinkamas kreipimosi į teismÄ tvarkos įgyvendinimas yra į teismÄ besikreipiančio asmens pareiga. Pagal minėtų teisės normų nuostatas asmuo, kreipdamasis į teismÄ , turi laikytis įstatymų nustatytos tvarkos, o teismas nagrinėdamas bylas privalo teisingai aiÅ¡kinti ir taikyti įstatymÄ .Civilinio kodekso 6.272 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatyta, kad žalÄ (turtinę ir neturtinę), atsiradusiÄ dėl neteisėtų teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylÄ , atlygina valstybė, jeigu žala atsirado dėl teisėjo ar kito teismo pareigÅ«no kaltės. Esant Civilinio kodekso 6.272 straipsnyje įtvirtintam teisėjo imunitetui nuo civilinės atsakomybės, jam einant teisėjo pareigas, teisėjas negali bÅ«ti atsakovu civilinėje byloje dėl jo ar teismo veiksmų, nagrinėjant konkrečiÄ bylÄ .

AnalogiÅ¡ka nuostata yra įtvirtinta ir Teismų įstatymo 47 straipsnio, nustatančio teisėjo imunitetÄ , 8 dalyje, pagal kuriÄ teisėjas ar teismas neatsako už žalÄ , atsiradusiÄ proceso Å¡aliai dėl to, kad byloje priimtas neteisėtas ar nepagrįstas sprendimas, Å¡iÄ Å¾alÄ Ä¯statymų nustatytais atvejais ir tvarka atlygina valstybė. Dėl Å¡io teisinio reglamentavimo atsakovu tokio pobÅ«džio bylose dėl žalos atlyginimo priteisimo turi bÅ«ti nurodoma valstybė, o ne konkretus bylÄ nagrinėjęs teisėjas.

Kadangi reiÅ¡kiant reikalavimÄ dėl nagrinėjant civilinę bylÄ galimai padarytos žalos atlyginimo priteisimo tinkama atsakove byloje laikytina tiktai valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, vadovaujantis CPK 29 straipsnio nuostatomis, toks ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas apylinkės teisme pagal valstybei atstovaujančios institucijos buveinę, o bylose dėl žalos, atsiradusios dėl teisėjo ar teismo neteisėtų veiksmų, atlyginimo valstybei atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (CK 6.272 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1054 „Dėl valstybės ir vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ 3.22.2 p.).

Teisingumo ministerijos buveinės adresas yra Gedimino pr. 30, Vilnius. CPK 30 straipsnyje iÅ¡vardintas baigtinis sÄ raÅ¡as sÄ lygų, kurias nustačius, be bendrų teritorinio teismingumo nuostatų taikymo, galimas alternatyvus teismingumas pagal ieÅ¡kovo pasirinkimÄ . Alternatyvų teritorinį teismingumÄ ieÅ¡kovo pasirinkimu reglamentuojančios nuostatos numato galimybę ieÅ¡kovui kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėtų teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylÄ , ir pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 30 straipsnio 7 dalis).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje savo gyvenamosios vietos adreso nenurodė.

Teismas, vadovaudamasis CPK 179 straipsnio 3 dalimi, suteikiančia teismui teisę naudoti duomenis iÅ¡ teismų informacinės sistemos, taip pat iÅ¡ kitų informacinių sistemų ir registrų, savo iniciatyva nustatė ieÅ¡kovės gyvenamÄ jÄ vietÄ . Pagal Gyventojų registro duomenis ieÅ¡kovės deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas neteismingu Å iaulių apylinkės teismui ir atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

IeÅ¡kovė su Å¡iuo ieÅ¡kiniu turėtų kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 291-292 straipsniais, teismas n u t a r i a:              atsisakyti priimti ieÅ¡kovės V. F. ieÅ¡kinį atsakovei TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjai S. S. dėl žalos priteisimo, kaip neteismingÄ Å iaulių apylinkės teismui ir jį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Ernestas Šukys