e2f1a668-e502-4277-ab1e-4fa80a3a691a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1372-158/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01010-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16055869057KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. D. 2016-03-05, apie 01.20 val., H. Manto g. ir Parko g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Hundai i 30, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai buvo nustatytas lengvas 1,5 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis. A. D. pažeidimÄ pripažino, savo poelgį vertina kritiÅ¡kai, dėl jo gailisi.ATPK 126 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir A. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. D. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro, jautėsi gerai, nesijautė neblaivi, todėl vairavo, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio tikrinimo rezultatai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga.

A. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir jai skirtina administracinė nuobauda. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino ir gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje nustatytam terminui. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r i a : A. D. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-1372-158/2016 (ROIK: 16055869057) ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Zita Romanovaitė