e2f122ec-23bf-4c59-b096-01c2d0e730bf · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-61-668/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02431-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 1.6.3; 16.9.1; 19.9.2; 16.9.8; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 6 dalį, 416 straipsnio 6 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. K., bÅ«damas nepilnametis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2019-06-16, 11 val. 05 min. 36,840 s – 11 val. 6 min. 58,520 s. kelio Kaunas-Prienai-Alytus 42 km – 45 km vairavo neįregistruotÄ transporto priemonę – automobilį „BMW 525D SE AUTO“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuris pritaikytas eismui kairiÄ ja puse ir turi vairÄ deÅ¡inėje pusėje, be to, neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be privalomosios techninės apžiÅ«ros, be to, esant vidutiniam leistinam 90 km/h greičiui, sektorinio greičio kontrolės ruože važiavo 145 km/h greičiu, t. y. leistinÄ greitį virÅ¡ydamas 52 km/h (įvertinus paklaidÄ ). Tokiais veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1, 226 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija E. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 6 dalį, 416 straipsnio 6 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino nusižengęs, gailėjosi.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytos aplinkybės ir E. K. kaltė grindžiama: 2019-12-16 administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); E. K. 2019-12-16 paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis pažeidimus pripažįsta ir gailisi, paaiÅ¡kino, kad automobilį „BMW 525D SE AUTO“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), pirko maždaug prieÅ¡ tris mėnesius, nes norėjo mokytis vairuoti, apie atsakomybę dėl vairavimo, neturint tam teisės, žinojo, tačiau lengvabÅ«diÅ¡kai tikėjosi jos iÅ¡vengti, važiuodamas į spidometrÄ nežiÅ«rėjo, greičio virÅ¡ijimo fakto nepastebėjo (b. l. 3); 2019-06-05 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, iÅ¡ kurios matyti, kad E. K. 2019-06-05, 11.00 val. įsigijo automobilį „BMW 525D SE AUTO“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R. J. (b. l. 4); 2019-05-29 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, (b. l. 6); paaiÅ¡kinimais (b. l. 12-16); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, Kauno apskr. VPK pažyma apie finansinę padėtį, iÅ¡ kurių matyti, kad E. K. administracinius nusižengimus 2019-06-16 padarė, turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 17-18, 19).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. K., bÅ«damas nepilnametis, 2019-06-16, 11 val. 05 min. 36,840 s – 11 val. 6 min. 58,520 s. kelio Kaunas-Prienai-Alytus 42 km – 45 km vairavo transporto priemonę – automobilį „BMW 525D SE AUTO“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, be to, vairavo minėtÄ transporto priemonę, kuri pritaikyta eismui kairiÄ ja puse ir turi vairÄ deÅ¡inėje pusėje, neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be privalomosios techninės apžiÅ«ros, be to, vidutinį leistinÄ 90 km/h greitį virÅ¡ijo 52 km/h (įvertinus paklaidÄ ) - tokiais veiksmais padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 6 dalyje, 416 straipsnio 6 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. K. tiriamus administracinius nusižengimus padarė, bÅ«damas nepilnametis, turėdamas vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , daugiau administracine tvarka nebaustas. E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimus pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. K. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 6 dalies, 416 straipsnio 6 dalies, 424 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 415 straipsnio 6 dalimi, 416 straipsnio 6 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 6 dalyje, 416 straipsnio 6 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, - 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, - 15 (penkiolikos) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, - 15 (penkiolikos) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 6 dalyje, - 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 6 dalyje, - 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, - 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19102489259.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta