e2f0f2cd-3620-4958-80a5-c579d89bbfbf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-289-1115/2022 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02737-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.2; 2.5.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Indrė Savkinienė, sekretoriaujant Patricijai Lauraitytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjų Z. J. K. ir J. F. atstovui advokato padėjėjui Algirdui Tomui Paruliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Z. J. K. ir J. F. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjos kreipėsi į teismÄ su patikslintu pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad pareiÅ¡kėjos Z. J. K. ir J. F. palikimÄ po giminaitės (sutuoktinio/tėvo sesers) T. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė pradėdamos faktiÅ¡kai valdyti turtÄ . PareiÅ¡kėjos nurodė, kad J. K. mirė (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė T. K. mirė (duomenys neskelbtini) Po mirusiojo J. K. mirties jo vardu liko turtas – 0,3400 ha žemės sklypas (unik.

Nr. (duomenys neskelbtini), kadastr. Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ir jame pastatyti gyvenamieji pastatai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), įgyti (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kadastr. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paskirtis – kita gyvenamoji teritorija - Maz?aauks?c?iu? gyvenamu?ju? namu? statybos. Atstovavimo teise palikimas po mirusiojo J. K. mirties perėjo sutuoktinei T. K., o kaip įstatyminės atstovės, palikimÄ paveldi giminaitės – pareiÅ¡kėjos Z.

J. K. ir J. F.. PareiÅ¡kėjos yra ketvirtos eilės – palikėjo broliai ir seserys bei penktos eilės – palikėjo brolio ir sesers vaikai (sÅ«nėnai ir dukterėčios) – įpėdiniai. PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos Z. J. K. sutuoktinis M. K. mirė (duomenys neskelbtini), o po jo mirties palikimÄ priėmė sutuoktinė Z. J. K.. PareiÅ¡kėjos sutuoktinio M. K. tėvai buvo A. K. ir S. K.. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis M. K. buvo palikėjos T. K., mergautinė pavardė K., brolis. Po vyro J.

K. mirties T. K. sunkiai susirgo dėl ko iÅ¡ pradžių pareiÅ¡kėjos rÅ«pinosi ja jos namuose, po to perkraustė gyventi kartu su pareiÅ¡kėjomis Z. J. K. ir J. F.. Iki mirties momento palikėjÄ T. K. prižiÅ«rėjo ir su ja gyveno, taip pat padėjo valdyti ir prižiÅ«rėti esamÄ turtÄ pareiÅ¡kėjos Z. J. K. ir J. F. kartu su Z. J. K. dukra J. S.. Po mirties turtÄ taip pat prižiÅ«rėjo, tvarkė namus, pastatus ir priestatus, tvarkė ir tebetvarko bei saugoja ir prižiÅ«ri ir Å¡iuo metu namus, Å¡ienauja kiemÄ , prižiÅ«ri ir apipjausto senus medžius kieme, tvarko kiemÄ ir pastatÄ bei mokesčius mokėjo bÅ«tent pareiÅ¡kėjos Z.

J. K. ir J. F.. Komunalines iÅ¡laidas, taip pat elektros iÅ¡laidas apmokėjo pareiÅ¡kėjos, abiejų sutuoktinių laidotuvėmis ir jų iÅ¡laidomis pasirÅ«pino taip pat pareiÅ¡kėjos. Abiejų kapus taip pat prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjos – pastatė paminklÄ , apsodino gėlėmis ir daugiamečiais augalais. Nurodė, kad T. K. testamento dėl paveldimo turto palikusi iki mirties nebuvo taip pat testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų. Vilniaus rajono notarų biure buvo nurodyta, jog mirus giminaitei notarų biure (vedamų paveldėjimo bylų nomenklatÅ«roje bei bylų apyraÅ¡uose) paveldėjimo byla neužvesta. patikrinus Testamentų registrÄ nustatyta, kad po T.

K. mirties pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ notarui niekas nėra padavęs. PareiÅ¡kėjos buvo įsitikinusios, kad mirus giminaitei T. K. ir faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti jos turtÄ , daugiau yra nereikalingos papildomos paveldėjimo procedÅ«ros, juo labiau, kad asmeninius daiktus – likusias santaupas-pinigines lėšas, kitus asmeninius daiktus – baldus, paveikslus, drabužius ir kitus daiktus, buvusius prie mirusiosios ir taip pat name (adresu (duomenys neskelbtini)) iki T. K. mirties, paveldėjo ir pradėjo valdyti bei tvarkyti ir disponuoti pareiÅ¡kėjos, tvarkė ir prižiÅ«rėjo bei saugojo namus ir mokėjo komunalines iÅ¡laidas, taip pat už elektrÄ , ant durų sukabintos naujos spynos, tvarkoma namo ir kiemo aplinka, bei medžiai, kasmet Å¡ienaujama aplink namÄ Å¾olė ir kiemas.

Taigi nors pareiÅ¡kėjos per klaidÄ ir dėl nežinojimo laiku nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimÄ pareiÅ¡kėjos priėmė faktiÅ¡kai pradėdamos valdyti paveldėtÄ turtÄ , t. y. juo rÅ«pintis kaip savo turtu (naudojosi ir disponavo juo, saugojo, užrakino, prižiÅ«rėjo, tvarkė, samdė Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo paslaugų įmonę, mokėjo mokesčius ir kt.), atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jų valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .

Taip pat po giminaitės T. K. mirties ir toliau naudojosi kitais jai priklausiusiais daiktais, paliktais po jos mirties name, kuriame kartu gyveno, t. y. namų apyvokos reikmenys, baldai, knygos bei kiti buities prietaisai ir įrankiai, indai. Pažymėjo, kad kitų giminaičių ar gyvų tėvų, vaikų T. K. iki savo mirties nebeturėjo. PareiÅ¡kėjos turėjo kreiptis į teismÄ dėl juridinio fakto nustatymo, jog yra priėmusios palikimÄ po savo giminaitės T. K. (duomenys neskelbtini) mirties, tik tuomet įgys subjektinę teisę gauti paveldėjimo liudijimÄ .

Kitokia tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir teisiÅ¡kai įregistruoti savo vardu paveldėtÄ turtÄ neturi galimybės.

2. Teisme gautas valstybės įmonės Turto bankas atsiliepimas, kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Pažymėjo, jog tuo atveju, jei iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad Z. J. K. ir J. F., priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamos paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo patenkinimui.

3. Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyrius pateikė atsiliepimÄ , kuriame prašė teismo bylÄ nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka Nacionalinės žemės tarnybos atstovui nedalyvaujant.

4. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iki 2021-10-20 nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini)) palikimo perėjimÄ valstybei, palikimo priėmimo procedÅ«ra nėra pradėta, todėl praÅ¡o sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2YT-9178-1115/2021 priimti teismo nuožiÅ«ra.

Civilinę bylÄ nagrinėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant. 5. 2021-12-30 d. teismo posėdyje pareiÅ¡kėjų atstovas nurodė, kad pilnai palaiko pareiÅ¡kimo reikalavimÄ , papildomai paaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėjos Z. J. K. vyras, kuris turėjo giminystės ryšį su T. K. (brolis), mirė ir visÄ jo turtÄ paveldėjo žmona Z. J. K.. Nurodė, jog T. K. mirė vėliau nei jos brolis – Z. J. K. vyras. Taip pat nurodė, jog J.

F. yra T. K. mirusio brolio dukra, t. y. T. K. dukterėčia bei Z. J. K. dukra. Nurodė, kad Z. J. K. yra palikimo priėmėja po ketvirtos eilės įpėdinio – palikėjos brolio mirties. J. F. yra penktos eilės įpėdinė – T. K. dukterėčia. Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

6. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra faktinis pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra T. K. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) d. (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

8. Byloje esantis pateiktas Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad nėra įregistruotų T. K. bei J. K. sudarytų testamentų bei jo palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad nekilnojamasis turtas – žemės sklypas (unik. Nr. (duomenys neskelbtini), kadastr. Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ir jame pastatyti gyvenamieji pastatai, esantys adresu (duomenys neskelbtini) priklauso nuosavybės teise J. K., tačiau atsižvelgiant į tai, jog turtas buvo įgytas esant santuokoje, jis yra laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

9. Iš byloje esančių Gyventojų registro pažymų matyti, kad tiek J. K. tiek T. K. vaikų neturėjo. Jų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Tai patvirtina ir byloje esanti santuokos liudijimo kopija. Iš byloje esančių mirties liudijimų matyti, kad J. K. mirė (duomenys neskelbtini), o T. K. mirė (duomenys neskelbtini) 10. Pareiškime nurodoma, kad atstovavimo teise palikimas po mirusiojo J. K. mirties perėjo sutuoktinei T. K..

11. CK 5.12 straipsnyje numatytas paveldėjimas atstovavimo teise. Å iame straipsnyje nurodyta, kad palikėjo vaikaičiai ir provaikaičiai paveldi pagal įstatymÄ kartu su paveldinčiais atitinkamai pirmos arba antros eilės įpėdiniais, jeigu palikimo atsiradimo metu nebėra gyvo to iÅ¡ jų tėvų, kuris bÅ«tų buvęs įpėdinis. Jie lygiomis dalimis paveldi tÄ dalį, kuri bÅ«tų priklausiusi mirusiam jų tėvui ar motinai paveldint pagal įstatymÄ .

12. Kadangi nagrinėjamoje byloje J. K. neturėjo nei vaikaičių nei provaikaičių, teismas pažymi, jog atstovavimo teisė šioje byloje neaktuali ir netaikytina.

13. CK 5.13 straipsnyje, be kita ko, numatyta, kad palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visÄ palikimÄ . Vadovaujantis įstatymo nuostatomis bei atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad J. K. neturėjo pirmos ar antros eilės įpėdinių, darytina iÅ¡vada, kad T. K. paveldėjo visÄ turtÄ , likusį po vyro – J. K. mirties.

14. Kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai bei teismo posėdžio metu duoti pareiškėjų atstovo paaiškinimai patvirtina, kad Z. J. K. yra palikėjos T. K. mirusio brolio M. K. sutuoktinė, o J. F. yra palikėjos T. K. dukterėčia (M. K. dukra).

15. PareiÅ¡kėjos nurodė, kad po palikėjos T. K. mirties asmeninius daiktus – likusias santaupas – pinigines lėšas, kitus asmeninius daiktus – baldus, paveikslus, drabužius ir kitus daiktus, buvusius prie mirusiosios ir taip pat name (adresu (duomenys neskelbtini)) iki T. K. mirties, paveldėjo ir pradėjo valdyti bei tvarkyti ir disponuoti pareiÅ¡kėjos, tvarkė ir prižiÅ«rėjo bei saugojo namus ir mokėjo komunalines iÅ¡laidas, taip pat už elektrÄ , ant durų sukabintos naujos spynos, tvarkoma namo ir kiemo aplinka, bei medžiai, kasmet Å¡ienaujama aplink namÄ Å¾olė ir kiemas.

Naudojosi ir disponavo po palikėjos mirties likusiu turtu, saugojo, užrakino, prižiūrėjo, tvarkė, samdė šiukšlių išvežimo paslaugų įmonę, mokėjo mokesčius ir kt. Taip pat po giminaitės T. K. mirties ir toliau naudojosi kitais jai priklausiusiais daiktais, paliktais po jos mirties name kuriame kartu gyveno, t. y. namų apyvokos reikmenys, baldai, knygos bei kiti buities prietaisai ir įrankiai, indai. Tai, kad pareiškėjos mokėjo mokesčius, patvirtina ir byloje esantys dokumentai, mokėjimo kvitai.

16. Pažymėtina, jog byloje nėra duomenų, kad kiti galimi įpėdiniai priėmė palikimÄ faktiniu valdymu. Taip pat, nėra duomenų, kad jie bÅ«tų atlikę aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jų valiÄ priimti palikimÄ .

17. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas, nustatyta tvarka ir terminu pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Pažymėjo, jog tuo atveju, jei iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad Z. J. K. ir J. F., priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamos paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo patenkinimui.

18. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyrius atsiliepime prašė teismo bylÄ nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka Nacionalinės žemės tarnybos atstovui nedalyvaujant.

19. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime prašė sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2YT-9178-1115/2021 priimti teismo nuožiÅ«ra. Civilinę bylÄ nagrinėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant.

20. Taigi nors dėl faktinių aplinkybių byloje ginčo ar prieÅ¡taravimų nėra, tačiau teismas pažymi, kad, jei paveldima pagal įstatymÄ , tai faktiniu valdymu priimti palikimÄ gali tik CK 5.11 straipsnyje iÅ¡vardyti įpėdiniai.

21. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J. F. yra T. K. dukterėčia, t. y. palikėjos brolio dukra. Palikėjos brolis yra miręs, taigi pareiÅ¡kėja J. F., kaip penktos eilės įpėdinė, turi teisę paveldėti turtÄ po T. K. mirties (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad pareiÅ¡kėja Z. J. K. yra palikėjos T. K. mirusio brolio sutuoktinė. Teismas pažymi, kad įstatymas nenumato galimybės paveldėti pagal įstatymÄ esant tokiam giminystės ryÅ¡iui.

22. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja J. F. per 3 mėnesius po savo tetos T. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiÅ«rėjo, tvarkė, juo rÅ«pinosi, t. y. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ .

23. Vadovaujantis imperatyviomis įstatymo nuostatomis, konstatuotina, jog pareiÅ¡kėja Z. J. K. neturi teisinio pagrindo pretenduoti į po sutuoktinio sesers – palikėjos T. K. mirties atsiradusį palikimÄ . Atsižvelgiant į tai, reikalavimo dalis nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. J. K. po giminaitės T. K. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, atmestinas kaip nepagrįstas.

24. Kadangi pareiÅ¡kėja J. F. negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl Å¡is faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad J. F. priėmė tetos T. K. palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. F., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ po tetos T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Indrė Savkinienė