e2f02bb3-c154-4db1-8342-dffc655d5d2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8949-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08405-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :J. Č. 2014-07-14, apie 22 val. 50 min., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 85, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, Å¡iais savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. Č. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. Č. paaiÅ¡kinimo matyti, jog ji prisipažino vartojusi narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ (b.l. 2).Administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodytas J.

Č. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), iš kurių matyti, kad J. Č. 2014-07-14 apie 22 val. 50 min., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 85, buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, pati pripažino vartojusi narkotines medžiagas. J. Č. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi ji vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

J. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimÄ pripažino, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 11).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, J. Č. atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, kuri anksčiau ne kartÄ traukta administracinėn atsakomybėn ir už kitus administracinius teisės pažeidimus, todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ J.

Č. skirtina bauda, artima Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 32, 286-287 str.,-n u t a r i a : J. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 200 Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                               A.

S.