e2f0008a-2da9-4e06-8c6f-a5d702594883 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-246-879/2014(Proceso Nr. 2-49-3-00050-2014-0)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.3; 125.10.2. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 21 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo E. J. ieÅ¡kinį atsakovei R. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 4000,00 Lt skolos, 5,00 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2012-06-04 Ukmergės mieste su atsakove R.

B. pasirašė du paprastuosius vekselius ir pasiskolino 4000,00 Lt, pagal kuriuos atsakovė privalo grÄ Å¾inti kreditoriui E. J. iki 2013-06-04. Atsakovė savo prievolės grÄ Å¾inti skolÄ nevykdo. Iki Å¡iol nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, vengia konstruktyviai bendradarbiauti. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas E. J. 2012-06-04 su atsakove R. B. pasirašė du paprastuosius vekselius po 2000,00 Lt ir privalėjo kreditoriui E. J. 2013 m. birželio 4 dienÄ sumokėti 4000,00 Lt (b.l.5,6).

Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio, 6.870-6,875 str. bei Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymÄ , pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, bei tvarka, todėl iÅ¡ atsakovės priteisiama 4000,00 skola.         Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-01-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamas žyminis mokestis, mokėtinas už dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamÄ bylÄ (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p.) 60,00 Lt. IeÅ¡kovui E. J. grÄ Å¾inama jos permokėto žyminio mokesčio dalis 60,00 Lt (LR CPK 80 str. 1d.7p., 87 str.) Byloje susidariusios paÅ¡to iÅ¡laidos 2,00 Lt nepriteisiamos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo.     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37-6.38 straipsniais, 6.63 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 4000,00 Lt (keturis tÅ«kstančius litų) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 60,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m.,  naudai.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 60,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio (kvitas, 2014-01-06 AB Lietuvos paÅ¡tas).

Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 d. nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                      Daina Vaidachavičienė