e2ef996f-3208-4dd7-a925-9e185acdd3d0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-7063-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07046-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:45.4.4.; 45.4.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.gruodžio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. suraÅ¡ytas R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, n u s t a t ė : R. K. 2012 m. spalio 12 d., 12 val. 15 min., R. Kalantos g. – Naglio g. sankryžoje, Kaune, vairavo automobilį „Peugeot 106“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, be to, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, sankryžoje, sukdamas į kairę, nedavė kelio ir susidūrė su automobiliu „Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavusiu priešinga kryptimi, dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 161 punktų reikalavimus; be to, po eismo įvykio, palikęs automobilį, iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 231, 232 punktų reikalavimus.R.

K., žinodamas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymų teismui nepateikė. Jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).R. K. paaiÅ¡kinime prie administracinio teisės pažeidimo protokolo kaltę pripažino ir parodė, jog vairuodamas automobilį sukėlė eismo įvykį.

Buvo Å¡oke, todėl iÅ¡ įvykio vietos pabėgo. Dėl pažeidimų padarymo gailisi (b.l. 1).Pažeidimų faktÄ ir R. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas apie eismo įvykį, V. B. paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio, D. G. ir V. L. paaiÅ¡kinimai dėl transporto priemonės, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad R. K. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitiems asmenims priklausantį turtÄ : automobilius „Peugeot 106“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (asmens, neturinčio teisės vairuoti, kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ )), Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (asmens, neturinčio teisės vairuoti, pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles), Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu).R.

K. atsakomybę lengvina aplinkybės, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl padarytų pažeidimų gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skirtinos nuobaudos - baudos, atitinkančios Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytus šių administracinių nuobaudų minimumus be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda be automobilio konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ be automobilio konfiskavimo.NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Giedrius Endriukaitis