e2ef4c3d-e20c-4ab5-a904-a0c24b3362fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-44084-465/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37202-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui D A. J. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 698,16 Eur turtinės žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškovas nurodė, kad 2016-12-02 Linkmenų g. 22, Vilniuje, eismo įvykio metu buvo apgadinta UAB „Liauksmina“ priklausanti transporto priemonė FIAT DUCATO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Augvitra“ priklausanti transporto priemonė MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės VOLVO V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo Dmitrijaus A. J. kaltės. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“.

Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 350,02 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už automobilio FIAT DUCATO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus ir 348,14 Eur draudimo iÅ¡mokÄ â€“ už automobilio MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus. Nurodė, kad jis kaip draudikas, kuris iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam eismo įvykio metu asmeniui, turi teisę reikalauti iÅ¡ D A. J. atlyginti iÅ¡laidas dėl to, kad pastarasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos ir neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbiant specialiame internetiniame tinklapyje nustatyto turinio praneÅ¡imÄ ).

Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsniu ir 286 straipsniu).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2016-12-02 Linkmenų g. 22, Vilniuje, eismo įvykio metu buvo apgadinta UAB „Liauksmina“ priklausanti transporto priemonė FIAT DUCATO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Augvitra“ priklausanti transporto priemonė MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio kaltininku pripažintas transporto priemonės VOLVO V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas D A.

J., kuris vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos ir neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę. Transporto priemonės VOLVO V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta akcinėje bendrovėje „Lietuvos draudimas“. Minėtos draudimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovas nukentėjusiesiems iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokas, t. y. už automobilio FIAT DUCATO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus ir 348,14 Eur draudimo iÅ¡mokÄ â€“ už automobilio MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus.Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 22 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jei jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, taip pat neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę.

Byloje nustatyta, kad avarijÄ sukėlęs D A. J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos ir neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, todėl jam kyla pareiga ieÅ¡kovui atlyginti jo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteisti 698,16 Eur žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.249 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 698,16 Eur priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-10-09) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteisiamas 16,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 698,16 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 16 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (698,16 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-10-09) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ (į. k. 110051834) naudai.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Margarita Ambrazaitienė