e2ef368f-ff68-411e-9d22-6b0c7a4fe6c3 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-3471-1067/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01470-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 12 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys L.

S., V. S. (V. S.), antstolė B. T. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti L. S. ir V. S. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti, kad L. S. priklauso ½ dalis V. S. gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ ateityje gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų iÅ¡mokų; ir ½ dalis sutuoktinio V. S. piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini);

Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė B. T. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), užvestÄ pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-678-889/2017, dėl 20 Eur žyminio mokesčio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. S., VMI prie FM naudai (v. b. psl. 3-4). Antstolė 2020 m. sausio 8 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkei ir jo sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“V.

S. gaunamÄ darbo užmokestį iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, pinigines lėšas esančias ir/ ar pateksiančias į sutuoktinio V. S. vardu atidarytas sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. psl. 23-24). Antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalimi pasiÅ«lė skolininkei per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. psl. 25).

Kadangi skolininkė nepateikė nurodyto sutikimo, antstolė 2020 m. vasario 5 d. surašė siÅ«lymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojai į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis) (v. b. psl. 38). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkė L. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su suinteresuotu asmeniu V. S. (v. b. psl. 16, 18). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys tarp sutuoktinių sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis tuo, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei L. S. priklauso ½ dalis V.

S. (V. S.) gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų iÅ¡mokų gaunamų iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“. Nustatyti, kad skolininkei L. S. priklauso ½ dalis V. S. (V. S.) piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į sutuoktinio V. S. (V. S.) vardu atidarytas banko sÄ skaitas – Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei B.

T. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Justė Visakavičienė