e2ee2cf4-ef32-48f2-8ada-57822e136d6c · Panevėžio apylinkės teismas

                                 Civilinė byla Nr.2-1975-620/2017                                                               Teisminio proceso numeris Nr.2-37-3-01451-2017-6                                             Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.4.6.;2.3.5.2.1.;                                                                                                                                                             3.2.6.5. (N) (S) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 14 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Meiluvienei, ieškovo atstovei Loretai Repšienei,atsakovei J.

G.,trečiajam asmeniui L. S.,trečiojo asmens Obelių vaikų globos namų atstovui advokatui Vytautui Sketeriui,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei J. G. dėl laikino motinos valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo, tretieji asmenys L. S., Obelių vaikų globos namai. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė ir jo atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad kreipėsi į teismÄ siekdamas užtikrinti nepilnamečių teises ir teisėtus interesus, praÅ¡o laikinai apriboti motinos valdžiÄ J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini)gim. . (duomenys neskelbtini), jos vaikų t. y. T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), ir K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Abiejų vaikų tėvystė nenustatyta. Atsakovės J. G. Å¡eima nuo 2003-06-19 iki 2012-09-03 įraÅ¡yta į (duomenys neskelbtini) r. sav. socialinės rizikos, Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Nuo 2012-09-28 iki 2017-07-13 įraÅ¡yta į (duomenys neskelbtini) r. sav. socialinės rizikos, Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , o nuo 2017-08-03 įraÅ¡yta į (duomenys neskelbtini) r. sav. socialinės rizikos, Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .

Dėl nuolatinio atsakovės J. G. ir jos sugyventinio piktnaudžiavimo alkoholiu bei vaikų nepriežiūros, vaikai, K. ir T. G., buvo paimti iš šeimos. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-01-11 įsakymu T. G. buvo nustatyta vaiko laikinoji rūpyba . (duomenys neskelbtini)šeimynoje, esančioje . (duomenys neskelbtini) r. Toje pačioje šeimynoje, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-01-11 įsakymu nustatyta vaiko laikinoji globa ir K. G.2016-07-24 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriui informavus, kad T.

G. galimai seksualiai iÅ¡naudojo . (duomenys neskelbtini) Å¡eimynoje augančiÄ kitÄ globotinę, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Kadangi nukentėjusiajai ir kaltinamajam nebeleista kartu gyventi, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-07-29 įsakymu vaiko, T. G., rÅ«pintoju skirti Obelių vaikų globos namai, esantys Mokyklos g. 9, Obelių mst, RokiÅ¡kio r. Vėliau, t.y. 2016-12-02, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu pakeistas laikinas globėjas ir K.

G.. Vaiko laikinÄ jÄ globėja skirta L. S.Nepilnametis atsakovės sÅ«nus T. G., 2017 m. gegužės 10 d. Panevėžio apygardos teismo nuteistas pagal LR BK 150 str. 4 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 92,82, 83 ir 87 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Nepilnametis yra Probacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės teritorijoje registre. T. G. reikalinga ypatinga priežiÅ«ra, o vaiko motina Å¡iuo metu tokios priežiÅ«ros užtikrinti negali.Nurodė, kad iÅ¡ ieÅ¡kovo surinktos medžiagos matyti, kad, nustačius atsakovės vaikams laikinÄ jÄ globÄ (rÅ«pybÄ ), daugiau nei metus laiko, pokyčiai atsakovės gyvenime nebuvo stebimi, pokyčiai buvo epizodiniai.

Atsakovė J. G. vėl pradėdavo vartoti alkoholį, susirado sugyventinį, kuris buvo linkęs smurtauti, vartoti alkoholį. Moteris nepripažino turinti priklausomybę nuo alkoholio, nesutiko gydytis, buvo iÅ¡braukta iÅ¡ Darbo biržos, nebuvo motyvacijos susirasti legalų darbÄ .Padėtis J. G. Å¡eimoje ėmė keistis tik nuo 2017-04-14, kuomet moteris apsilankė UAB . (duomenys neskelbtini) filiale. Jai buvo atliktas seansas nuo alkoholizmo. J. G. nustojo vartoti alkoholį. 2017 m. birželio mėnesio pabaigoje J.

G. iÅ¡vyko gyventi į . (duomenys neskelbtini) mietÄ . J. G. gyveno kartu su sugyventiniu N. F. iÅ¡sinuomoję namo dalį be patogumų, kuriame yra visi reikiami baldai, namų apyvokos daiktai, o buitis kukli, bet Å¡varu ir tvarkinga. J. G. ir N. F. bandomajam laikotarpiui priimti dirbti į UAB . (duomenys neskelbtini). J. G. tvarko kambarius, N. F. - prižiÅ«ri aplinkÄ , dirba kitus nekvalifikuotus darbus. 2017 m. vasaros metu, J. G. svečiavimuisi buvo parsivežusi savo vaikus T. ir K. Nuo 2017 m. birželio pabaigos girtavimo faktų nefiksuota.Atsakovės Å¡eimoje vyksta pokyčiai, tačiau jie dar nėra pakankami, kad vaikai grįžtų į Å¡eimÄ , atsakovė nėra pilnai pasirengusi priimti vaikus, jais pasirÅ«pinti.IÅ¡siaiÅ¡kinę vaikų nuomonę nustatė, kad K.

G. nurodė, kad ir toliau norėtų gyventi pas globėjÄ , nes mama neturi tinkamų gyvenimo sÄ lygų, o T. G. teigia, kad norėtų grįžti pas mamÄ , kai įsitikins, jog ji ilgesnį laikÄ nevartoja alkoholio, turi pastovų darbÄ ir bÅ«stÄ .RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu 2016-12-13 iÅ¡ J. G. priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui T. G. po 100 eurų kas mėnesį nuo 2016-10-21 iki vaiko pilnametystės , o iÅ¡laikymas K. G. atžvilgiu priteistas nebuvo. Nustačius vaikams globÄ (rÅ«pybÄ ) vaikų motina iÅ¡laikymo gera valia vaikams neteikė, motyvuodavo tuo, kad neturi darbo.

Mano, kad padėtis ateityje gali pasikeisti, nes iÅ¡ ieÅ¡kovo surinktos medžiagos matyti, kad moteris susirado darbÄ ir pradėjo dirbti. Atsakovės dvasiniai ryÅ¡iai su vaikais nėra nutrÅ«kę. Paskutiniu metu sÅ«nus T. dažnai svečiuojasi pas mamÄ . K. taip pat bendrauja su mama. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, mano, kad Å¡iuo metu vaikai grįžti į biologinę Å¡eimÄ negali, tačiau tikėtina, kad padėtis ateityje gali pasikeisti, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo J. G. laikinai apriboti motinos valdžiÄ jos vaikų T. ir K.

G. atžvilgiu.Nustačius vaikui, K. G., laikinÄ jÄ globÄ , motina dukrai iÅ¡laikymo gera valia neteikė. Kadangi pareiga iÅ¡laikyti - teikti iÅ¡laikymÄ vaikui, iÅ¡lieka ir nustačius vaikui laikinÄ jÄ globÄ , tikslinga iÅ¡ atsakovės, J. G., jos dukros K. G. naudai, priteisti iÅ¡laikymÄ po 100 eurų dydžio periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.180 str.,3.182 str.2d., 3.183 str.4d. ,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK ) 96,378,400-401 str. teismo prašė:Laikinai apriboti motinos valdžiÄ J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), jos vaikų: T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), ir K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl vaiko rÅ«pybos nustatymo įsiteisėjimo, nustatyti vaiko T. G., gim. . (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ valstybinėje vaikų globos institucijoje - Obelių vaikų globos namuose, buveinės adresas - Mokyklos g. 9, Obelių mst., RokiÅ¡kio r. Iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo, nustatyti vaiko K.

G., gim. . (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ dukrai K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po vienÄ Å¡imtÄ (100) eurų kas mėnesį, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Atsakovė J. G. atsiliepimo į pateiktÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė , teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Ji Å¡iuo metu gyvena . (duomenys neskelbtini), nuomojasi butÄ adresu . (duomenys neskelbtini). Su sugyventiniu nebegyvena, ryÅ¡ius nutraukė, nes jis pradėjo vartoti alkoholį. Dirba UAB „S. Ą.“, restorane, padėjėja nuo 2017-10-04.Darbo pobÅ«dis-kelias dienas dirba, o kitos laisvos. Ji ieÅ¡ko papildomo darbo, nors dabartinis darbas patinka, geri Å¡eimininkai.

Darbas nėra nuolatinio pobÅ«džio, tačiau įmonės savininkai planuoja atidaryti kitÄ restoranÄ , klausė ar ji nenorės pasilikti. Bendrauja su vaikais. T. dažnai savaitgaliais , ar atostogų metu pas jÄ atvažiuoja, o su K. bendrauja telefonu, buvo atvykusi į (duomenys neskelbtini), kur susitiko su dukra. K. buvo atvykusi ir pas jÄ . Trečiasis asmuo L. S. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Su globotine K. gerai sutaria, skatina, kad ji bendrautų su mama, vasarÄ mergaitė buvo nuvykusi aplankyti mamos.

K. bendrauja ir su broliu, tačiau su juo dažnai pykstasi. IÅ¡ pradžių K. nenoriai bendraudavo su mama, po pokalbių bÅ«davo liÅ«dna, nes mama geria, o Å¡iuo metu padėtis pasikeitė į gerÄ jÄ pusę. Mama buvo atvykusi ir į (duomenys neskelbtini), kur susitiko su K., atvežė lauktuvių, be to su jomis grįžo ir po apsilankymo (duomenys neskelbtini).Trečiasis asmuo Obelių vaikų globos namai pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l.80-82) ir jų atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.

Papildomai nurodė, kad . (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius yra pateikęs iÅ¡vadÄ apie atsakovės tinkamumÄ priimti laikinai svečiuoti institucijose globojamÄ vaikÄ . IÅ¡vadoje buvo nurodyta, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 20 d. iki 2018 m. sausio 8 d. gali priimti į savo namus laikinai svečiuotis Obelių vaikų globos namuose augantį T. G.. Nepilnametis atsakovės sÅ«nus pas motinÄ svečiavosi 2017 m. liepos 21-30 d.; rugpjūčio 17-27 d.; rugsėjo 15-17 d.; spalio 6-9 d.;13-15 d.,20-22 d., spalio 27 d.-lapkričio 3 d.

Ieškinys tenkintinas.CK 3.180 straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Pažymėtina, kad bent vienos Å¡ių sÄ lygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ . Taigi esminė tėvų valdžios apribojimo sÄ lyga yra tėvų veiksmai, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams. Bet kuriuo atveju turi bÅ«ti nustatoma, kad dėl tokių veiksmų atlikimo (neatlikimo) yra tėvų (vieno jų) kaltė. Teismas, nagrinėdamas bylÄ , kurioje pareikÅ¡tas reikalavimas apriboti tėvų valdžiÄ , turi nustatyti ir įvertinti faktines aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant dėl tėvų atliktų (neatliktų) veiksmų, įgyvendinant tėvų valdžiÄ , prieÅ¡ingumo vaiko interesams, tarp jų – galbÅ«t pažeidžiamus vaiko interesus ir pažeidimų pobÅ«dį bei, remdamasis nustatytų aplinkybių ir jas pagrindžiančių įrodymų visuma bei atsižvelgdamas į įrodinėjimo civiliniame procese specifikÄ , spręsti, ar konkrečiu atveju yra pagrindas taikyti vienÄ iÅ¡ tėvų valdžios ribojimo priemonių.

IÅ¡ pateiktų gimimo liudijimų ir gimimo įrašų (b.l.8-11) matyti, jog T. G., gimusio . (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. G., gimusios . (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) motina nurodyta J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o duomenų apie tėvÄ nėra. Dėl laikino motinos valdžios apribojimo Siekiant nustatyti, ar nepilnamečių T. G. ir K. G. motina J. G. tinkamai vykdo motinos pareigas savo vaiko atžvilgiu iÅ¡analizuotini byloje pateikti įrodymai.IeÅ¡kovo turimais duomenimis atsakovės Å¡eima nuo 2003-06-19 įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (pirmiausia (duomenys neskelbtini) r.sav. iki 2012-09-03, nuo 2012-09-28 iki 2017-07-13 (duomenys neskelbtini), o nuo 2017-08-03 įraÅ¡yta į (duomenys neskelbtini).sav.).RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija 2016-01-06 raÅ¡tu ieÅ¡kovÄ informavo, kad atsakovės Å¡eimoje, dažnai vartojamas alkoholis, neužtikrinama tinkama vaikų priežiÅ«ra ir buitinės sÄ lygos.2015-10-19 su J.

G. buvo kalbėta dėl girtavimo Vaiko teisių apsaugos skyriuje, pasiraÅ¡ytas susitarimas, jog J. G. apsilankys pas gydytojÄ , stengsis keisti gyvenimo bÅ«dÄ , rÅ«pinsis vaikais. Vėliau ji atsisakė vykti pas psichiatrÄ .2015-11-26 už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo įpareigota iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursÄ , tačiau jo nevykdė. Nuo 2015-10-15 buvo iÅ¡braukta iÅ¡ Darbo biržos sÄ rašų dėl nenuvykimo, o apsilankymų Å¡eimoje metu kelis kartus buvo rasta neblaivi.2015-12-14 buvo gauta informacija iÅ¡ atsakovės nepilnametės dukters, kad motina kelias dienas vartoja alkoholį, brolis T. dėl paÅ¡alinių asmenų lankymosi, motinos bei sugyventinio užgauliojimų nenakvojęs namuose, o pati nepilnametė pirkusi maistÄ .

Apsilankius namuose, informacija pasitvirtino, nes atsakovė buvo rasta neblaivi, sunkiai orientavosi aplinkoje, sugyventinis R. K. miegojo, buvo matyti alkoholio vartojimo požymių. Kaimynės buvo paprašyta priimti vaikus pernakvoti, o apie situacija informuotas vaiko teisių apsaugos skyrius. Su dukra K. buvo nuolat bendraujama telefonu, ieškoma galimybių vaikams atostogų metu išvykti pasisvečiuoti pas giminaičius.2015-12-17 apsilankius šeimoje J. G. buvo blaivi, tačiau namuose netvarka, matyti sugyventinio vartojamas alkoholis.

Susitarta, kad vaikai iÅ¡vyks gyventi pas vyresniÄ jÄ seserį L. G., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) mieste. Moteris vėl pažadėjo susitvarkyti buitį, nevartoti alkoholio, tačiau po kelių dienų vėl buvo gauta informacija, kad situacija nepasikeitė. Vaiko teisių apsaugos skyriaus seniÅ«nas prašė kuo skubiau įvertinti situacijÄ , siekiant užtikrinti vaikams tolimesnes saugias gyvenimo sÄ lygas Å¡eimoje, nes iÅ¡ sesers nepilnamečiai turėjo sugrįžti 2016-01-10.Dėl atsakovės ir jo sugyventinio piktnaudžiavimo alkoholiu, vaikų nepriežiÅ«ros nepilnamečiai vaikai K. ir T. buvo paimti iÅ¡ Å¡eimos.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-01-11 įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini), T. G. ir K. G. buvo nustatyta vaiko laikinoji rūpyba (globa) . (duomenys neskelbtini) šeimynoje, esančioje . (duomenys neskelbtini) (b.l.13-14). Vėliau Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-07-29 įsakymu Nr. . (duomenys neskelbtini), T. G., rūpintoju skirti Obelių vaikų globos namai, esantys Mokyklos g. 9, Obelių mst, Rokiškio r. (b.l.15).2016-12-02 Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. . (duomenys neskelbtini), pakeistas laikinas globėjas ir K.

G.. Vaiko laikinÄ ja globėja skirta L. S. (b.l.16).IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog 2017 m. gegužės 10 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi (baudžiamojoje byloje Nr. N1-79-719/2017) nuteistas pagal LR BK 150 str. 4 d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 92,82, 83 ir 87 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Nepilnametis yra Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus RokiÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje registre (b.l.67).IÅ¡ ieÅ¡kovo surinktos medžiagos matyti, kad, nustačius atsakovės vaikams laikinÄ jÄ globÄ (rÅ«pybÄ ), daugiau nei metus laiko pokyčiai atsakovės gyvenime nebuvo stebimi, nes nors ir su atsakove buvo intensyviai bendraujama, skatinama, kad moteris taptų savarankiÅ¡kesnė, gebėtų atsispirti neigiamai aplinkos įtakai, bandyta sudaryti konkrečius individualius trumpalaikius planus, tačiau pokyčiai buvo epizodiniai.

J. G. vėl pradėdavo vartoti alkoholį, susirado sugyventinį, kuris buvo linkęs smurtauti, vartoti alkoholį. Moteris nepripažino turinti priklausomybę nuo alkoholio, nesutiko gydytis, buvo iÅ¡braukta iÅ¡ Darbo biržos, nebuvo motyvacijos susirasti legalų darbÄ (b.l.40-58;62-63;65).IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad padėtis J. G. Å¡eimoje ėmė keistis tik nuo 2017-04-14, kaip teigė ieÅ¡kovo atstovė ir patvirtino teismo posėdžio metu atsakovė, kuomet moteris apsilankė UAB (duomenys neskelbtini)filiale.

Jai buvo atliktas seansas nuo alkoholizmo. J. G. nustojo vartoti alkoholį (tai matyti ir iÅ¡ apsilankymo Å¡eimoje aktų 2017-05-09,2017-05-19, b.l.59-60). 2017 m. birželio mėnesio pabaigoje J. G. iÅ¡vyko gyventi į . (duomenys neskelbtini) miestÄ . Atsakovė nurodė, kad iÅ¡ pradžių gyveno su sugyventiniu, tačiau dabar su juo susipyko ir gyvena atskirai nuomotame bute .Ji dirba, gauna pastovias pajamas. 2017 m. vasaros metu, J. G. svečiavimuisi buvo parsivežusi savo vaikus T. ir K. Nuo 2017 m. birželio pabaigos girtavimo faktų (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nefiksavo (b.l.23).IeÅ¡kovės atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad tokių duomenų apie atsakovės elgesį neturi ir bylos nagrinėjimo metu .

Posėdžio metu apklaustas nepilnametis T. G. paaiÅ¡kino, kad jis gyvena Obelių vaikų globos namuose. Jo mama 2017 metais pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , nes nebevartoja alkoholio, turi darbÄ .Jis nuvyksta pas mamÄ Ä¯ svečius, kartu nueina į jos darbovietę. Mama gyvena viena, nes su draugu susipyko, pas jÄ kartais atvyksta ir jo sesuo K. Jis norėtų gyventi su mama.Nepilnametė K. G. apklausta posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji gyvena globėjų Å¡eimoje, mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, 6 klasėje.

Globėjų Å¡eimoje auga trys vaikai, su jais gerai sutaria. Mama stengiasi, dirba, su ja bendrauja telefonu, buvo nuvykusi aplankyti. Mama taip pat buvo atvykusi į (duomenys neskelbtini) su ja susitikti. Ji toliau norėtų gyventi globėjos Å¡eimoje.Atsižvelgiant į aptartus įrodymus, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, Vaiko teisių apsaugos skyriaus surinktÄ informacijÄ , matyti, kad nustačius vaikams globÄ (rÅ«pybÄ ) motina iÅ¡laikymo jiems gera valia neteikė, nes iÅ¡ pradžių neturėjo darbo, toliau vedė netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , girtavo.

Nuo 2017 m. balandžio mėnesio atsakovės gyvenimo bÅ«das, elgesys, pradėjo keistis, nes atsakovė susirado darbÄ , palaiko ryÅ¡ius su vaikais, juos aplanko, tačiau Å¡ie pokyčiai atsakovės gyvenime dar nėra pakankami, kad ji galėtų pati auginti vaikus, jais tinkamai pasirÅ«pinti. Laikytina, kad Å¡iuo metu vaikai dar negali grįžti gyventi kartu su mama, tačiau tikėtina, kad padėtis gali pasikeisti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir atsakovei laikinai apribotina motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų:

T. G. ir K. G. atžvilgiu (CK 3.180 str.1 ir 2 d.). Apribojus atsakovei motinos valdžiÄ vaikų atžvilgiu laikinai, jai sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau iÅ¡lieka teisė matytis su vaikais, jei tai neprieÅ¡tarauja jų interesams (LR CK 3.180 str.3d.). Dėl gyvenamosios vietos nustatymo iki sprendimo dėl globos įsiteisėjimoPagal CK 3.183 str. 4 d. bei CPK 406 str. 2 d. priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo.

Å iuo metu atsakovės nepilnamečiams vaikams yra užtikrintos tinkamos jų gyvenimo sÄ lygos, kÄ patvirtina jų vaiko aplankymo aktai (b.l.34-39), todėl nustatytina nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo (CK 3.183 str.4d.). IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų, Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad T. G. vaikų globos namuose, o K. G. globėjos Å¡eimoje yra sudarytos tinkamos sÄ lygos gyventi ir vystytis, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkinamas ir iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečio T.

G. gyvenamoji vieta nustatytina valstybinėje vaikų globos įstaigoje-Obelių vaikų globos namuose, o K. G. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jos laikinÄ ja globėja L. S. (jos gyvenamoje vietoje). Dėl iÅ¡laikymo priteisimo.CK 3.195 straipsnyje numatyta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ . IÅ¡laikymo dydį reglamentuoja CK 3.192 straipsnis, kuriame nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Pareiga materialiai iÅ¡laikyti vaikus susijusi su gyvybiÅ¡kai svarbių vaikų vystymosi poreikių patenkinimu, todėl ji turi bÅ«ti teikiama nuolat, be pertraukų, reikiamo dydžio ir formos. Nepilnamečiui T. G. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. sprendimu iÅ¡ atsakovės priteistas iÅ¡laikymas po 100 Eur kas mėnesį nuo 2016 m. spalio 21 d. iki vaiko pilnametystės (b.l.17-20). Teisminio nagrinėjimo metu surinkti įrodymai rodo, kad atsakovė pastovaus, kasmėnesinio iÅ¡laikymo dukrai K. neteikia, buvo nupirkusi drabužių dukrai apsilankymo metu, atvežė lauktuvių jos apsilankymo ir susitikimo . (duomenys neskelbtini) metu, todėl atsižvelgiant į atsakovės sutikimÄ , materialinę padėtį (b.l.76-79), į vaiko poreikius, jos amžių ,kitam nepilnamečiui vaikui (T.

G.) priteisto iÅ¡laikymo dydį, pateiktas ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ atsakovės J. G. dukrai K. G., gim. . (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po vienÄ Å¡imtÄ (100) eurų kas mėnesį, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos-2017 m. spalio 23 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , tenkintinas. Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str.2 d.1 p.).                 Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų        IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 5 p.).

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 100 Eur žyminis mokestis už neturtinį reikalavimÄ ir 36 Eur už turtinį reikalavimÄ (dėl iÅ¡laikymo priteisimo) bei 4,53 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str.1d.5 p.,85 str.1d.3p., 88 str.1d.3p.,96 str.1d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-265, 270, 406, 496 straipsniais , teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį tenkinti .

             Laikinai apriboti motinos valdžiÄ J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), jos vaikų: T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl vaiko rÅ«pybos nustatymo įsiteisėjimo, nustatyti vaiko T. G., gim. . (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ valstybinėje vaikų globos institucijoje - Obelių vaikų globos namuose, buveinės adresas - Mokyklos g. 9, Obelių mst., RokiÅ¡kio r.

Iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo, nustatyti vaiko K. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su laikinÄ ja globėja L. S., a. k. (duomenys neskelbtini)         Priteisti iÅ¡ atsakovės J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ dukrai K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po vienÄ Å¡imtÄ (100) eurų kas mėnesį, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 23 d.) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Å ioje dalyje teismo sprendimÄ vykdyti skubiai.   Priteisti iÅ¡ atsakovės J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 140,53 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 53 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. PriteistÄ valstybei sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Â , įmokos kodas-5660. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Loreta Kukelkienė