e2ee0e63-cb27-41eb-afa0-b38d5857ec35 · Klaipėdos apylinkės teismas

                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-353-963/2018                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67388-2017-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4. (S)                           KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 15 d.Klaipėda                          Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės RÅ«tos Girgždutaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuva Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį.              Teismas n u s t a t ė : V. E. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:V.

E. 2017 m. gruodžio 25 d. apie 18.00 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 2,636 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ toliau laikė prie savęs iki kol 2017 m. gruodžio 26 d. apie 18.05 val., Kauno g. 6, Klaipėdoje, policijos pareigÅ«nas rado ir išėmė.Kaltinamasis V. E. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2017 m. gruodžio 25 d. apie 18.00 val. buvo prie jÅ«ros Melnragėje, kad apžiÅ«rėti prie molo ant seklumos užplaukusio laivo.

Netoli to laivo, prie molo grupė jaunuolių rÅ«kė. Jis priėjo prie tos grupės ir paklausė gal gali ir jį pavaiÅ¡inti. Vienas iÅ¡ tos grupės asmenų pasakė, kad gali parduoti „žolės“. Kadangi buvo Å¡ventės, norėjo pabandyti parÅ«kyti „žolės“, todėl sutiko jÄ nusipirkti ir nusipirko už 20 eurų. Jis tam vaikinui padavė 20 eurų, o jis jam padavė maiÅ¡iukÄ su „žole“, t.y. kanapėmis. To asmens, iÅ¡ kurio įsigijo kanapių, apibÅ«dinti ir atpažinti negali, nes tuo metu jau buvo tamsu ir nei jo, nei kartu su tuo vaikinu buvusių asmenų neįsidėmėjo.

Ä®sigytas kanapes įsidėjo su maiÅ¡iuku į kiÅ¡enę. Taip įsigytų kanapių ir neiÅ¡bandė, nes tÄ vakarÄ , kai įsigijo, nerÅ«kė. KitÄ dienÄ jį, vairuojantį neblaivų, sustabdė policijos pareigÅ«nai ir pristatė į policijos komisariatÄ , adresu Kauno g. 6, Klaipėdoje. ApžiÅ«ros metu 2017 m. gruodžio 26 d. apie 18.00 val. policijos pareigÅ«nas ir rado maiÅ¡iukÄ su įsigytomis kanapėmis. Kanapių pirko sau, norėdamas iÅ¡bandyti, jų platinti neketino. Gailisi, kad įsigijo kanapių.

Sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutiktų mokėti skirtÄ baudÄ . Å iuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, gauna iÅ¡mokÄ kas mėnesį 280 eurų, be to, intensyviai ieÅ¡kosi darbo, dar turi santaupų ir baudÄ tikrai susimokės. Tokio poelgio tikrai gailisi, žinojo, kad kanapių laikyti ir įsigyti negalima. (b. l. 66-67).              Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.             Liudytojas policijos pareigÅ«nas N. V. parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriuje. 2017 m gruodžio 26 d. jam dirbat į operatyvaus valdymo skyrių apie 18.00 val. buvo pristatytas kaip neblaivus automobilį vairavęs V.

E.. apžiÅ«ros metu pas V. E. buvo rastas ir paimtas permatomas maiÅ¡iukas, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga. Ä®tarus, kad minėta medžiaga yra narkotinė medžiaga, ji buvo iÅ¡imta ir supakuota į specialų paketÄ . V. E. apie tai iÅ¡ kur gavo minimÄ narkotinę medžiagÄ neaiÅ¡kino. (b. l. 15).             Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. sausio 29 d. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(145)-ISI-569 nurodyta, kad augalinė medžiaga, paimta 2017 m. gruodžio 26 d., Kauno g. 6, Klaipėdoje, iÅ¡ V.

E. yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 2,636 g. (b. l. 23-24).VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės 2017 m. gruodžio 26 d. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 782 nurodyta, kad V. E. neblaivus. (b. l. 30). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2017 m. gruodžio 28 d. Specialisto išvadoje Nr. T-N 3644/2017(01) nustatyta, kad V. E. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 2,01 (promilės).

Å lapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime opiatų, kokaino ir jo metabolitų nerasta. (b. l. 31). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. E. 2017 m. gruodžio 25 d. apie 18.00 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 2,636 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ toliau laikė prie savęs iki kol 2017 m. gruodžio 26 d. apie 18.05 val., Kauno g. 6, Klaipėdoje, policijos pareigÅ«nas rado ir išėmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ (toliau – Rekomendacijos) nustatyta, kad kaltinamojo V. E. įsigytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekis – 2,636 g kanapių, atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo V. E. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

V. E. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.              V. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).             Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis V.

E. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – V. E. neteistas (b. l. 42-44), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 41), nedirba (b. l. 38), registruotas darbo biržoje (b. l. 39), nevedęs, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkina viena aplinkybė. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam V.

E. gali bÅ«ti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant mažesnį už bausmės vidurkį. V. E. sutiko su tokia bausmės rÅ«Å¡imi, prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius. (b. l. 73-75).             Kadangi kaltinamasis V. E. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

             Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus V. E. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina (b. l. 70-71). Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo kanapės 2,410 g, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 25), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintinos.Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su maišiuku ir paketu, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, (b. l. 26-28), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintinas.Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a :              V. E. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 15 MGL (564,90 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 centų)) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ V.

E. paskirti – 10 MGL (376,60 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 centų)) dydžio baudÄ .             Paskirtos 10 MGL (376,60 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 centų)) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad pirmus 5 (penkis) mėnesius turi bÅ«ti sumokėta po 62 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus), o paskutinį mėnesį sumokant 66,60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 60 centus).             V.

E. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusias po tyrimo kanapes 2,410 g, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su maiÅ¡iuku ir paketu, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti V.

E., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose. IÅ¡nagrinėję bylÄ ir pripažinę kaltinamÄ jį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                               Rasa Stonkuvienė