e2edc054-2391-4e1a-b682-43eb3805d5bc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 6382 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01161-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 16 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Rasai Baranauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi Ž. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. liepos 6 d. 17 val. 18 min.

Tauragės rajone, Å ilalės g., Ž. Č., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,48 promilių girtumas), vairavo transporto priemonę „SKODA SUPERB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             Apklaustas teismo posėdžio metu Ž. Č. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teismui paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėręs degtinės važiavo pas žmonÄ , kuriai buvo pasidarę blogai.             Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio asmens blaivumo testo Nr. 4301 matyti, kad 2014 m. liepos 6 d. 18 val. 26 min.

Ž. Č. buvo nustatytas 3,48 promilės girtumas – sunkus neblaivumo laipsnis (4 b.l.). Su tikrinimo rezultatu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutiko, tai patvirtindamas savo paraÅ¡u (4 b.l.). Ž. Č. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b.l.), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulio P. V. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (3 b.l.), alkotesterio patikros sertifikatu (5 b.l.), Tauragės apskrities VPK praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b.l.).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. Č. padarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , nes vairavo automobilį neblaivus, kai jam buvo nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, todėl jis yra baustinas. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. Č. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose bei papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 126 str. 1 d., 269 str. 7 d., 284 str. 1d., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., 288 str. n u t a r i a : Ž. Č. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 2 000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) (579 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Laima Å eputienė