e2ed8aee-345b-4c23-af1b-eae132eef2a1 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.2-59-486/2011Proceso Nr. 4-04-3-00017-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2011 m. sausio 17 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui R.

T.,             iÅ¡nagrinėjo R. T., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, pagal bylos medžiagÄ - neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:              R. T. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. 2011-01-03, apie 15.30 val., jis, bÅ«damas neblaivus (1,91 promilės), parduotuvėje „M“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savitarnos salėje paėmė vienÄ butelį likerio „Keglevič“, kainuojantį 39,99 Lt ir praėjo pro kasÄ Â nesumokėjęs už prekę.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Pažeidėjas teismo posėdyje neneigė galėjęs padaryti teisės pažeidimÄ , tačiau dėl girtumo nieko neatsimena.              Pažeidėjo kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, poėmio aktu ir kita bylos medžiaga. Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., nes pagrobto turto vertė yra mažesnė už 1 MGL, nėra kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).             Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.              Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas anksčiau nebuvo teistas ir baustas administracine tvarka, teismas skiria jam sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

             Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 32 str., 50 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė:              R. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .                           Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413.

Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui. Teisėjas                                               (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                            JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                                                                                                                                                                                                    Â