e2ed369d-16d1-42f7-8db2-cbcaa15f77dc · Kauno apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr. e2-3724-188/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00010-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 22 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Deimtransa“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Novus Capital“ dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 2335,30 Eur skolÄ , 66,27 Eur palÅ«kanų, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ skolininkės pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė pagal atsakovės žodinius ir raÅ¡ytinius užsakymus atliko tarptautinio krovinių pervežimo paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 19 d. iki 2018 m. rugpjūčio 11 d., tačiau atsakovė iki Å¡ios dienos už paslaugas neatsiskaitė, į žodinius raginimus nereagavo. Atsakovei iÅ¡raÅ¡ytos trys PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros 2335, 30 Eur sumai. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, sÄ skaitų neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovė patyrė 2335,30 Eur žalÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba skolininkas praleidžia prievolės vykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už pervežimo paslaugas.

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2335,30 Eur skola ir 66,27 Eur palÅ«kanų (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis). Atsakovei praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė 167,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 140,00 Eur teisinės paslaugos ir 27,00 Eur žyminis mokestis, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, visos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Suma už procesinių dokumentų siuntimÄ nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Novus capital“, įmonės kodas 302735375, 2335,30 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų 30 ct) skolÄ , 66,27 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 27 ct) palÅ«kanas, 8 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 167,00 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Deimtransa“, įmonės kodas 302421008, buveinė Kaune, Kęstučio g. 87-207, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT597300010117401586, „Swedbank“.

Reikalavimas atsakovei: per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodymas: jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos raštu nepateikia teismui motyvuotų prieštaravimų. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Ramyna Šidlauskienė