e2ed0262-fd3f-4d2d-b278-c6ae04b2b53f · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-254-252-2017 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00300-2016-1                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                             3.2.3.2; 3.2.6.4.; 3.4.2.5.; 3.4.2.7. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 28 d.

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VSDFV Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Marjeglinija“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir, n u s t a t ė: bankrutavusios MB „Marjeglinija“ administratoriaus UAB „Gribžiniai“ įgaliotas asmuo I. L. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Nurodo, kad MB „Marjeglinija“ likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos. Taip pat praÅ¡o patikslinti įmonės kreditoriaus kreditorinį reikalavimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Panevėžio apygardos teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi MB „Marjeglinija” iÅ¡kelta bankroto byla, 2017-01-05 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir taikyta supaprastinta bankroto procedÅ«ra. 2017-01-31 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei nustatytas 6 mėnesių terminas bankroto procedÅ«roms baigti.

Byloje nustatyta, kad MB „Marjeglinija“ likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo. IÅ¡ teismui pateiktos bankroto administratoriaus ataskaitos matyti, kad vykdant bankroto procedÅ«ras jokių lėšų nėra gauta. Ä®monės vadovas atlikinėja laisvės atėmimo bausmę, todėl jokie įmonės dokumentai bankroto administratoriui nebuvo perduoti. Administratorius pateikė Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos agentÅ«ros pažymÄ , jog neprieÅ¡taraujama dėl įmonės iÅ¡registravimo (b. l. 80), taip pat pateikė likvidacinį balansÄ , kuris patvirtina, kad įmonėje turto ir piniginių lėšų nėra yra tik skola ieÅ¡kovui.

Nors bankroto administratorius teikdamas kreditoriaus kreditorinio reikalavimo patikslinimÄ nenurodė dėl kokių priežasčių jis padidėjo, bei nepateikė naujai sustatyto likvidacinio balanso, tačiau kaip matyti iÅ¡ pateikto likvidacinio balanso jame matyti tik esama skola. Administratorius kreditorinio reikalavimo padidėjimo neginčija, todėl jis tvirtintinas tokio dydžio, kurį pateikė bankroto administratorius 2017-03-20 raÅ¡tu. Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl MB „Marjeglinija“ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 3 d., 31 str. 7 d., 32 str. 5 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad mažosios bendrijos „Marjeglinija” (įmonės kodas 303198191, buveinė Vilties g. 20-1, Visagino m.) veikla pasibaigė dėl bankroto.Ä®pareigoti MB „Marjeglinija“ administratorių UAB „Gribžiniai“ įvykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimÄ archyvui.Patvirtinti MB „Marjeglinija” kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:

Kreditoriai                                                    Suma euraisVSDFV Utenos skyrius        2 820,30 Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                     Nijolė Danguolė Smetonienė