e2ece7bf-baf4-42d0-b5f5-02872111a464 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-217-363/2019 Proceso Nr. 1-01-1-37678-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3; 1.2.4.4.2.8; 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.2 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 23 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Gabartienei, kaltinamajam A. B., nukentėjusiajam M. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, iÅ¡silavinimas - profesinis, dirbantis pagal individualios veiklos pažymÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ . Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų nesunkiai sutrikdė žmogaus sveikatÄ . Tai yra, kaltinamasis A.

B., 2018 m. rugpjūčio 5 d. apie 02 val., vieÅ¡oje vietoje - nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Plungės m., Stoties g. ties pastatu Nr. 23, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, matant aplinkiniams, tarpusavio konflikto metu, smogė ne mažiau penkis kartus nukentėjusiajam M. K. į įvairias kÅ«no vietas, taip padarydamas M. K. veido sumuÅ¡imÄ su dislokuotu nosies kaulų lūžimu, poodinėmis kraujosruvomis nosies Å¡aknies bei paakių srityje, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad viskas įvyko rugpjūčio 5 d. Jis atvyko su draugais P. R., E. E., G. J. į aikÅ¡telę, ten sutiko V. S., kuris buvo su S. Å . ir leido vakarÄ , kol pastebėjo, kad V. S. išėjo pas M. K., kurį jis iki Å¡io įvykio pažinojo tik iÅ¡ matymo ir yra anksčiau turėjęs konfliktų. Jie pradėjo konfliktuoti. Pradžioje nekreipė dėmesio, kol pastebėjo, kad V. S. parbėga arčiau jų, M. K. su dviem draugais pasiguldė V. S. aikÅ¡telėje ir pradėjo muÅ¡ti.

Tada jie nuėjo V. S. padėti. Jo draugai patraukė M. K. draugus, jis patraukė M. K.. Jis M. K. pakėlė nuo žemės, jie stovėjo Å¡alia vienas kito veidu į veidÄ . Jis paklausė M. K. ar per mažai konfliktų ir tada M. K. jam trenkė, nieko nesakė. Jis M. K. trenkė taip pat, gindamas save ir savo sveikatÄ . Tiksliai negali pasakyti, kiek smÅ«gių sudavė, bet ne daugiau, kaip 5 kartus. M. K. bandė smÅ«giuoti atgal, tačiau nesėkmingai. Po penkto smÅ«gio pastebėjo, kad M. K. nesiorientuoja ir paguldė jį ant žemės. M.

K. buvo sÄ moningas, nes dengėsi veidÄ . Gulinčiam M. K. jis smÅ«gių nesudavė. Po visko, kai M. K. jau buvo pargriuvęs ant žemės, V. S. dar spyrė M. K., o jis pasakė M. K. draugams, kad M. K. pasiimtų, nes matė, kad M. K. nebesistojo. Su nukentėjusiuoju susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo, pasižada ligonių kasai atlyginti turėtas gydymo iÅ¡laidas ir praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

Nukentėjusysis M. K. parodė, kad 2018-08-05 apie 01.30 val. kartu su draugais L. P., D. L. ir J. V., pastarajam priklausančiu automobiliu atvyko į Plungės m. Stoties gatvėje esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. Tikslesnio tos aikÅ¡telės adreso nežino, bet visi jÄ vadinÄ â€žÅ¾irgynu“. Atvyko taip, tiesiog praleisti laikÄ . Atvykus toje aikÅ¡telėje buvo ir daugiau asmenų, kurių jis nepažįsta ir negali nurodyti. Atvykę visi keturi iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pradėjo žaisti kamuoliu.

Bežaidžiant prie L. P. priėjo pažįstamas V. S.. Jiedu stovėjo kiek atokiau nuo jų ir jis pamatė, kaip L. ir V. pradėjo stumdyti vienas kitÄ . Taip besistumdydami jiedu priėjo prie kompanijos asmenų, kurie buvo atvykę kartu su V. S.. Pamatęs, kad jiedu jau guli abu ant žemės, jis puolė žiÅ«rėti kas ten vyksta. Pribėgęs ir norėdamas iÅ¡skirti L. ir V., jis puolė prie V. ir tuomet pajuto pats smÅ«gį į galvos sritį, nuo kurio iÅ¡ karto prarado sÄ monę. Kiek smÅ«gių jam buvo suduota pasakyti negali, nes po pirmojo smÅ«gio „atsijungė“.

Tik vėliau kartu su juo buvę draugai jam pasakojo, jog jį mušė ne mažiau kaip 4 asmenys. Pats detaliau apie sumuÅ¡imÄ nieko negali pasakyti, t. y. kiek smÅ«gių, kas ir į kurias kÅ«no vietas jam sudavė, nežino. Tik po kurio laiko atsipeikėjęs pajuto, kaip jį J. ir L. veda link automobilio. Kaip jam nurodė draugai, po to, kai jam buvo suduoti smÅ«giai, tie asmenys, kurie jį mušė, iÅ¡ karto susėdo į savo automobilius ir iÅ¡ tos aikÅ¡telės pasiÅ¡alino. Dėl sumuÅ¡imo iÅ¡ karto niekur nesikreipė, nes nemanė, kad jam padaryti sužalojimai yra tokie rimti.

Tik 2018-08-06, pablogėjus sveikatai, jis kreipėsi į Plungės ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo nustatyti nosikaulio ir virÅ¡utinių žandikaulių kaktinių ataugų lūžiai. Kas tie asmenys, kurie jį sumušė, pasakyti negali, tik žino, kad jie yra iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miestelio. Nei vieno iÅ¡ jį muÅ¡usių asmenų neįsidėmėjo ir negalėtų nei vieno iÅ¡ jų atpažinti. PraÅ¡o dėl Å¡io įvykio pripažinti jį nukentėjusiuoju, nustatyti jį sumuÅ¡usius asmenis ir įpareigoti atlyginti jam padarytÄ Å¾alÄ (T. 1, b. l. 48-49).

Teisiamojo posėdžio metu M. K. parodė, kad su kaltinamuoju susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo, praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir patvirtinti susitarimÄ dėl žalos atlyginimo. Liudytojas J. V. parodė, kad tÄ naktį, t. y. 2018 m. rugpjūčio pradžioje, tikslios datos nepamena, kai „Žirgyno“ aikÅ¡telėje buvo sumuÅ¡tas jo draugas M. K., jis buvo blaivus, nes vairavo savo automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jo draugai - M.

K., D. L. ir L. P. buvo iÅ¡gėrę 1 l degtinės butelį, tačiau girti jam neatrodė. Kai atvažiavo į tÄ aikÅ¡telę, prie jų priėjo pažįstamas V. S.. Ar V. S. buvo blaivus, nežino, jam V. S. atrodė blaivus. V. S. ir L. P. stovėjo atokiau nuo jų ir aiÅ¡kinosi kažkokius santykius. Po to V. S. ir L. P. pradėjo stumdyti vienas kitÄ . Matė kaip V. S. bėga į kitÄ aikÅ¡telės pusę, o V. S. iÅ¡ paskos bėgo L. P.. Tada pamatė kaip V. S. ir L. P. guli ant žemės. Link jų pradėjo bėgti M.

K.. Matė kaip M. K. pasilenkė link gulinčių ant žemės vaikinų, mano, kad M. K. bandė išskirti V. S. ir L. P.. Tada pamatė kaip prie jų pribėgo iš matymo pažįstamas (duomenys neskelbtini) miestelio gyventojas A. B.. Buvo pribėgę ir kiti, jam nepažįstami vaikinai, tikslaus skaičiaus nežino. Kas ten vyko, jis nebesuprato, nes buvo tamsu, aikštelė nebuvo apšviesta. Matė, kaip M. K. lyg tai mosikuojasi rankomis prieš vaikinus, kurie buvo jį apstoję. Kas ten tiksliai vyko, nesuprato, stovėjo atokiau, buvo tamsu, buvo kažkoks chaosas, nieko nėjo suprasti.

Jis pats arčiau nėjo, nes nenorėjo bÅ«ti sumuÅ¡tas. Vienu metu pamatė, kaip A. B. smogė kumščiu M. K. į veido sritį. Ar vienÄ kartÄ smogė ar daugiau, to negali pasakyti, nes gerai nematė, tačiau vienu metu nuo smÅ«gio M. K. nukrito ant žemės. Gulinčiam ant žemės M. K. kažkas spyrė. Jam pasirodė, kad smÅ«gis galėjo bÅ«ti į krÅ«tinės sritį. Tada jis, pamatęs, kad niekas nebesimuÅ¡a, pribėgo prie M. K.. Sakė, kad M. K. keltųsi, tačiau M. K. buvo be sÄ monės ir nesikėlė.

Gal iÅ¡ trečio karto jam paraginus M. K. keltis, M. K. atsimerkė. Tada ir pakėlė M. K. nuo žemės. Jam nepažįstamas vaikinas pasakė, kad neÅ¡dintųsi iÅ¡ aikÅ¡telės ir jis, nuvedęs M. K. į savo automobilį, D. L. ir L. P. įsėdus į jo automobilį iÅ¡važiavo iÅ¡ Plungės. M. K. veidas buvo kruvinas. Apvalė kraujÄ ir parvežė M. K. į namus. Jis vaikinų, kurie mušė ar galėjo sumuÅ¡ti M. K., iÅ¡skyrus A. B., atpažinti negalėtų. Juos matė pirmÄ kartÄ , buvo tamsus paros metas, tai vaikinų veido bruožų tikrai neįsidėmėjo.

Be to, nėjo suprasti, kas ir kiek smÅ«gių galėjo suduoti M. K. (T. 1, b. l. 91- 98). Liudytojas D. L. parodė, kad tÄ naktį, kai „Žirgyne“ buvo sumuÅ¡tas jo draugas M. K., t. y. 2018 m. rugpjūčio pradžioje, tikslios datos nepamena, jis buvo neblaivus. PrieÅ¡ atvažiuojant į aikÅ¡telę, jis, M. K., L. P. buvo iÅ¡gėrę 1 l degtinės butelį. Gali kažkokių smulkmenų neprisiminti. AiÅ¡kiai pamena, kad kai įvyko muÅ¡tynės, jis su J. V. buvo atokiau nuo visų, į muÅ¡tynes nesikiÅ¡o.

AiÅ¡kiai matė, kad pažįstamas A. B. kumščiu ne mažiau penkis kartus, jam taip atrodė, smogė M. K. į veido sritį, po ko M. K. nukrito ant žemės. Tada kitas vaikinas, tikrai nepasakytų kuris, pakėlęs M. K., kuris buvo be sÄ monės, už maikutės, smogė ne mažiau tris kartus M. K. į veido sritį. Kas tas vaikinas buvo, kuris smogė ne mažiau tris kartus gulinčiam ant žemės M. K., nežino. Tai tikrai buvo ne A. B., nes A. B. yra lieso kÅ«no sudėjimo, ir A. B. tuo metu stovėjo prie gulinčio ant žemės M.

K.. Nežino, ar tuos smÅ«gius, gulinčiam ant žemės ir be sÄ monės M. K. galėjo suduoti V. S., V. S. Å¡iek tiek stambesnis už A. B., tai V. S. kÅ«no sudėjimas kaip ir atitiktų. Tačiau to garantuoti negali, nes to vaikino veido nematė. Kas buvo kiti vaikinai, kurie buvo prie besimuÅ¡ančiųjų V. S., L. P. ir M. K., jis tikrai negali pasakyti. Buvo tamsus paros metas, aikÅ¡telė nebuvo apÅ¡viesta, be to, jis stovėjo atokiau nuo besimuÅ¡ančių, nes nenorėjo bÅ«ti pats sumuÅ¡tas. Kai muÅ¡tynės baigėsi, jis su J.

V. ir L. P. priėjo prie M. K., kuris gulėjo ant žemės be sÄ monės ir pradėjo M. K. kalbinti. Po kažkelinto karto M. K. pramerkė akis. Tada pakėlė M. K., nuvedė jį į J. V. automobilį, visi sėdo į J. V. automobilį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ tos aikÅ¡telės į namus. M. K. veidas buvo kruvinas, tačiau M. K. nenorėjo važiuoti į ligoninę. Jis nematė, kad tÄ naktį M. K. bÅ«tų kam nors sudavęs smÅ«gius. M. K. sumuÅ¡usių vaikinų, iÅ¡skyrus A. B., atpažinti tikrai negalėtų (T. 1, b. l. 101-107).

Liudytojas V. S. parodė, kad tÄ vakarÄ , kai įvyko muÅ¡tynės automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, taip vadinamoje „žirgynu“, jis buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, tačiau viskÄ prisimena, kas įvyko. Jis su L. P. susiginčijo dėl kepurės. Tačiau tai buvo juokais, bent jau iÅ¡ jo pusės. Kai jis su L. P. nugriuvo ant žemės ir jis laikė prie žemės prispaustÄ L. P.. Jis su L. P. tik juokėsi, apie jokias muÅ¡tynes nebuvo net minčių. Gulėdamas ant žemės jis pajuto smÅ«gius į galvos sritį.

Pakėlęs galvÄ pamatė, kad jam smÅ«gius kumščiu suduoda M. K.. Jam buvo suduota ne mažiau penkis kartus. Kas tuo metu buvo Å¡alia M. K., jis tikrai nematė. Buvo tamsus paros metas, aikÅ¡telėje Å¡viesa nebuvo įjungta. Jis staigiai atsistojo nuo žemės ir jam apsisuko galva. Tada M. K. jam stovinčiam smogė vienÄ kartÄ kumščiu į veido sritį. Tada jam kažkas suėmė už pakarpos ir nustÅ«mė į Å¡alį, toliau nuo M. K.. Tada ir pamatė, kaip M. K. agresyviai mosikuoja kumščiais prieÅ¡ A.

B.. M. K. vis smÅ«giavo A. B., tačiau ar M. K. pataikė A. B., ar pavyko A. B. smÅ«gių iÅ¡vengti, to nežino, nesuprato. Tada ir A. B. smogė kumščiu M. K. į veido sritį. Smogė tikrai daugiau nei du kartus. Nuo smÅ«gių M. K. nukrito ant žemės. Kai M. K. nukrito ant žemės, visos muÅ¡tynės baigėsi. Girdėjo kaip A. B. pasakė M. K., kad daugiau prie jo nebelįstų. Tada visi iÅ¡siskirstė. TÄ vakarÄ M. K. buvo stipriai girtas - jis stipriai svirduliavo, jo kalba buvo neriÅ¡li.

L. P., D. L. taip pat buvo neblaivÅ«s. Kad kas nors gulinčiam ant žemės L. P. bÅ«tų sudavęs smÅ«gius, to nematė. Mano, kad jei ne M. K., jokių muÅ¡tynių nebÅ«tų buvę. Matyt M. K. pagalvojo, kad jis su L. P. rimtai muÅ¡asi, tai ir puolė jam sudavinėti smÅ«gius, taip norėdamas apginti L. P.. Matė tik, kad A. B. sudavė smÅ«gius M. K.. Kad bÅ«tų dar kas nors mušęs tÄ vakarÄ M. K., to tikrai nematė. Dėl sužalojimų į medikus nesikreipė, nes rimtų sužalojimų nepatyrė, jam buvo sukeltas tik fizinis skausmas.

Dėl jam suduotų smūgių M. K. jokių pretenzijų neturi, jokio skundo nereiškia. Jo nepapiktino nei M. K., nei A. B. elgesys. A. B. yra tik jo pažįstamas, susitikę pasisveikina ir tiek. M. K. buvęs jo draugas. Beveik prieš metus laiko nustojo su M. K. bendrauti, nes pavartojęs alkoholio M. K. tapdavo agresyvus, neadekvatus (T. 1, b. l. 111-116). Liudytojas P. R. parodė, kad A. B. yra jo draugas. Jis pamena, kaip 2018 m. rugpjūčio pradžioje, tikslios datos nepamena, vakare, tikslaus laiko nepamena, jis, A.

B., E. E. atvažiavo į Plungę pavalgyti kebabinėje. Pavalgę, nusprendė nuvažiuoti į „žirgynÄ â€œ, aikÅ¡telę, kur renkasi jaunimas. Kartu su jais, tačiau kitu automobiliu važiavo kitas jų draugas G. J.. „Žirgyne“ sutiko pažįstamÄ V. S.. Visi buvo blaivÅ«s, ar buvo blaivus V. S., to tikrai nežino. V. S. pasakė, kad tuoj į aikÅ¡telę atvažiuos vaikinas, pavarde K.. Sakė, kad su K. susirašė ir susitarė susitikti. Klausė kas tas K. ir V. S. pasakė, kad K. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo, kad yra turėjęs konfliktÄ su (duomenys neskelbtini).

Jiems bÅ«nant aikÅ¡telėje, pamatė, kaip V. S. nuėjo į prieÅ¡ingÄ aikÅ¡telės pusę, kur stovėjo jam nepažįstami vaikinai. Matė, kaip nepažįstami trys vaikinai pradėjo stumdyti V. S.. IÅ¡ pradžių galvojo, kad stumdosi juokais, nes pats V. S. nuėjo prie tų vaikinų. Vienu metu pamatė, kaip V. S. pareina link jų, o V. S. iÅ¡ paskos parbėga tie patys trys nepažįstami vaikinai, kurie prieÅ¡ tai stumdė V. S.. Kažkas iÅ¡ vaikinų smogė V. S. į nugaros sritį ir V.

S. nukrito ant žemės. Tada visi trys vaikinai pradėjo spardyti V. S., gulintį ant žemės. Tai pamatę, jis ir E. E. pradėjo bėgti link V. S.. G. J. su A. B. liko prie savo automobilio. Jis, E. E. atitraukė nuo V. S. du jam nepažįstamus vaikinus, o trečias vaikinas, kaip dabar žino, K. pribėgęs prie A. B., stovėjusio arčiau automobilių, smogė kumščiu A. B. vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį. Tada ir A. B. smogė tam K. į veido sritį. Smogė ne mažiau du kartus, bent jau tiek matė smÅ«gių.

Nuo smÅ«gių K. nukrito ant žemės. SÄ monės tikrai nebuvo praradęs, nes tik nukritęs ant žemės K. užsidengė rankomis galvÄ , matyt tikėjosi, kad jį spardys. Matė, kaip juda gulėdamas. Pasakę K. draugams, kad pasiimtų savo draugÄ , sėdo į A. B. automobilį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telės į (duomenys neskelbtini) miestelį. Dėl ko K. su savo draugais stumdė V. S., po to mušė V. S., to jis nežino. K. anksčiau nepažinojo, su juo jokių santykių nėra turėjęs. K. draugų tikrai neatpažintų, nes buvo tamsus paros metas.

K. pirmas pradėjo konfliktuoti - pirma stumdyti su savo draugais V. S., po to - mušti V. S.. A. B. K. smūgius sudavė ne pirmas. Smūgius sudavė tik po to, kai A. B. pats K. smogė kumščiu į veido sritį. Jam pačiam niekas smūgių nesudavė, jis taip pat niekam nesudavė (T. 1, b. l. 121-124). Liudytojas G. J. parodė, kad A. B. yra jo draugas. Jis pamena, kaip 2018 m. rugpjūčio pradžioje, tikslios datos nepamena, vakare, tikslaus laiko nepamena, jis savo automobiliu „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo draugai - A.

B., E. E. ir P. R. kitu automobiliu, kokiu dabar nepamena, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miestelio atvažiavo į Plungę pavalgyti kebabinėje. Pavalgę, nusprendė nuvažiuoti į „žirgynÄ â€œ, aikÅ¡telę, kur renkasi jaunimas, Å¡iaip pasibÅ«ti, pabendrauti. „Žirgyne“ sutiko pažįstamÄ V. S.. Visi buvo blaivÅ«s, ar buvo blaivus V. S., to tikrai nežino, nekreipė į jį dėmesio. Jie Å¡iaip kalbėjosi ir matė, kad vienu metu V. S. nuėjo į kitÄ aikÅ¡telės pusę, kur kalbėjosi su kažkokiais vaikinais.

Matė, kaip V. S. su tais vaikinais pradėjo stumdytis. Matė, kaip V. S. parbėga link jų, o V. S. vejasi trys jam nepažįstami vaikinai. Vienas iÅ¡ tų vaikinų pargriovė ant žemės V. S. ir visi trys pradėjo spardyti gulintį ant žemės V. S.. Kiek pamena, E. E. su P. R. pribėgo prie tų vaikinų, kurie spardė V. S. ir atitraukė juos nuo V. S.. Prie V. S. pribėgo ir A. B., kuris atitraukė trečiÄ vaikinÄ nuo V. S.. Matė, kaip tas vaikinas, kurį A. B. atitraukė nuo V. S., kumščiu smogė A.

B. į veido sritį. Tada ir A. B. ne mažiau kaip vienÄ kartÄ smogė tam vaikinui į veido sritį ir tas vaikinas nukrito ant žemės. Tuo muÅ¡tynės ir baigėsi. Visi sėdo į automobilius ir iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) miestelį. Dėl ko kilo konfliktas tarp V. S. ir tų trijų jam nepažįstamų vaikinų, tikrai nežino. Kas buvo tie trys jam nepažįstami vaikinai nežino, jų neatpažintų. Buvo tamsus paros metas, be to, arti prie jų nebuvo priėjęs. Jam niekas smÅ«gių nesudavė ir jis niekam smÅ«gių nesudavė, muÅ¡tynėse nedalyvavo.

Jei nebÅ«tų nepažįstamas vaikinas smogęs A. B., A. B. nebÅ«tų smogęs atgal. MuÅ¡tynes pradėjo tikrai ne A. B. (T. 1, b. l. 127-130). Liudytojas L. P. parodė, kad 2018 m. rugpjūčio pradžioje, tikslios datos nepamena, nakties metu, tikslaus laiko nepamena, jis su savo draugais - M. K., D. L. ir J. V. atvažiavo į Plungę, į taip vadinamÄ â€žÅ¾irgynÄ â€œ - automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kur renkasi jaunimas. Automobilį „Audi A6“, valstybinių numerių nežino, vairavo J.

V.. Visi, iÅ¡skyrus J. V., buvo vartoję alkoholio. Ä® „žirgynÄ â€œ atvažiavo Å¡iaip praleisti laikÄ . „Žirgyne“ buvo nemažai žmonių. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo visi. Prie jo priėjo V. S.. Kadangi prieÅ¡ kelias dienas V. S. nuo jo buvo paėmęs kepurę, kuriÄ turėjo užsidėjęs ant galvos, paklausė, kada V. S. jam žada tÄ kepurę grÄ Å¾inti. V. S. pasakė, kad atiduos jam pinigus už kepurę. Kai pasakė, kad duotų pinigus, V. S. pasakė, kad neturi pinigų.

Nuo V. S. galvos norėjo nuimti savo kepurę, tačiau V. S. jį pastÅ«mė ir jis, gal užkliuvęs už V. S. kojos, gal neiÅ¡laikęs pusiausvyros, nukrito ant žemės. PrieÅ¡ krisdamas kabinosi į V. S., tai ant žemės nukrito ir pats V. S.. Pamatė, kad link jų parbėga du ar trys, dabar nepamena (duomenys neskelbtini), jų vardų nežino bei M. K.. M. K. bandė nuo jo atitraukti V. S., tačiau pajuto smÅ«gį į galvos sritį ir prarado sÄ monę. Kas jam sudavė smÅ«gį į galvÄ , to jis nežino.

Kai atsipeikėjo, pamatė link jo pareinantį J. V., kuris padėjo jam atsistoti nuo žemės. Tuo metu niekas nesimušė. M. K. taip pat gulėjo ant žemės. Prie M. K. priėjo abu su J. V. ir padėjo M. K. atsistoti. M. K. veidas buvo kruvinas. Kas M. K. sumušė ir už kÄ , jis to nežino, nes nematė. Tada visi sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo. Dėl suduoto smÅ«gio jis niekam pretenzijų neturi, nukentėjęs nesijaučia. Ä® medikus nesikreipė. Jo visiÅ¡kai nepapiktino jam smÅ«gį sudavusio bei M.

K. muÅ¡usių asmenų elgesys (T. 1, b. l. 133-136). Liudytojas S. Å . parodė, kad jo draugas yra A. B.. M. K. jau buvęs jo draugas. Iki muÅ¡tynių, kurios vyko 2018 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, tikslios datos nepamena, nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, taip vadinamoje „žirgyne“, M. K. buvo jo draugas. Tačiau po tų muÅ¡tynių visiÅ¡kai nebendrauja, nes M. K. jis nepateisina. TÄ naktį, kai įvyko „žirgyne“ muÅ¡tynės, jis buvo blaivus. Jis buvo „žirgyne“ kai atvažiavo M.

K. su J. V., L. P., D. L.. Ar jie buvo blaivÅ«s, to nežino. Jis kalbėjosi su J. V., kai pamatė jog L. P. ir V. S. stumdosi. Jam jų susistumdymas atrodė lyg jie stumdosi juokais. Matė kaip į kitÄ aikÅ¡telės pusę nubėgo V. S. ir M. K.. Besikalbant su J. V., staigiai atsisukęs, pamatė kaip M. K. muÅ¡a ant asfalto gulintį V. S.. Ar V. S. pats nukrito, ar jį pargriovė M. K., to jis nematė. Matė, kaip M. K. kumščiu buvo užsimojęs smogti V. S.. Tačiau ar pataikė, ar ne, to nematė, nes buvo tamsus paros metas.

Matė, kaip kažkas iš aikštelėje buvusių vaikinų, kas ten buvo, tikrai nematė, pribėgo ir patraukė M. K. nuo V. S.. Po to pamatė, kaip lyg tai L. P. ar D. L. veda link automobilio M. K.. Kas nutiko M. K., kas M. K. sumušė, jis to nežino. Tik aiškiai žino, kad muštynes pradėjo M. K.. Praėjus kažkiek laiko, iš V. S. sužinojo, kad A. B. yra kaltinamas sumušęs M. K.. Kaip minėjo anksčiau, jis visų muštynių nematė. Tuo metu kalbėjosi su J. V. ir atidžiai nestebėjo kas vyksta.

Be to, jau buvo vėlu, tamsus paros metas, aikÅ¡telė buvo neapÅ¡viesta ir nesimatė kas tiksliai vyksta. Su kuo A. B. buvo atvykęs į „žirgynÄ â€œ, to nežino, nes A. B. draugų nepažįsta, tik žino, kad A. B. draugai buvo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miestelio. Mano, kad jei M. K. nebÅ«tų mušęs V. S., nieko nebÅ«tų atsitikę ir pačiam M. K. (b. l. 139-142). Liudytojas E. E. parodė, kad A. B. yra jo draugas. Jis pamena, kaip 2018 m. rugpjūčio pradžioje, tikslios datos nepamena, vakare, tikslaus laiko nepamena, jis, A.

B., P. R. atvažiavo į Plungę pavalgyti kebabinėje. Pavalgę, nusprendė nuvažiuoti į „žirgynÄ â€œ, aikÅ¡telę, kur renkasi jaunimas. Kartu su jais, tačiau kitu automobiliu važiavo dar vienas jų draugas G. J.. „Žirgyne“ sutiko pažįstamÄ V. S.. Visi buvo blaivÅ«s, ar buvo blaivus V. S., mano, kad taip. Vienu metu V. S. pasakė, kad eina pasisveikinti su kažkokiais savo draugais. Jis liko su savo draugais, kalbėjosi kai pamatė, kad V. S. stumdosi su jam nepažįstamu vaikinu.

Nekreipė dėmesio į tai, nes manė, kad tai V. S. draugai ir kad V. S. jokios grėsmės nėra. Praėjus kažkiek laiko, pamatė, kaip V. S. parbėga link jų, V. S. iÅ¡ paskos bėgo trys jam nepažįstami vaikinai. Matė, kaip V. S. nukrito ant žemės ir tie trys vaikinai pradėjo spardyti gulintį ant žemės V. S.. Tai pamatęs, jis, P. R. ir A. B. pradėjo bėgti link V. S.. Jis, pribėgęs, ranka nustÅ«mė V. S. spardžiusį vaikinÄ , P. R. atitraukė kitÄ jam nepažįstamÄ vaikinÄ .

Matė, kaip A. B. nuo V. S. traukia trečiÄ jam nepažįstamÄ vaikinÄ , kuris kumščiu smogė A. B. vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį. Tada ir A. B. smogė kumščiu tam vaikinui į veido sritį du kartus. Tas vaikinas nukrito ant žemės. SÄ monės tikrai nebuvo praradęs, nes tik nukritęs ant žemės vaikinas užsidengė rankomis galvÄ , matyt, tikėjosi, kad jį spardys. Matė, kaip raitėsi ant žemės gulėdamas. Pasakę ant žemės gulinčio vaikino draugams, kad pasiimtų savo draugÄ , sėdo į A.

B. automobilį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telės į (duomenys neskelbtini) miestelį. Dėl ko buvo stumdomas V. S., po to muÅ¡amas V. S., to jis nežino. V. S. muÅ¡usių vaikinų anksčiau nepažinojo. Mano, kad tų vaikinų neatpažintų, nors vienÄ galbÅ«t, tÄ kurį pats atitraukė. Jam pačiam niekas smÅ«gių nesudavė, jis taip pat niekam nesudavė (T. 1, b. l. 147-150). IÅ¡ 2018-08-06 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VS vyresnioji tyrėja R. N. pranešė apie tai, jog 2018-08-06 į Plungės r. savivaldybės ligoninės priėmimo skyrių kreipėsi M.

K., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ kelias dienas buvo sumuÅ¡tas. Tikslinant gautÄ praneÅ¡imÄ nustatyta, kad 2018-08-05 apie 02.00 val. Plungės m. Stoties g. esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, vadinamame „žirgyne“, keturių nepažįstamų asmenų buvo sumuÅ¡tas M. K.. Dėl įvykio metu patirtų sužalojimų, 2018-08-06 M. K. kreipėsi į Plungės r. savivaldybės ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo nustatytas nosikaulio ir virÅ¡utinio žandikaulio kaktinių ataugų lūžimai.

Tolimesniam gydymui kreipsis į Klaipėdos universitetinę ligoninę (T. 1, b. l. 11, 12). Iš specialisto išvados matyti, kad M. K. nustatytas veido sumušimas su dislokuotu nosies kaulų lūžimu, poodinėmis kraujosruvomis nosies šaknies bei paakių srityje. Sužalojimas padarytas paveikus nosies sritį kietu buku daiktu 2018-08-05 teisėsaugos nustatytu ir užduotyje nurodytu laiku. Dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (ilgalaikiai) M. K. sužalojimas nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (T. 1, b. l. 25-26).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. B., 2018 m. rugpjūčio 5 d. apie 02 val., viešoje vietoje - nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Plungės m., Stoties g. ties pastatu Nr. 23, iš chuliganiškų paskatų, matant aplinkiniams, tarpusavio konflikto metu, smogė ne mažiau kaip penkis kartus nukentėjusiajam M. K. į įvairias kūno vietas, taip padarydamas M.

K. veido sumuÅ¡imÄ su dislokuotu nosies kaulų lūžimu, poodinėmis kraujosruvomis nosies Å¡aknies bei paakių srityje, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , todėl Å¡i A. B. veika atitinka BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyto nusikaltimo sudėtį. Nors kaltinamasis pradžioje nurodė, kad trenkė M. K. gindamas save ir savo sveikatÄ , tačiau tiek iÅ¡ paties A. B. parodymų, tiek iÅ¡ nukentėjusiojo bei liudytojų parodymų matyti, kad A. B. veiksmai nebuvo gynybinio pobÅ«džio, jie buvo puolamojo pobÅ«džio.

Tiek iÅ¡ paties kaltinamojo, tiek iÅ¡ liudytojų J. V., D. L., E. E. parodymų matyti, kad A. B. nebuvo nuo ko gintis, nes M. K. jam daužė ir nepataikė, kai tuo tarpu A. B. sudavė M. K. į gyvybiÅ¡kai svarbų žmogaus organÄ - veidÄ ne mažiau kaip penkis smÅ«gius, nuo ko M. K. prarado sÄ monę, taip jį nesunkiai sužalodamas. Pats A. B. nurodė, kad po penkto smÅ«gio pastebėjo, kad M. K. nesiorientuoja ir paguldė jį ant žemės, kai tuo tarpu nei A. B., nei V. S., kuris, kaip nurodė liudytojai kaltinamojo draugai S. Å ., J.

V., P. R., kad jį mušė M. K., sužaloti nebuvo, A. B. veikė nesant bÅ«tinosios ginties situacijos. Kaltinamasis nukentėjusįjį sužalojo iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, vieÅ¡oje vietoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, kurioje jaunimas renkasi praleisti laisvalaikį, pabendrauti ir įvykio metu, kaip nurodė liudytojai, buvo daug žmonių, dėl menkavertės priežasties, aiÅ¡kinantis kilusį konfliktÄ tarp kaltinamojo draugo V. S. ir nukentėjusiojo draugo L. P. dėl paimtos L.

P. kepurės, kurio metu neva tai M. K. sudavė smÅ«gį V. S., nors tos aplinkybės nepatvirtina kiti bylos duomenys. A. B. M. K. pažinojo iÅ¡ matymo ir anksčiau yra turėjęs konfliktų, nors M. K. nurodė, kad kaltinamojo anksčiau nepažinojo. Pats A. B. parodė, kad kai pakėlė M. K. nuo žemės, jam priekaiÅ¡tavo dėl ankstesnių konfliktų. Å ios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis santykių su nukentėjusiuoju sprendimui pasirinko vietÄ ir bÅ«dÄ , kuris ignoruoja elementarias moralės bei elgesio normas, demonstruoja nepagarbÄ aplinkiniams, tokiais atvejais konstatuojamas chuliganiÅ¡kų paskatų buvimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-235/2009, 2K-78/2013, 2K-54-222/2017).

Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , prisipažino jį padaręs, susitarė su nukentėjusiuoju dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo. Susitaikė su nukentėjusiuoju, nėra teistas, gailisi, dirba, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės BPK 38 straipsnio 1 dalies pagrindu ir baudžiamoji byla nutrauktina, patvirtintinas susitarimas dėl žalos atlyginimo, kardomoji priemonė panaikintina. Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys ginant Valstybinės ligonių kasos interesus yra pagrįstas, nes Valstybinė ligonių kasa sumokėjo už M.

K. gydymÄ VÅ¡Ä® Plungės rajono savivaldybės ligoninei ir A. KliÅ¡onio komercinei firmai „Inesa“ 282,23 Eur, kÄ patvirtina pateikta pažymÄ (T. 1, b. l. 37), civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta kaltinamasis, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, nes po patirtų sužalojimų gydymas M. K. buvo bÅ«tinas (BPK 115 straipsnio 1 dalis, CK 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.290 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

A. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies pagrindu. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Patvirtinti kaltinamojo A. B. ir nukentėjusiojo M. K. susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, pagal kurį A. B. atlygina nukentėjusiajam M.

K. iki 2019 m. lapkričio 1 d. du tÅ«kstančius eurų neturtinės žalos atlyginimo ir keturis Å¡imtus eurų patirtų iÅ¡laidų advokato paslaugoms apmokėti, mokant kiekvieno mėnesio pirmÄ dienÄ po penkis Å¡imtus eurų, iki bus iÅ¡mokėtas visas žalos atlyginimas ir turėtos advokato atstovavimo iÅ¡laidos. Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ nuteistojo A. B. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, buveinė Europos aikÅ¡tė 1, Vilniuje, 282,23 eurų M.

K. gydymo iÅ¡laidų. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienė