e2ecaf60-8743-425f-bbec-b121b4f3ee53 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-1286-939/2014proceso Nr. 2-34-3-01051-2014-6procesinio sprendimo kategorijos: 117.1; 118.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 13 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. C. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo              n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Ūkio banko lizingas“ 2014 m. rugsėjo 22 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui P. C. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2014 m. rugsėjo 29 d. teisme buvo iÅ¡kelta civilinė byla.

IÅ¡siuntus atsakovui procesinius dokumentus, jie grÄ Å¾inti teismui neįteikti su paÅ¡to žyma, kad adresatas miręs. IÅ¡raÅ¡as apie asmenį, gautas iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, patvirtina, kad P. C. mirė 2014 m. gegužės 13 d.Civilinė byla nutrauktina. P. C. mirė 2014 m. gegužės 13 d., t. y. prieÅ¡ ieÅ¡kovei UAB „Ūkio banko lizingas“ pateikiant teismui ieÅ¡kinį, todėl jis tapti dalyvaujančiu byloje asmeniu – atsakovu negalėjo, nes mirusysis asmuo neturi teisnumo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 41 straipsnio 1 dalį civiliniame procese Å¡alimis – ieÅ¡kovu ir atsakovu – gali bÅ«ti fiziniai ir juridiniai asmenys. Nesant bent vienos iÅ¡ civilinio proceso Å¡alių, ginčo sprendimas civilinio proceso tvarka neįmanomas, todėl toks ginčas teisme nenagrinėjamas. Nustačius, kad procesas pradėtas pažeidus teisės kreiptis į teismÄ prielaidas, byla nutraukiama.Esant Å¡ioms aplinkybėms, civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. C. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutrauktina kaip nenagrinėtina teisme (CPK 293 straipsnio 1 dalies 1 punktas).  IeÅ¡kovė turi teisę pareikÅ¡ti reikalavimus P. C. palikimÄ priėmusiems įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Nutraukus bylÄ , ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminio mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 5 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio1 dalies 1 punktu, 295 straipsniu,              n u t a r i a : civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. C. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti kaip nenagrinėtinÄ teisme.GrÄ Å¾inti uždarajai akcinei bendrovei „Ūkio banko lizingas“, įmonės kodas 234995490, K.

Donelaičio g. 60, Kaune, sÄ skaitos numeris (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių banke, banko kodas 71800, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) (15,64 Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. rugsėjo 11 d. mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000.             Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Laima Lubauskienė