Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
e2eca574-0187-4499-be29-e8c4230b151e AI generated

e2eca574-0187-4499-be29-e8c4230b151e · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e2eca574-0187-4499-be29-e8c4230b151e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T-1988/07Teikimas Nr. T-1775-70/2011Baudžiamoji byla Nr. 1-115-70/2010Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.7; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, sekretoriaujant Rimai SaldÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei E. Z., nuteistajam A. M., iÅ¡nagrinėjęs Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam A. M. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

e2eca574-0187-4499-be29-e8c4230b151e · Kauno miesto apylinkės teismas: M. 2010-06-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 6 mėn. laisvės atėmimo. Taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. laikotarpiui, įpareigojant A. M. be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, taip pat atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų. Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikime nurodyta, kad A. M. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nukentėjusiųjų apsiprašė, naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

Keywords

AI generated
expired residence permit reintegration into working life suspension of naturalization dismissal during probation non-renewal of contract reinstatement of nationality
AI generated
608b40b6-ae85-4915-980d-83c53522a60a
N U T A R T I S                                         Bylos Nr.
107a2b00-dc07-4ffb-997d-a6fac7a095db
Nuorašas                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. T-12-486/2012Proceso Nr. 1-17-1-00875-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12 (S)              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis,sekretoriaujant Aušrai Čepulytei, dalyvaujant prokurorui Josifui Gigevičiui,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Donatui Zabolevičiui,nuteistajam A.
8a257514-735e-43ba-acb8-1e3ff508c45f
J., nuteistajai A. K.,jos gynėjui advokatui A. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,n u s t a t ė :             2011-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d.10 p., 286 str. laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams. Taikytas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
c465fbf9-67c3-4305-a580-d4219126357e
J., jo gynėjui adv. Justinui Jaksebagai, iÅ¡nagrinėjo Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo A. J. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius nuteistojo paaiÅ¡kinimo, pataisos inspekcijos atstovo, gynėjo ir prokuroro iÅ¡vados,    n u s t a t ė :A. J., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-02-24 nuosprendžiu pagal  LR BK 178 str. 4d., - laisvės apribojimu vieneriems metams vienam mėnesiui, įpareigojant jį per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir šį teismo įpareigojimÄ vykdyti vienerius metus, uždrausti A.
3a52864b-08af-423d-b337-67ab40c5150e
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant prokurorui ŽydrÅ«nui Kungiui, Å iaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Gražinai Matuzienei, nuteistajam A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, iÅ¡nagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Å iaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. D.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-1988/07Teikimas Nr. T-1775-70/2011Baudžiamoji byla Nr. 1-115-70/2010Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.7; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, sekretoriaujant Rimai SaldÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei E. Z., nuteistajam A. M., iÅ¡nagrinėjęs Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam A. M. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nustatė:

A. M. 2010-06-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 6 mėn. laisvės atėmimo. Taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. laikotarpiui, įpareigojant A. M. be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, taip pat atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų. Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikime nurodyta, kad A. M. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nukentėjusiųjų apsiprašė, naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

Tačiau jis ne vienÄ kartÄ buvo baustas administracine tvarka, kas liudija, jog nesiekia gyventi sÄ Å¾iningai ir dorai. Teismo posėdžio metu prokuroras Darius Dziegoraitis nurodė, kad netikslinga panaikinti A. M. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ . Atsižvelgiant į tai, prašė pratęsti 1 m. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ .LR BK 75 str. 4 d. 2 p. numato, kad jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas gali 1 m. pratęsti bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ .Susipažinus su Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikaltimų nepadarė.

Jis atsiprašė nukentėjusiųjų bei užsiregistravo darbo biržoje. Tačiau 2010-11-24 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi įspėtas, kadangi 2010-03-06 buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 183 str. 1 d., 123 str. 1 d. 5 p. ir 129 str. Pakartotinai administracine tvarka baustas 2011-03-07. Teismo posėdžio metu A. M. neprieštaravo, kad jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminas būtų pratęstas 1 m. Todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei išdėstytus motyvus, A.

M. 1 m. laikotarpiui pratęstinas 2010-06-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas (LR BK 75 str. 4 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 4 d. 2 p., LR BPK 358 str., n u t a r ė : A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)) pratęsti 1 m. (vienerių metų) laikotarpiui 2010-06-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ .Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                    Algimantas Å imkaitis