e2ec86c3-0d08-47a2-b9d7-bf68325e2aae · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                  Byla Nr. T-9-322/2016                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00050-2013-6                                                                 Procesinio sprendimo kategorija                                        1.1.10.1.; 2.5.12.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 17 d.   Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,    probacijos skyriaus atstovui Tomui Molotokui,pareiškėjui K.

R.,jo atstovui advokatui Genadijui Lukminui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo K. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmėje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl su nuosprendžiu susijusio klausimo iÅ¡sprendimo,             n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nuosprendžiu Nr. 1-481-953/2015 K. R. pripažintas kaltu už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 286 str., padarymÄ , ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė sumažinta bausmė K.

R. paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-11-18 nuosprendžiu (subendrintu su Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-10-10 nutartimi) paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. gruodžio 20 d. iki 2014 m. gruodžio 21 d. (1 para.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 p., 7 p., 8 p., 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bylos procesas dėl Å iaulių teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡to 31,60 Eur civilinio ieÅ¡kinio ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato civilinio ieÅ¡kinio 205,59 Eur nutrauktas.Nuteistasis teismui pateiktu praÅ¡ymu (baudž. byla Nr. N1-171-471/2013, 2 t., 118-119 b. l.) praÅ¡o pakeisti probacijos sÄ lygas, t. y. skirti papildomÄ pareigÄ , kol jis dirba UAB „Termolita“, iÅ¡ anksto suderinus su institucija, vykdančia jo priežiÅ«rÄ , leisti iÅ¡vykti darbo reikalais už Lietuvos Respublikos ribų.

Nuteistasis ir jo atstovas praÅ¡ymÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad K. R. buvo supažindintas su bausme, kad negali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos, tačiau jis, jau žinodamas pareigÄ , pats savarankiÅ¡kai pradėjo laikyti teises, tikėdamasis, kad iÅ¡vyks į užsienį. Kadangi nuteistasis dirba tolimųjų reisų vairuotoju, jis kiekvienos komandiruotės metu kirstų kelių valstybių sienas ir nėra galimybės visiÅ¡kai sukontroliuoti, ar jis vykdo skirtus įpareigojimus.

Probacijos skyrius buvo įspėjęs K. R., kad jis negali iÅ¡vykti į užsienį, probacijos skyrius savarankiÅ¡kai negali priimti tokio sprendimo, nes neturi tokių įgaliojimų. Nurodė, jog yra buvę tokių atvejų, kai su probacijos leidimu, teismui priėmus sprendimÄ , leidžiama ir nuteistasis gali iÅ¡vykti dirbti į užsienį, tokiu atveju nuteistasis skyriui pristato visus su komandiruote susijusius dokumentus.Prokurorė praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bausmės vykdymo atidėjimas – tai tokia baudžiamosios atsakomybės realizavimo forma, kai pilnamečiui nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo (bandomuoju) laikotarpiu paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė ir (ar) vienas ar keli baudžiamajame įstatyme numatyti įpareigojimai, kai kontroliuojamas jų elgesys bei grasinama jiems pratęsti ar net panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, jei minėtu laikotarpiu nuteistieji savo elgesiu neįrodys, kad sugeba laikytis įstatymų reikalavimų.

Pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimas suteikia galimybę nusikalstamÄ veikÄ padariusiam ir už tai nuteistam asmeniui iÅ¡vengti realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo, kai teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog tokiu bÅ«du bus įgyvendinti bausme siekiami tikslai, t. y. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

BÅ«tent Å¡ių tikslų siekimui nuteistajam, atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , skiriami įpareigojimai. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 3 d. nuostatas teismas gali paskirti ir kitas, BK 75 str. 2 d. nenumatytas pareigas, kurios turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Remiantis teismui pateikta medžiaga ir iÅ¡reikalauta asmens byla Nr. 23/15/75 matyti, kad nuteistajam K. R. paskirtos galutinės subendrintos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 str., atidėtas 3 metams.

BK 75 str. 5 d. nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo K. R. elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. birželio 30 d., nuteistasis pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sudarytas bausmės vykdymo planas, kuriame taip pat nurodomi įpareigojimai: dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje; per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos duomenų, nuteistasis 2015 m. gruodžio 8 d.

Probacijos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ , praÅ¡ydamas probacijos skyrių kreiptis į teismÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo, kad jis (K. R.) galėtų darbo reikalais laikinai iÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos ribų. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus virÅ¡ininkė 2015 m. gruodžio 28 d. raÅ¡tu Nr. PS-32 (baudž. byla Nr. N1-171-471/2013, 2 t., 120-121 b. l.) nurodė, kad Lietuvos probacijos tarnybos neturi įgaliojimų prižiÅ«rimiesiems suteikti leidimÄ iÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos ribų, todėl rekomendavo kreiptis į teismÄ dėl su nuosprendžio vykdymu įsisijusių klausimų iÅ¡sprendimo.Teismui nuteistojo pateikti dokumentai (darbo sutarties su priedu ir darbuotojo darbo pažymėjimo kopijos – baudž. byla Nr. N1-171-471/2013, 2 t., 122-127 b. l.) patvirtina, kad vykdydamas teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, K.

R. įsidarbino UAB „Termolita“ vairuotoju, 2016 m. sausio 5 d. su darbdaviu sudarė neterminuotÄ darbo sutartį TL-1823 (sutarties 2.1 punktas), darbdavio iniciatyva numatytas 3 mėnesių iÅ¡bandymo laikotarpiu, siekiant įsitikinti, ar darbuotojas (K. R.) dėl savo dalykinių, asmeninių savybių, patirties ir pan., tinka dirbti sulygtÄ darbÄ . UAB „Termolita“ 2016 m. vasario 10 d. iÅ¡duota pažyma (baudž. byla Nr. N1-171-471/2013, 2 t., 150 b. l.) patvirtina, kad K. R. dirba Girtekos įmonių grupėje UAB „Termolita“ vairuotoju nuo 2016 m. sausio 18 d., jo bÅ«simas darbas – krovinių pervežimas tarptautiniais marÅ¡rutais Europa-Lietuva, tvarkyti krovinio dokumentus sandėliuose, bendrauti užsienio kalba.

Taip pat pažymoje nurodoma, jeigu K. R. nebus suteikta teisė išvykti į Europos šalis tolimųjų reisų vairuotoju, įmonė bus priversta jį atleisti iš darbo, nes darbo Lietuvos Respublikoje suteikti negali. Be to, iš teismui pateiktų pažymų (baudž. byla Nr. N1-171-471/2013, 2 t., 136-139 b. l.) matyti, kad nuteristojo materialinė padėtis yra sunki, nuteistasis gyvena kartu su tėvais, kuriems yra reikalinga sūnaus parama, nuteistojo tėvas A. R. – neįgalus, nedarbingas, jam laikotarpiu nuo 2006 m. rugsėjo 13 d. iki 2023 m. gegužės 21 d. nustatytas 85 procentų netektas darbingumas, darbingumo lygis – tik 15 procentų, A.

R. nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, motina R. R. niekur nedirba, nuo 2015 liepos 14 d. yra registruota Å iaulių teritorinės darbo biržos Kelmės skyriuje, todėl K. R. gaunamas darbo užmokestis yra reikalingas ir bÅ«tų didelė parama jo Å¡eimai.Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistajam K. R. suteikus galimybę darbo reikalais iÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos ribų bei paskyrus papildomas pareigas, kurios įpareigos nuteistÄ jį iÅ¡ anksto informuoti institucijÄ , kontroliuojančiÄ jo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, apie iÅ¡vykimo į užsienį ir grįžimo į Lietuvos RespublikÄ laikÄ , tai padės įgyvendinti jam paskirtos bausmės tikslus ir nebus pažeisti įstatyme numatyti teisingumo principai, todėl nuteistojo praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. ir 364 str., teismas n u t a r i a :

Nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti.K. R., nuteistam Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nuosprendžiu Nr. 1-481-953/2015, paskirti papildomÄ pareigÄ , kol jis dirba UAB „Termolita“, iÅ¡ anksto informuoti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių apie numatomus iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir parvykimo iÅ¡ užsienio laikotarpius darbo tikslais, pateikiant įmonės įsakymus dėl komandiruočių nurodytais laikotarpiais. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Laima Borkovskienė