e2ec6c5e-92e7-468e-8adc-b7d75f9ca1f2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-587-213/2016mTeisminio proceso Nr. 4-48-3-00449-2016-5             Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 26d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. M. atstovei adv. R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. M. a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neturinčios galiojančių nuobaudų, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

G. M. 2016-04-16 d., apie 01 val. 40 min., Elektrėnų sav. kelio Vilnius – Kaunas - Klaipėda (deÅ¡inė pusė) 48 km., vairavo automobilį MERCEDES BENZ E350 CDI 4MATIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas 0,82 promilių su 0,02 paklaida girtumo laipsnis. Å iais savo veiksmais G. M. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė posėdžio metu nurodė, kad jos atstovaujamoji savo kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo pripažįsta, dėl to gailisi, neginčija tos aplinkybės, kad tÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėrusi vyno. PraÅ¡o dėmesį atkreipti į tai, kad jos atstovaujamoji yra iÅ¡situokusi, viena augina vaikÄ , jos darbo vieta yra Vilniuje, todėl praÅ¡o griežtai nebausti.G.

M. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-57527267-16, policijos pareigÅ«nų Žilvino Apanavičiaus ir R. J. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 48 kilometre (deÅ¡inė pusė) buvo sustabdytas automobilis Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad automobilį vairavo G. M., kuriai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, ji buvo nuÅ¡alinta nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, automobilis buvo perduotas kitam atvykusiam asmeniui, alkotesterio parodymu kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad G.

M. įpÅ«tė 0,82 promiles, Alkotesterio Alcotest 6810 nr. AREN – 0216 patikros sertifikatas nr. 0234216, galiojantis iki 2016-06-10, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidimÄ padariusio asmens atstovės paaiÅ¡kinimas teisme, kur pastaroji nurodė, kad G. M. savo kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo pripažįsta ir dėl to gailisi, duomenys apie tai, kad G. M. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ .Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad kaip nurodė teismo posėdžio metu jos atstovė, savo kaltę G.

M. dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo pripažino ir dėl to gailisi, į jos administracinę atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujamasi sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais. Manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam terminui.Vadovaudamasis LR ATPK27, 30,30², 31,126str. 1 d., 287 str.1d.,288 str.,3022 str. 3024 str. n u t a r i a:

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti jÄ 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16057010551 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Vita Lučkauskaitė