e2ec657b-057a-4285-922a-d2ca5697d826 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14283-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12633-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              M. Ž. 2016 m. rugsėjo 19 d. 12.10 val. Stepono Batoro g., Vilniuje, vairuodamas automobilį Volvo S80, v. n. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį ir po paklaidos važiavo 116 km/h greičiu.Å iais veiksmais M. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. M. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokole prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, kadangi bus iÅ¡vykęs. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu M. Ž. su pažeidimu sutiko. (b. l.

1) Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ be paties M. Ž. prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai.Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 1)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 19 d. 12.10 val. S. Batoro g., Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis Volvo, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris virÅ¡ijo leistinÄ greitį, t. y. važiavo 116 km/h greičiu, kur leistinas greitis yra 60 km/h. Nustatyta, kad automobilį vairavo M. Ž.. M. Ž. su pažeidimu sutiko, gailėjosi. (b. l.

3) Byloje esanti nuotrauka patvirtina pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes dėl greičio viršijimo. (b. l.

6) IÅ¡ patikros sertifikato matyti, kad greičio prietaiso matuoklis tinkamas naudoti iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. (b. l. 5)Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, pripažįsta, kad M. Ž. 2016 m. rugsėjo 19 d. 12.10 val. Stepono Batoro g., Vilniuje, vairuodamas automobilį Volvo S80, v. n. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį ir po paklaidos važiavo 116 km/h greičiu, t. y., padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

M. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas administracines nuobaudas M. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ (pažeidimo padarymo vietÄ , laikÄ bei kitas aplinkybes), į tai, kad nėra nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pažeidėjo asmenybę (anksčiau yra baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ).

Ä®vertinus aptartų aplinkybių visumÄ , M. Ž. už pažeidimo padarymÄ skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos, t. y. bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16061655888.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Ugnius Trumpulis