e2ebfa50-a52b-4392-9ec7-b996c8e07abc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5099-571/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04351-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2. (S)                                                         MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui V.

N. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Privalomojo sveikatos draudimo fondui (toliau – PSDF) biudžetui padarytÄ 95,71 Eur žalÄ už D. S. gydymÄ .              Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-09-03 tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016-05-12 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14203-16 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. dėl D.

S. sužalojimo. Ä®tarimas buvo įteiktas V. N.. Dėl patirto sužalojimo D. S. 2016-03-26 VÅ Ä® Marijampolės ligoninėje buvo suteikta radiologo, vidaus ligų gydytojo ir neurologo konsultacijos, atlikta galvos smegenų kompiuterinė tomografija. Už suteiktas gydymo paslaugas iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų buvo sumokėta 95,71 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato raÅ¡tas, medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡as, praneÅ¡imas dėl gydymo iÅ¡laidų, kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 6 p. numatyta, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto pajamas sudaro iÅ¡ieÅ¡kotos ar grÄ Å¾intos lėšos už Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ .

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o jÄ padaręs, asmuo privalo visiÅ¡kai jÄ atlyginti. Kauno teritorinė ligonių kasa, sumokėjusi už nukentėjusiajam teiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į žalÄ padariusį asmenį tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 str.).IeÅ¡kinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 95,71 Eur žalos atlyginimo (CK 6.2 str., 6.38 str., CK 6.263 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.280 str., 6.283 str. 1 d., Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 str.).

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant teismui ieškinį (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Visiškai patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str., 96 str.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 95,71 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 71 ct) skolÄ ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783839, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 10, Kaunas, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokant jį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                   [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                              Vilma GadiÅ¡kienė