e2ebb7d6-ec39-4885-98a9-91cd23f207f8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 17574 – 960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16916-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos 2.7.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,iÅ¡nagrinėjęs M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. P. 2015 m. rugsėjo 11 d. apie 12.17 val., Metalo g. 3, Vilniuje, vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nevažiavo kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to, buvo neatidus (nukreipė dėmesį nuo kelio), staiga pasuko į kairę ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juosta važiuojančiu krovininiu vilkiku Scania valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Maz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu apgadino vairuojamÄ automobilį ir vilkikÄ su puspriekabe.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 119 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.Teismo posėdžio metu M. P. prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, jos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė teismo leisti sumokėti baudÄ dalimis, nes yra sunki jo turtinė padėtis ir negalės sumokėti visos baudos.

M. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarymo, įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, policijos įvykio registro išrašu, eismo įvykio vietos schema, S. Ž. paaiškinimu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2487/15(01), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1527, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu.

M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, ir daro iÅ¡vadÄ , kad M.

P. skirtinos ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos minimalios administracinės nuobaudos. Teismo posėdžio metu M. P. prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes yra sunki jo turtinė padėtis. Teismas įvertinęs paskirtos baudos dydį, M. P. nurodytas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog M. P. turtinė padėtis yra sunki, todėl paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėsto dalimis 12 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).Kadangi M. P., bÅ«damas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (1158 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių laikotarpį, kiekvienÄ mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos iki senkančio mėnesio paskutinės dienos mokant po 100 eurų, paskutinė įmoka 58 eurų.

Bauda bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                          DariuÅ¡ Lučinski