Legislator Case Law & Legislation
e2eb3262-6437-4665-9abc-d89c4c2aee75 AI generated

e2eb3262-6437-4665-9abc-d89c4c2aee75 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e2eb3262-6437-4665-9abc-d89c4c2aee75
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuras 2011-09-02 ieÅ¡kiniu prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų – T. Ž. ir V. G. – 1208,19 Lt nuostolių atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovams – T. Ž. ir V. G., 2011-09-17 ir 2011-09-27 įteikus teismo procesinius dokumentus, įstatymo nustatytu terminu, atsiliepimo į ieÅ¡kinį jie nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

e2eb3262-6437-4665-9abc-d89c4c2aee75 · Kauno miesto apylinkės teismas: Ž. ir V. G. nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad nuostolių atlyginimo suma yra sumokėta, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti jo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Kadangi 2011-09-02 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biurui solidariai iÅ¡ atsakovų – T. Ž. ir V. G. priteistina – 1208,19 Lt nuostolių atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 285 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17288-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-12704-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams – T. Ž. ir V. G. dėl nuostolių atlyginimo, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuras 2011-09-02 ieÅ¡kiniu prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų – T. Ž. ir V. G. – 1208,19 Lt nuostolių atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovams – T. Ž. ir V. G., 2011-09-17 ir 2011-09-27 įteikus teismo procesinius dokumentus, įstatymo nustatytu terminu, atsiliepimo į ieÅ¡kinį jie nepateikė.

Todėl, esant ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-17288-364/2011 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro pateiktų įrodymų – Pažymos dėl eismo įvykio administracinėje byloje Nr. 20/0108000004335 (b.l. 5); 2008-06-16 PraneÅ¡imo apie eismo įvykį (b.l. 6-7), Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo (b.l. 11-12), Transporto priemonės remonto vertės sÄ matos (b.l. 13-14), Žalos skaičiavimo iÅ¡vados (b.l. 15), PraÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 16), Draudimo iÅ¡mokos pavedimo (b.l. 17), Pažymos apie draudimo iÅ¡mokos kompensavimÄ (b.l. 19), Pretenzijų (b.l. 20-22), taip pat kt. dokumentų – vertinimÄ , bei atsakovams – T.

Ž. ir V. G. nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad nuostolių atlyginimo suma yra sumokėta, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti jo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Kadangi 2011-09-02 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biurui solidariai iÅ¡ atsakovų – T. Ž. ir V. G. priteistina – 1208,19 Lt nuostolių atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 285 str.

– 286 str.).Visiškai tenkinus ieškinį, solidariai iš atsakovų taip pat priteistina 10,92 Lt pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti.             Priteisti solidariai iš atsakovų – T.

Ž. (duomenys neskelbtini) ir V. G. (duomenys neskelbtini) - 1208,19 Lt (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai aÅ¡tuoni Lt, 19 ct.) nuostolių atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2011-09-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biurui (į.k. 125709291, buveinė: Algirdo g. 38, Vilnius, a.s. Nr. LT 967044060001558518, AB „SEB bankas“).Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų - T.

Ž. (duomenys neskelbtini) ir V. G. (duomenys neskelbtini) - 10,92 Lt (deÅ¡imt Lt, 92 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).Atsakovai sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Regina Agrba