Legislator Case Law & Legislation
e2eaf3d4-48eb-4e92-b99d-1048923b7960 AI generated

e2eaf3d4-48eb-4e92-b99d-1048923b7960 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number e2eaf3d4-48eb-4e92-b99d-1048923b7960
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-359-476/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00335-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 52.3  N  U  T  A  R  I  M  A  S 2015 m. kovo 16 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n    u    s    t    a    t    ė :

Legislator headnote

AI generated

e2eaf3d4-48eb-4e92-b99d-1048923b7960 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teisėja n  u  t  a  r i  a: M. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ nubausti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) bauda.              Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages sale by sample substances subject to restriction proceeds of crime severe illicit drug trafficking bait pricing
AI generated
428e6b7a-79da-4780-85b7-436594fadf27
Administracinė byla Nr. A2.2-675-237/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00607-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.NUTARIMAS 2013 m. liepos 1 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              S. P. 2013-05-16, apie 19.40 val., bÅ«damas girtas, Raseiniuose, Vilniaus g. 101 parduotuvėje "Iki", pavogė 14,99 lito vertės butelį degtinės, t. y. išėjo už kasų už prekę nesumokėjęs. Tokiu savo elgesiu įvykdė smulkiÄ jÄ vagystę, padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.S. P. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, gailisi nusižengęs. PaaiÅ¡kino, kad jis sumokėjo už alų, bet už degtinę nemokėjo, jÄ iÅ¡sinešė už kasų ir buvo pagautas apsaugos darbuotojų.
6fd52782-95e9-49d6-9f24-df4da8083ca1
Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,          n u s t a t ė : V. Ž. 2015 m. sausio 10 d. apie 850 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 0,2 l. talpos degtinės butelį „Sobieski“, kurio vertė 2,52 EUR ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.
278366b7-f967-4051-a205-d2ffdb78ac61
Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-183-724/2015Teismo proceso Nr. 4-11-3-00124-2015-4   Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 14 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn M.
a0b4f8e3-3181-435f-aef7-8bad6fc4a315
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
8b93b8a4-8921-4fff-a112-612c67793db6
Administracinė byla Nr. A2.9.-50-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00046-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.4.; 52.3.NUTARIMAS2015 m. sausio 12 d. Raseiniai               Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant T. R.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),mok. Raseinių technologijų ir verslo mokykloje, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 180 str., irn u s t a t ė :T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-359-476/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00335-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 52.3  N  U  T  A  R  I  M  A  S 2015 m. kovo 16 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n    u    s    t    a    t    ė :

M. V. 2014-07-27 d. apie 18.20 val., Raseinių m., Maironio g. 64, iÅ¡ UAB "Maxim LT" parduotuvės, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pavogė 12 butelių degtinės "Sobieski", bendros vertės 71,91 eurų, padarydamas UAB "Maxima LT" turtinę žalÄ . Tuo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 50 str. Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), nutartis (b. l. 4, 5). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 6, 7).Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimÄ ir gailisi nusižengęs, sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teisėja n  u  t  a  r i  a: M. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ nubausti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) bauda.              Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Å iaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.   Teisėja                                                                                    Irena Narbutienė