e2ea7313-71ae-4e30-9383-89c8300e7059 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.2FB-8578-802/2018 Teisminio proceso Nr.2-28-3-05399-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.1.18.6; 3.4.2.1.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų bankrutuojančių fizinių asmenų V. K. ir V. K. bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio praÅ¡ymÄ dėl turtui taikytų apribojimų panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : 2018-10-16 (po trūkumų šalinimo) teisme gautas bankrutuojančių fizinių asmenų V. K. ir V. K. bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio prašymas panaikinti taikytus areštus - 13,1304 ha žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); 14,0994 ha žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonei – priekabai SKIF 8106, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), 1984 m.

Nurodo, kad nuo mokumo plano patvirtinimo teisme dienos fizinio asmens turtu disponuoja bankroto administratorius, tačiau nesant panaikintiems turto apribojimams, pastarasis negali tinkamai vykdyti savo funkcijų bei įgyvendinti mokumo plane numatytų priemonių, tame tarpe ir turto realizavimo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos privalo perduoti fizinio asmens bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo areÅ¡tuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, areÅ¡to ir vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡io fizinio asmens ir praneÅ¡ti apie tai turto saugotojui ir iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Vadovaujantis FABÄ® 20 straipsnio 4 dalimi, su turto areÅ¡tu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas. FABÄ® 18 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog po teismo nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įraÅ¡ytas į planÄ , ir depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane numatytÄ tvarkÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018-02-15 priimta įsiteisėjusia nutartimi pareiÅ¡kėjams V.

K. ir V. K. iÅ¡kelta bankroto byla, 2018-09-26 priimta nutartimi patvirtintas mokumo atkÅ«rimo planas. Nutartys įsiteisėjusios, todėl įstatymu nustatyta teisė valdyti, naudoti bankrutuojančio asmens turtÄ bei juo disponuoti Å¡iuo metu suteikta tik administratoriui. Byloje, teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais turto areÅ¡to aktų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis nustatyta, jog turto areÅ¡to aktais Nr.0510006598, Nr.2012021778, Nr.2014021567, Nr.2014030042, Nr.2017018181 ir Nr.2017018185 areÅ¡tuotas pareiÅ¡kėjo Å¡iuo atveju bankrutuojančio V.

K. vardu registruotas nekilnojamas turtas - žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir kelių transporto priemonė – priekaba SKIF, 8106, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , bankroto administratoriaus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog praÅ¡ymas panaikinti bankrutuojančiam asmeniui priklausančiam turtui taikytus apribojimus yra pagrįstas, neprieÅ¡tarauja kreditorių interesams bei įstatymu nustatytiems reikalavimams, todėl tenkintinas (Kauno apygardos teismo 2018-02-13 nutartis priimta civilinėje byloje e2S-510-773/2018) (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 185 straipsnis, FABÄ® 6 straipsnio 5 dalies 3 punktas, 20 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 12, 18, 20 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: bankrutuojančių asmenų V. K. ir V. K. bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio praÅ¡ymÄ dėl taikytų turto apribojimų panaikinimo tenkinti. Panaikinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam turtui: žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) ir kelių transporto priemonei – priekabai SKIF, 8106, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), turto areÅ¡to aktais Nr.0510006598, Nr.2012021778, Nr.2014021567, Nr.2014030042, Nr.2017018181 ir Nr.2017018185, taikytus areÅ¡tus.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti bankroto administratoriui, kreditoriams. Nutarčiai įsiteisėjus, jos patvirtintÄ kopijÄ siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams. Teisėja Eridana Paltanavičienė