Legislator Case Law & Legislation
e2ea71bf-15ab-4dcf-8891-a52ffd2cc976 AI generated

e2ea71bf-15ab-4dcf-8891-a52ffd2cc976 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e2ea71bf-15ab-4dcf-8891-a52ffd2cc976
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, jog ieÅ¡kovas 1995-01-25 sudarytos sutarties pagrindu tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė pateiktas sÄ skaitas apmokėdavo nereguliariai, dėl to susidarė įsiskolinimas. Už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2014-09-01 už patalpų Å¡ildymÄ susidarė 1 579,98 € skola, už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2014-09-01 už tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti – 345,04 € skola, ieÅ¡kovas priskaičiavo 68,12 € delspinigių. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ atsakovei praneÅ¡ta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 30).

Legislator headnote

AI generated

e2ea71bf-15ab-4dcf-8891-a52ffd2cc976 · Kauno apylinkės teismas: CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, iÅ¡ atsakovės O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1893-775/2015Proceso Nr. 2-69-3-21447-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei O. I. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 925,01 € skolÄ , 68,12 € delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, jog ieÅ¡kovas 1995-01-25 sudarytos sutarties pagrindu tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė pateiktas sÄ skaitas apmokėdavo nereguliariai, dėl to susidarė įsiskolinimas. Už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2014-09-01 už patalpų Å¡ildymÄ susidarė 1 579,98 € skola, už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2014-09-01 už tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti – 345,04 € skola, ieÅ¡kovas priskaičiavo 68,12 € delspinigių. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ atsakovei praneÅ¡ta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 30).

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: mokėjimo nurodymu Nr. 4611 (b. l. 6), Nekilnojamojo turto registro duomenimis (b. l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos duomenimis (b. l. 9), atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi (b. l. 10-11), delspinigių skaičiuote (b. l. 12), buto apyvartos žiniaraščiais (b. l. 13-14, 15), atlyginimo dydžių už Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimÄ internetu lentele (b. l. 16), asmens duomenų teikimo sutartimi (b. l. 17-20).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovės O.

I. 1 925,01 € skolÄ ir 68,12 € delspinigius (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1 993,13 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-11-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 59,66 € žyminis mokestis ir 1,71 € už duomenų gavimÄ (b. l. 6, 16, 17-20;

CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, iÅ¡ atsakovės O.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 925,01 € (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 1 ct) skolÄ , 68,12 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 12 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 993,13 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-11-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 61,37 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Edita Šliumpienė