e2ea63ec-124e-4e37-ac30-73a5e9cb4177 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-668-761/2017                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00460-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.18; 3.2.7.1; 3.2.7.2. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. liepos 13 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę pagal pareiÅ¡kėjos UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centro pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui S. B., A.

B., antstolei Santai Selezniovienei, dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui S. B. priklauso 1/2 dalis skolininko sutuoktinei A. B., priklausančių: žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ; žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ., sklypo plotas: 0.8600 ha, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini) ;

             žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ., sklypo plotas: 0.7600 ha, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini) ; žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ., sklypo plotas: 1.0300 ha. unikalus numeris: (duomenys neskelbtini) ; žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ., sklypo plotas: 0.4300 ha. unikalus numeris: (duomenys neskelbtini) . Nurodė, jog antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/17/01419, kurioje 2017 m. gegužės 3 d.

Klaipėdos apygardos administracinis teismas iÅ¡davė teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eI-3478-609/2016, dėl 118,28 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. B., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centro naudai.Suinteresuotas asmuo antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriuo siÅ«lė padalinti sutuoktinių turtÄ ne 1/2 principu, o nustatant konkretų daiktÄ kiekvienam sutuoktiniui, pvz., pasirinkti vienodo ploto principÄ , nes visi žemės sklypai yra vienoje vietovėje, ir jų kaina už arÄ yra panaÅ¡i.

Tokiu atveju bÅ«tų galima padalinti 1.9100 ha vienam iÅ¡ sutuoktinių (žemės sklypai 0.8800 ha+1.0300 ha), kitam atitinkamai bÅ«tų 2.0500 ha (žemės sklypai 0.8600 ha+0.7600 ha+0.4300 ha). Sutuoktiniui, kuriam žemės ploto tektų Å¡iek tiek mažiau, galima bÅ«tų skirti 2 automobilius iÅ¡ 3 pagal sÄ raÅ¡Ä . Dalinant 1/2 principu, iÅ¡ 1/2 dalies žemės sklypo bendro ploto 0.4300 ha realiai iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ taptų neįmanoma, nes tokiai prekei vargu ar atsirastų pirkėjas. Mano, kad įtraukiant kitus antstolius į bylÄ , reikėtų įtraukti visus, o ne pasirinktinai vienÄ , kaip daro pareiÅ¡kėjas.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad VSDFV Å ilalės skyrius antstolei Andželai TamaÅ¡auskienei pateikė vykdymui 2008-02-07 nutarimÄ dėl 1750 Lt (506.84 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka. Antstolė vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ Â 2017 m. birželio 15 d. patvarkymu dėl prisijungimo prie iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S1b-27900 prisijungė prie antstolės Antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės vykdomo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pirmiau nurodyto skolininko turto ir lėšų, gautų realizavus šį turtÄ .

Antstolė nustatė, kad skolininkas A. D. nedirba, taip pat neturi asmeninio turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl 2017 m. birželio 15 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-27902 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinei A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ : žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ; žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ., sklypo plotas: 0.8600 ha, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini) ; žemės sklypÄ , esantį(duomenys neskelbtini) ., sklypo plotas: 0.7600 ha, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini) ;

žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ., sklypo plotas: 1.0300 ha. unikalus numeris: (duomenys neskelbtini) ; žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ., sklypo plotas: 0.4300 ha. unikalus numeris: (duomenys neskelbtini) .              2017 m. birželio 15 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S l b-27907 areÅ¡tavo skolininkui S. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ : transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. - 2726719, VIN kodas - (duomenys neskelbtini); transporto priemonę OPEL VECTRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. 4369647, VIN kodas - (duomenys neskelbtini); transporto priemonę (duomenys neskelbtini) AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. - 5445457, VIN kodas - (duomenys neskelbtini). 2017-06-15 raÅ¡tu Nr. S1b-27918 iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko S. B. turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su A. B., nustatymo.Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos CK 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnio 1 dalis, galiojusi iki 2017 m. liepos 1 d.).

Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas S. B. ir suinteresuotas asmuo A. B. yra sudarę santuokÄ , duomenų, kad bÅ«tų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad suinteresuoto asmens A. B. turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta Å¡iÄ prezumpcijÄ paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininko S. B. sutuoktinės A. B. ½ žemės sklypų priklauso skolininkui S. B.. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis (redakcija galiojanti nuo 2017 m. liepos 1 d.) numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Å io straipsnio 2 dalis nustato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.Teisė reikalauti nustatyti skolininko turto dalį taip kad bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti numatyta iÅ¡ieÅ¡kotuojui (CPK 667 str. 4 d.).

IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras, tokio reikalavimo pareiÅ¡kimu nepateikė. Atsižvelgiant iÅ¡ieÅ¡kotojo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , į tai, kad nuo 2017 m. liepos 1 d. nustatoma ikiteisminė turto dalies nustatymo tvarka, teismas į antstolės A. TamaÅ¡auskienės atsiliepime nurodytÄ turto dalies nustatymo pasiÅ«lymÄ neatsižvelgia. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniai, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui skolininkui S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinei A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančių: žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ; žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ., sklypo plotas: 0.8600 ha, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini) ; žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ., sklypo plotas: 0.7600 ha, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini) ; žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ., sklypo plotas: 1.0300 ha. unikalus numeris: (duomenys neskelbtini) ; žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ., sklypo plotas: 0.4300 ha. unikalus numeris: (duomenys neskelbtini) .

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Osvaldas Briedis