e2ea0666-9b78-4dc6-8fbf-42b045f462b5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr.1-261-626/2012     Procesinio sprendimo kategorija (S)                    1.2.23.1; 2.1.9.4; 2.10.                                                                         TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2012 m. birželio 4 d.                                                                           Vilnius                           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

A. (J. A.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, nebaigto aukÅ¡tojo iÅ¡simokslinimo, nevedęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, neteistas, administracine tvarka nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė : J. A. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo jÄ platinti, o bÅ«tent:jis 2011-12-04 nuo 00 val. iki 5 val., Vilniaus r., MickÅ«nų sen., MickÅ«nų k., MiÅ¡ko gatvėje automobilyje ,,F.

B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jo durelių daiktų vietoje laikė 0,116 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių iki jų paėmimo apžiÅ«ros metu. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jo padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 60-61) Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: įvykio vietos apžiÅ«ros, protokolu ir fotolentelėmis, kuriais užfiksuota, kad Vilniaus r., MickÅ«nų sen., MickÅ«nų k., MiÅ¡ko gatvėje J.

A. automobilyje ,,F. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jo durelių daiktų vietoje buvo rasta augalinės kilmės medžiaga (b. l. 16-23), kuri pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(7782)-IS1-757 - pripažinta narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių masė yra 0,116 g (b. l. 25-26); liudytojų V. K. (b. l. 12-13), A. S. (b. l. 14-15), P. R. (b. l. 42), E. V. (b. l.

99) parodymais.IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad J. A. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgus į bylos aplinkybes, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ - tyčia, laikytos narkotinės medžiagos kiekį, į kaltinamojo asmenybę, t.y. kad jis nebuvo teistas, administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, - jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodyto dydžio bauda.Daiktiniai įrodymai naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str., n u s p r e n d ė :

J. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti 1040 (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties) litų - (8 MGL) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktinius įrodymus –juodos spalvos apvalios formos dėžutę, cigaretę ,,Winston‘‘, skaidrų maiÅ¡elį iÅ¡ polietileno teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam J.

A., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                        Vitalija Vaivadienė Nuorašas tikras