e2e9d9ec-697b-4eba-ae5e-afcf3a0cca71 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1969-985/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00591-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1.; 2.5.11.5. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 2 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickeinė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Kazlų RÅ«dos komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

V. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 308,12 skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį). Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK). Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir kartu su ieÅ¡kiniu elektroninėje byloje pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų: žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutarties, skolos paskaičiavimo pažymos, sÄ skaitos, pretenzijos, Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, kitos bylos medžiagos, nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia komunalines paslaugas atsakovei priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovė už ieÅ¡kovo teikiamas komunalines paslaugas tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir ieÅ¡kovo paskaičiavimu už laikotarpį sutarties galiojimo metu iki 2019 m. gruodžio 31 d. (turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2020 m. sausio 31 d.) yra skolinga 308,12 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Kadangi atsakovė netinkamai vykdė įsipareigojimus atsiskaityti už suteiktas komunalines paslaugas, teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 308,12 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priteistinos 5 procentų metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovės ieškovui priteistinas ieškovo sumokėtas 15 Eur dydžio žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovės D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kazlų Rūdos komunalininkas“, juridinio asmens kodas 165695198, buveinės adresas Kazlų Rūda, M.

Valančiaus g. 15, naudai 308,12 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 12 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Ingrida Navickienė