e2e81995-cbe4-4dc3-a7fd-a1cfac2ba070 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                               Civilinė byla Nr. 2-976-675/2012 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00727-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 44.; 73.2.6.1.; 99.5.; 116.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 26 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

Ž. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. Ž. 682,00 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-04-21 Prienų rajone, kelyje (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio metu T. Ž. vairuodamas transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kitÄ automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Kauno apskrities VPK Prienų rajono PK informacijoje apie eismo įvykį nurodyta, kad atsakovas vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti ir pažeisdamas KET 14, 141.4 punktų reikalavimus. Transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) civilinė atsakomybė buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale, draudimo liudijimas (duomenys neskelbtini). Ieškovas nurodė, kad vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklėmis, atlygino eismo įvykio metu padarytus nuostolius dėl automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sugadinimo ir išmokėjo 682,00 Lt.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui buvo iÅ¡siųsta pretenzija, kurioje buvo praÅ¡oma sumokėti 682,00 Lt., tačiau atsakovas Å¡io reikalavimo geranoriÅ¡kai nepatenkino.IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. IeÅ¡kovas teismui pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.Atsakovui T. Ž. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta 2012-07-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas, nors jam buvo tinkamai per spaudÄ praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimÄ teisme, neatvyko, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. balandžio 21 d. Prienų rajone, kelyje (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo T.

Ž. kaltės buvo apgadintas automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-14). Draudimo liudijimas (duomenys neskelbtini) (b.l.

12) patvirtina, kad atsakovo vairuojamos transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) civilinė atsakomybė buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale. Iš Kauno apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato pažymos matyti, kad autoįvykio kaltininku pripažintas T. Ž., kuris pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 141.4 punktus, tai yra vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Ieškovas tarp šalių sudarytos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu atlygino automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkui R.

K. eismo įvykio metu padarytÄ 682,00 Lt žalÄ (b.l. 16-17). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. numatyta, kad draudikas sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jei jis: vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo; padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.

Kadangi nustatyta, jog automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas T. Ž. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d., transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių 59 p., 59.1 p., 59.3 p., iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiai eismo įvykio metu Å¡aliai, ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas grÄ Å¾intų jo sumokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ .Atsakovui buvo siųsta pretenzija (b.l.

20) dėl iÅ¡mokėtos sumos grÄ Å¾inimo, tačiau byloje įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nėra. Kadangi atsakovas savo prievolės neįvykdė, ieÅ¡kinys vadovaujantis paminėtais pagrindais ir Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d., tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 3,4).Kadangi byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė (b.l.

23) už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., teismas, n u s p r e n d ė :       IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 682,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 00 centų) iÅ¡mokėtos sumos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Nr. (duomenys neskelbtini) buveinė Brivibas iela 39, Ryga, Latvija, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ filialÄ Lietuvoje, kodas 300633222, buveinė T.

Å evčenkos g. 21/Vytenio g. 12, Vilniaus m., naudai, įpareigojant atsakovÄ pinigines lėšas pervesti į AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT457044060006636998, AB SEB banke, banko kodas 70440.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Regina Nenortienė