e2e80ce5-efe0-443c-8a07-d543fd2fabbb · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                        Administracinė byla Nr. I-9577-171/2015                                                                   Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03231-2015-0               Procesinio sprendimo kategorija 63.3, 63.3.2, 73 VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su T.

N. skundu atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Å iaulių tardymo izoliatoriaus,         n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas T. N. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Å iaulių tardymo izoliatoriaus, 30 000 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ .PaaiÅ¡kina, kad nuo 2012-05-05 iki 2013-06-03 buvo laikomas Å iaulių tardymo izoliatoriuje kamerose Nr. 49, 41 ir kt. , kurių plotas buvo apie 20 kv. m. ir Å¡iose kamerose buvo laikoma nuo 8 iki 10 asmenų.

Taip pat nurodo, kad kamerose buvo tamsu, nebuvo Å¡ilto vandens, sanitarinis mazgas neatitvertas nuo gyvenamosios patalpos.SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnyje yra nurodyta, kad skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.Å iaulių tardymo izoliatoriaus buveinė yra Trakų g. 10, Å iauliai 76286, t. y. patenka į Å iaulių apylinkės teismo veiklos teritorijÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teismų įsteigimo įstatymo 2 straipsnio 2 dalį konkrečios apygardos administracinio teismo veiklos teritorija sutampa su atitinkamo bendrosios kompetencijos apygardos teismo veiklos teritorija. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo įstatymo 6 straipsnį, Å iaulių rajono apylinkės teismo veiklos teritorijÄ apima Å iaulių apygardos administracinis teismas.Kadangi atsakovės atstovas Å¡iuo atveju yra Å iaulių tardymo izoliatorius, remiantis nustatytu teritoriniu teismingumu, skundas turi bÅ«ti paduodamas ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o Å iaulių apygardos administraciniam teismui.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , skundÄ atsisakoma priimti, jei byla nepriskirtina tam teismui.Atsižvelgiant į nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.)PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis su skundu turi teisę kreiptis į Å iaulių apygardos administracinį teismÄ .Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105–106 straipsniais ir 149 straipsniu, teismas n u t a r i a:Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo T.

N. skundÄ kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad skundas gali bÅ«ti paduotas Å iaulių apygardos administraciniam teismui.Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                 Irena Paulauskienė