e2e79904-ca17-4cb3-8bb6-afea4b628e13 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                          Administracinė byla Nr. A2.6.-624-904/2013                                                                              Teismo proceso Nr. 4-24-3-00517-2013-2                                                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.; 45.4.2.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 20 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2013-06-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-06-05, 15.40 val., Maciuičių k., Klaipėdos r., A.

R. vairavo automobilį ,,Opel Corsa“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tokios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, Å¡iai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra bei neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. A. R. veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį. Teismo posėdžio metu A. R. nurodė, kad Anglijoje jam yra iÅ¡duotas laikinas pažymėjimas, suteikiantis teisę, jam su kitu asmeniu, turinčiu ne mažesnį, kaip 5 metų vairavimo staÅ¾Ä , mokytis vairuoti.

Eismo kontrolės metu, jis važiavo vienas, pripažįsta vairavęs automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. Taip pat pripažino, kad Å¡i transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimus bei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra (11 b.l.). Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kiti byloje esantys įrodymai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad A.

R. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Pripažintina, kad A. R. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių – užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ .Be to, A.

R. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., nes vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, už tai numatyta - bauda vairuotojams nuo vieno šimto iki vieno šimto penkiasdešimties litų.Be to, A. R. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., nes vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, už tai numatyta bauda nuo aštuoniasdešimties iki vieno šimto dvidešimt litų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . A. R. atžvilgiu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimus. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, A.

R. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, A. R. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, A. R. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ A. R., paskirti 1 000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .

Informuoti A. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Mantas Ūsas