Legislator Case Law & Legislation
e2e78475-e27a-4c9e-97c2-a810e6366f4e AI generated

e2e78475-e27a-4c9e-97c2-a810e6366f4e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e2e78475-e27a-4c9e-97c2-a810e6366f4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo visiÅ¡kai ieÅ¡kinio tenkino. Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾inigumo kriterijais, 2012 m. birželio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtas sprendimas už akių naikintinas, civilinė byla Nr. 2-7736-642/2012 nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktas).BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Legislator headnote

AI generated

e2e78475-e27a-4c9e-97c2-a810e6366f4e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾inigumo kriterijais, 2012 m. birželio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtas sprendimas už akių naikintinas, civilinė byla Nr. 2-7736-642/2012 nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktas).BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7736-642/2012(Proceso Nr. 2-06-3-05414-2012-0)                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „AutopaÅ¡tas“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „AutopaÅ¡tas“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.IeÅ¡kovė UAB „AutopaÅ¡tas“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Intertrans“ 9609,14 Lt skolos, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.2012 m. birželio 21 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo visiÅ¡kai ieÅ¡kinio tenkino. Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾inigumo kriterijais, 2012 m. birželio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtas sprendimas už akių naikintinas, civilinė byla Nr. 2-7736-642/2012 nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktas).BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 293, 294, 295  straipsniais, teismas n u t a r i a: Panaikinti 2012 m. birželio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. 2-7736-642/2012.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-7736-642/2012.Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.              Teisėja                                                                                           Danutė Žvinklytė