e2e65ebf-a419-4a0d-9a05-15a62391e016 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2226-882/2012(Proceso Nr. 4-08-3-01829-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 rugpjūčio 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. V., iÅ¡nagrinėjo L. V., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

L. V. nepilnametis sÅ«nus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugpjūčio 9 d. apie 17.35 val. Panevėžyje, Parko gatvėje, ties 16 namu vairavo dviratį nedėvėdamas dviratininko Å¡almo, kurį privaloma dėvėti pagal KET reikalavimus, ir be suaugusiųjų priežiÅ«ros. Tokiais savo veiksmais M. V. pažeidė KET 63 ir 64 punktų reikalavimus. Mama L. V. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu, sÅ«naus interesais ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Savo paaiÅ¡kinime L. V. dėl sÅ«naus elgesio gailis, prisipažino padariusi pažeidimÄ ir parodė, kad Å¡almÄ sÅ«nui įsigis (b.l. 2).L. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , be jos prisipažinimo, įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2012-08-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1880015-12 (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų 2012-08-09 tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad L. V. nepilnametis sÅ«nus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugpjūčio 9 d. apie 17.35 val.

Panevėžyje, Parko gatvėje, ties 16 namu vairavo dviratį nedėvėdamas dviratininko Å¡almo ir be suaugusiųjų priežiÅ«ros (b.l.3-4), 2012-08-13 M. V. paaiÅ¡kinimu, kuriame M. V. parodė, kad 2012 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje Parko gatve važiavo dviračiu be dviratininko Å¡almo vienas (b.l. 6).Visuma iÅ¡tirtų įrodymų patvirtina, kad L. V. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl pažeidėja baustina.L.

V. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į L. V. padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jos asmenybę – nebausta administracine tvarka, pirmÄ kartÄ padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, į visas bylos aplinkybes, L. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                     Audrius Sadauskas