e2e653e6-a211-4f97-bc2e-ab87612917ee · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2123-451/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23989-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.6; 2.5.8.10; 2.5.8.3; 3.1.7.3; 3.2.6.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei S. M., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 451,34 Eur, t. y. 202,73 Eur skolos, 7,14 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 241,47 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei S. M. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2016-01-07 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovei tinkamai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad UAB „4finance“ ir S. M. 2011-09-23 nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 918860003 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 202,73 Eur (699,99 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui su 121,67 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma.

Pagal Sutarties 3.7 p. atsakovė pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ ir turėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 202,73 Eur skolos ir 7,14 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 209,87 Eur (724,64 Lt) sumÄ . Pagal Sutarties 7.1. p. atsakovui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , Sutarties 4.1. p. nurodytos palÅ«kanos skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir 2011-09-23 pervedė atsakovei 202,73 Eur, o atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei UAB „4finance“ 202,73 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 7,14 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 241,47 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, laiku nemokėjo kredito įmokų (Sutarties 3.1. p.).

Atsakovė S. M. kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei UAB „4finance“ iÅ¡ atsakovės S. M. priteistina 202,73 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 7,14 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino.Sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei UAB „4finance“ palÅ«kanas nuo pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ (Sutarties 7.1 p.), todėl ieÅ¡kovės UAB „4finance“ reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės S. M. 241,47 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas (CK 6.37 str. 1 d.).Be to, atsakovė S. M. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei UAB „4finance“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Sutarties 5.1 p.).

IÅ¡ atsakovės S. M. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.) ieÅ¡kovės UAB „4finance“ naudai.Vadovaudamasis CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 202,73 Eur (du Å¡imtus du eurus 73 ct) skolos, 7,14 Eur (septynis eurus 14 ct) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 241,47 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 47 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 451,34 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 34 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio UAB „4finance“ (į.k. 301881644) naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Giedrė JakÅ¡tienė