e2e5ee1c-b115-447f-bbaf-019acef86900 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1517-878/2011Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01277-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 128.20. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gruodžio 14 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos I. R. praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti palikimÄ nepilnametės dukros M. R., gimusios 1995 m. lapkričio 29 d., vardu po jos močiutės O.

D. mirties 2011 m. spalio 2 d. Nurodo, kad jos mirusi motina paliko jai priklausiusį kilnojamÄ ir nekilnojamÄ turtÄ savo anÅ«kei M. R.. Pažymi, kad O. D. neturėjo jokių kreditinių įsipareigojimų.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnyje įtvirtintas ir atskirose CK normose detalizuotas prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynybos principas reiÅ¡kia, kad sprendžiant visus klausimus, susijusius su vaikais, privalu atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis.

Teismo leidimas yra papildoma nepilnamečio vaiko turtinių interesų apsaugos garantija, kad vaikams priklausantis turtas bÅ«tų tvarkomas ir naudojamas tik vaikų interesais. Sprendžiant klausimÄ dėl teismo leidimo tėvams savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ , teismas privalo atsižvelgti į CK 5.52 straipsnio nuostatas, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ , už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Be to, įstatymas numato, kad kai nagrinėjamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, teismas dėl leidimo iÅ¡davimo sprendžia atsižvelgdamas tik į vaiko interesus.

Å iuo atveju pareiÅ¡kėja nepateikia jokių dokumentų, nurodančių, koks turtas liko po O. D. mirties, t.y. iÅ¡rašų iÅ¡ viešųjų registrų bei įrodymų, patvirtinančių, kad palikėja neturėjo kreditinių įsipareigojimų. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 4 dalyje pažymima, kad pareiÅ¡kėjas turi pateikti duomenis iÅ¡ vaiko teisių apsaugos tarnybos apie vaiko tėvus, taip pat bÅ«simo sandorio preliminarias sÄ lygas ir jo įvykdymo galimybes bei vaiko teisių apsaugos galimybes.

IÅ¡vada, kuri yra bÅ«tina Å¡iuo atveju, nebuvo pateikta.Teismas pažymi, kad praÅ¡yme, dėl leidimo iÅ¡davimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu suinteresuotu asmeniu turi bÅ«ti įtrauktas nepilnametis asmuo, kurio vardu norima priimti palikimÄ , bei nurodyta iÅ¡vadas teikianti institucija – vaiko teisių apsaugos tarnyba (CPK 37, 581, 582 straipsniai).Atsižvelgiant į tai, kad M. R., gimusi 1995 m. lapkričio 19 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra nepilnametė, siekiant ne tik nepažeisti nepilnamečio vaiko interesų, bet ir apsaugoti nepilnamečio vaiko teises, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atsisakytina tenkinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 37 straipsniu, 290-291 straipsniais, 581 straipsniu, 582 straipsnio 4 ir 6 dalimis, n u t a r i a : atsisakyti pareiÅ¡kėjai I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Prienai, iÅ¡duoti teismo leidimÄ nepilnametės dukros M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po jos močiutės O. D. mirties 2011 m. spalio 2 d. ((duomenys neskelbtini)).Atsisakymas iÅ¡duoti teismo leidimÄ neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjos teisės, pasikeitus aplinkybėms, dėl kurių nebuvo iÅ¡duotas teismo leidimas, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl tokio paties leidimo iÅ¡davimo.Nutartis neskundžiama, įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                              Inga Liubinienė