e2e5e44b-e1c8-46f1-81fe-159aed4485ec · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A 2.6.-402-547/2012Teisminio proceso Nr.4-51-3-00335-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.; 45.4.2.; 45.4.5.; 52.3. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2012 m. liepos 16 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei LukoÅ¡iÅ«nienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas L.

Ž. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), irn u s t a t ė :L. Ž. 2012 m. liepos 4 d. apie 18 val., Varėnos rajone, kelio Vilnius- Varėna - Gardinas 54 km, vairavo motociklÄ HONDA CB 500, nestojo stabdomas tikrinančiam pareigÅ«nui, vairavo motociklÄ , neturėdamas tam teisės ir be valstybinio numerio ženklo tuo pažeidė KET 14, 17 ir 237 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais L. Ž. padarė pažeidimus , numatytus LR ATPK 130 str.1d., 123 str. 2 d.

Pažeidėjas L. Ž. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Informacija apie bylos nagrinėjimÄ jam buvo suteikta , suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir tai patvirtina jo paraÅ¡as protokole. L. Ž. nepateikė teismui jokių praÅ¡ymų, todėl byla nagrinėtina atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). PaaiÅ¡kinime (b.l.13) L. Ž. pilnai pripažino suraÅ¡ytÄ protokolÄ ir paaiÅ¡kino, kad pamatęs policijos pareigÅ«nus jis apsisuko ir važiavo atgal, nes neturėjo motociklo dokumentų, o vairuotojo pažymėjimo neturi iÅ¡ vis.

Jis patvirtino, kad policijos pareigÅ«nai jį vijosi ir sustabdė tik miÅ¡ke.  Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities VPK KPS KPB vyresniojo patrulio Egidijaus Simokaičio tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.5-6), patrulio Deivydo LukoÅ¡iÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.7), kuriuose nurodoma, kad policijos pareigÅ«nai buvo įjungę specialiuosius garso ir Å¡viesos signalus ir per garsiakalbį davė nurodymus sustabdyti motociklÄ . Tačiau vairuotojas padidinęs greitį nuvažiavo toliau. Motociklo vairuotojas važiavo apie 140-160 km/h greičiu, pavojingai manevravo.L.

Ž. 2012-07-04 18 val. buvo nustatytas 0,18 promilių girtumas (b.l.9).L. Ž. už kelių eismo taisyklių pažeidimus administracine tvarka nebaustas (b.l.22-23).Transporto priemonė priklauso P. S. (b.l.24).Policijos pareigÅ«nai stabdė L. Ž. vairuojamÄ transporto priemonę, o Å¡is, suvokdamas, jog yra stabdomas, nestojo. Teismas laiko, kad konkrečioje situacijoje netikėti policijos pareigÅ«nais teismui nėra pagrindo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog aplinkybė, kad persekiojamo motociklo vairuotojas nuolat didino greitį, tai jis suvokė, jog yra stabdomas, jis siekė pabėgti ir todėl nestojo tyčia . Todėl jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 130 str.1d., nes jis nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Taip pat jo veika teisingai yra kvalifikuota ir pagal LR ATPK 123 str.2d., kadangi jis vairavo transporto priemonę be valstybinio numerio ženklo. L. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus padarytus teisės pažeidimus, administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , jam skirtina bauda artima įstatymo sankcijoje numatytos baudos minimumui, netaikant transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaudamasi LR ATPK 30, 30(2) str. , 123 str. 2 d., 130 str. 1d., 287 str. 1d. 1p.,n u t a r ė :L.

Ž. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 2 d. ir 130 str. 1d. ir jam paskirti :pagal LR ATPK 123 str. 2 d. – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;pagal LR ATPK 130 str. 1d. - 4100 Lt (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 4100 Lt (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) baudÄ Â be transporto priemonės konfiskavimo. Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         Silvana Girdenienė Papildoma informacija:Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti teismo raÅ¡tinei (kabinetas Nr. 111, AuÅ¡ros g. 15, Varėna). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.