Legislator Case Law & Legislation
e2e5b111-508a-41ad-bb9c-83ffa2bd2546 AI generated

e2e5b111-508a-41ad-bb9c-83ffa2bd2546 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number e2e5b111-508a-41ad-bb9c-83ffa2bd2546
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T-42-137/2009  Teikimas Nr. T-48-137/2014    Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-148-298/2013        Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01248-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. B., gynėju E. Karažinui, dalyvaujant nuteistajam A. S., vertėjai A. Stančinskai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.

Legislator headnote

AI generated

e2e5b111-508a-41ad-bb9c-83ffa2bd2546 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: T-42-137/2009  Teikimas Nr. T-48-137/2014    Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-148-298/2013        Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01248-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. B., gynėju E. Karažinui, dalyvaujant nuteistajam A. S., vertėjai A. Stančinskai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-42-137/2009  Teikimas Nr. T-48-137/2014    Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-148-298/2013        Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01248-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. B., gynėju E. Karažinui, dalyvaujant nuteistajam A. S., vertėjai A. Stančinskai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.

S. (A. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė: A. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 64 str. 1, 2 d. - nuteista laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams ir 100 MGL (13000 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistajam atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neįgyti, neturėti, nevartoti alkoholinių gėrimų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-30. Probacijos skyrius siÅ«lo bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajai panaikinti, nes ji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu penkis kartus baustas administracine tvarka, pažeidimų pobÅ«dis susijęs su paskirtų įpareigojimų nevykdymų, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, Å¡iuo metu paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad žino, jog yra nuteistas ir turi vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau bÅ«damas neblaivus jų nesilaiko.

Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Gynėjas pritaria prokuroro praÅ¡ymui. Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis nuosprendžio priėmimo metu ir probacijos tarnyboje buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (a. b. l. 2-3, 35), nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-30 ir 2013-05-13 buvo pateiktas vykdyti. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. S. nors bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbo (a. b. l. 16-21), tačiau buvo 5 kartus baustas administracine tvarka: 2013-05-04 pagal ATPK 174 str., 2013-11-22 pagal ATPK 178 str. 1 d. 2013-12-12 pagal ATPK 183 str. 1 d., 2013-12-16 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2013-12-11 pagal ATPK 161 str. (a. b. l. 22-25).

Pažeidimai padaryti pažeidus teismo nustatytus bausmės vykdymo atidėjimo įpareigojimus: neįgyti, neturėti, nevartoti alkoholinių gėrimų, nes du kartus – 2013-11-22 ir 2013-12-16 buvo aptiktas vieÅ¡oje vietoje neblaivus, o vienas – įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val., nes 2013-12-04 vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais 22.30 val. Teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis yra suimtas kitoje byloje, kurioje atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 str. 1 d. Atsižvelgus į tai, kad nuteistasis po raÅ¡tiÅ¡kų įspėjimų apie vengimÄ vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus (a. b. l. 26), tyčia vengė juos vykdyti, ignoravo probacijos tarnybos jam suteikiamas sÄ lygas bausmės vykdymo atidėjimo metu taisytis, piktnaudžiavo alkoholiu, padarė penkis administracinius teisės pažeidimus, todėl pripažintina, kad toks jos elgesys rodo piktybiÅ¡kÄ bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų nesilaikymÄ ir nenorÄ pasitaisyti, dėl ko bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas, o nuteistasis siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 4 d., n u t a r ė:

Panaikinti A. S. (A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                       Laima Leipuvienė