e2e5b111-508a-41ad-bb9c-83ffa2bd2546 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedT-42-137/2009  Teikimas Nr. T-48-137/2014    Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-148-298/2013        Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01248-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. B., gynÄju E. Karažinui, dalyvaujant nuteistajam A. S., vertÄjai A. StanÄinskai, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl A.
Legislator headnote
AI generatede2e5b111-508a-41ad-bb9c-83ffa2bd2546 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: T-42-137/2009  Teikimas Nr. T-48-137/2014    Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-148-298/2013        Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01248-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. B., gynÄju E. Karažinui, dalyvaujant nuteistajam A. S., vertÄjai A. StanÄinskai, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl A.
Full text
T-42-137/2009  Teikimas Nr. T-48-137/2014    Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-148-298/2013        Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01248-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. B., gynÄju E. Karažinui, dalyvaujant nuteistajam A. S., vertÄjai A. StanÄinskai, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl A.
S. (A. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo, n u s t a t Ä: A. S. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 64 str. 1, 2 d. - nuteista laisvÄs atÄmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams ir 100 MGL (13000 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas nuteistajam atidÄtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi, neįgyti, neturÄti, nevartoti alkoholinių gÄrimų.
Nuosprendis įsiteisÄjo 2013-04-30. Probacijos skyrius siÅ«lo bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ nuteistajai panaikinti, nes ji bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu penkis kartus baustas administracine tvarka, pažeidimų pobÅ«dis susijÄs su paskirtų įpareigojimų nevykdymų, jo atžvilgiu pradÄtas naujas ikiteisminis tyrimas, Å¡iuo metu paskirta kardomoji priemonÄ â suÄmimas.Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad žino, jog yra nuteistas ir turi vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, taÄiau bÅ«damas neblaivus jų nesilaiko.
Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.GynÄjas pritaria prokuroro praÅ¡ymui. Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis nuosprendžio priÄmimo metu ir probacijos tarnyboje buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (a. b. l. 2-3, 35), nuosprendis įsiteisÄjo 2013-04-30 ir 2013-05-13 buvo pateiktas vykdyti. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. S. nors bausmÄs vykdymo atidÄjimo metu dirbo (a. b. l. 16-21), taÄiau buvo 5 kartus baustas administracine tvarka: 2013-05-04 pagal ATPK 174 str., 2013-11-22 pagal ATPK 178 str. 1 d. 2013-12-12 pagal ATPK 183 str. 1 d., 2013-12-16 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2013-12-11 pagal ATPK 161 str. (a. b. l. 22-25).
Pažeidimai padaryti pažeidus teismo nustatytus bausmÄs vykdymo atidÄjimo įpareigojimus: neįgyti, neturÄti, nevartoti alkoholinių gÄrimų, nes du kartus â 2013-11-22 ir 2013-12-16 buvo aptiktas vieÅ¡oje vietoje neblaivus, o vienas â įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val., nes 2013-12-04 vieÅ¡oje vietoje keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais 22.30 val. Teikimo nagrinÄjimo metu nuteistasis yra suimtas kitoje byloje, kurioje atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 str. 1 d. Atsižvelgus į tai, kad nuteistasis po raÅ¡tiÅ¡kų įspÄjimų apie vengimÄ vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus (a. b. l. 26), tyÄia vengÄ juos vykdyti, ignoravo probacijos tarnybos jam suteikiamas sÄ lygas bausmÄs vykdymo atidÄjimo metu taisytis, piktnaudžiavo alkoholiu, padarÄ penkis administracinius teisÄs pažeidimus, todÄl pripažintina, kad toks jos elgesys rodo piktybiÅ¡kÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo sÄ lygų nesilaikymÄ ir nenorÄ pasitaisyti, dÄl ko bausmÄs vykdymo atidÄjimas naikintinas, o nuteistasis siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 4 d., n u t a r Ä:
Panaikinti A. S. (A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, bausmÄ atliekant pataisos namuose.Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                       Laima LeipuvienÄ NuoraÅ¡as tikrasTeisÄja                                                                       Laima LeipuvienÄ