e2e5afc8-bc12-4bfe-87ff-de518645d673 · Klaipėdos apygardos teismas

Byla Nr. 1S-792- 417/2014                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugpjūčio 26 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Eduardas MaÅ¡kevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistosios J. P. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutarties, kuria nuteistajai J.

P. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-26 nutartimi paskirti įpareigojimai, n u s t a t ė: J. P. Klaipėdos apygardos teismo 2008-02-05 nuosprendžiu buvo pripažinta kalta pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir nuteista 8 metų laisvės atėmimo bausme. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-26 nutartimi lygtinai paleista iÅ¡ pataisos namų neatlikus 2 metų 7 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programose, nustatyta įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 8 mėnesius nuo nuteistosios paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius 2014 m. gegužės 19 d. pateikė teikimÄ dėl J. P. probacijos sÄ lygų pakeitimo.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-26 nutartyje nurodytus įpareigojimus: dalyvauti elgesio pataisos programose, atsižvelgiant į tai, kad jos padaryta nusikalstama veika yra smurtinio pobÅ«džio ir sunkinanti aplinkybė pripažinta – nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio bei nakties metu, pakeitė į LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas iki bausmės pabaigos bei LR BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, iki 2015-05-19.Nuteistoji J.

P. pateiktame skunde praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutartį. Nurodo, kad įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programose vykdyti negali, nes nuolat dirba. Kadangi jokių bausmės sÄ lygų nėra pažeidusi, alkoholio nevartoja nuo 2013-09-03, mano, jog nėra pagrindo keisti nustatytus įpareigojimus.Nuteistosios J. P. skundas atmestinas.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutartis teisėta ir pagrįsta. Naikinti jos nuteistosios skunde nurodytais motyvais apygardos teismas neturi teisinio pagrindo.Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateikto skundo turinio, skundžiamÄ nutartį pastaroji vertina kaip neteisėtÄ vien dėl to, jog, jos manymu, jei ji nepažeidžia nustatytų bausmės sÄ lygų, nėra teisinio pagrindo keisti nustatytus įpareigojimus.Tačiau apygardos teismas pažymi, kad tiek Probacijos skyrius, tiek apylinkės teismas J.

P. panaikino skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programose, nes įvertino, kad nuteistoji neturi realių galimybių vykdyti jo. Tai yra palengvino nuteistosios J. P. teisinę padėtį. Tuo tarpu J. P. skirtas naujas įpareigojimas – draudimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas iki bausmės pabaigos – vietoj panaikintojo, juolab, kad, kaip nurodo pati nuteistoji, jog alkoholio nevartoja nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio, faktiÅ¡kai nuteistajai nesukelia jokių papildomų apribojimų. Savo ruožtu įpareigojimas bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, iki 2015-05-19, netrukdo J.

P. dirbti.Apygardos teismas pažymi, kad nusprendžiant lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos nuteistÄ jį, pastarajam yra suteikiama galimybė įrodyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo. Tačiau tai nereiÅ¡kia, kad nuteistasis neprivalo pajusti jokių apribojimų, nes lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos nėra atleidimas nuo bausmės, kuri yra ne kas kita, o valstybės skiriama prievartos priemonė, apribojanti nuteistojo teises bei laisves visuomenės labui.

Ir jos viena iÅ¡ paskirčių nuteistajam pateisinti jam parodytÄ pasitikėjimÄ , jog likusiÄ bausmės dalį jis gali tinkamai atlikti neizoliuotas nuo visuomenės. Todėl esant konstatuotoms aplinkybėms, panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutartį kaip neteisėtÄ nėra teisinio pagrindo. Vadovaudamasis BPK 364 str. 8 d. 1 p. teismas n u t a r i a : nuteistosios J. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutartį.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                Eduardas Maškevičius