e2e57766-3238-4deb-b174-8b2559dc30eb · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2120-548/2022 Procesinio dokumento Nr.1-01-0-00257-2022-2 Procesinio dokumento kategorija: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.20.12; 2.3.6.4.5; 2.3.6.7 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 12 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorui M. K., kaltinamajam D. B., gynėjai advokatei I. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas: 1) 2016 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 40 parų arešto bausmę; 2) 2016 m. birželio 16 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis subendrintas su 2016 m. gegužės 9 d. teismo nuosprendžiu ir paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2016 m. birželio 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę; 4) 2016 m. lapkričio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 5) 2017 m. rugpjūčio 9 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 6) 2018 m. vasario 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 7) 2019 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, paskiriant 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 180 valandų; 8) 2020 m. vasario 14 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams. Subendrinus su 2019 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 6 mėnesiai viešųjų darbų. 2021 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 40 dienų laisvės apribojimÄ . 2021 m. balandžio 27 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 20 parų areÅ¡tÄ , 9) 2021 m. lapkričio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., paskiriant 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 27 d. nutartimi paskirta ir neatlikta 20 parų areÅ¡to bausme, visiÅ¡kai jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 mėnesiai ir 20 dienų laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: D. B. atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, adresu: (duomenys neskelbtini), pagal PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. birželio 3 d. įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sÄ lygomis, iÅ¡vykų į darbÄ â€œ 2022 m. birželio 6 d. 06:30 val. buvo iÅ¡leistas į darbÄ Å½ÅªB „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigÄ sugrįžti į įkalinimo įstaigÄ iki 2022 m. birželio 6 d. 19:00 val., tačiau be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2022 m. birželio 6 d. 19:00 val.

į atvirÄ jÄ kolonijÄ nesugrįžo. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. B. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų trečiajame sektoriuje. 2022 m. birželio 6 d. apie 6.30 val., iÅ¡vyko į darbovietę - ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, kur buvo jo pirmoji darbo diena. Baigęs darbÄ apie 17 val., nuėjo į parduotuvę nusipirko butelį alaus, kurį iÅ¡gėrė.

Po to nuėjęs į PravieniÅ¡kių geležinkelio stotį ir traukiniu nuvyko į Kauno miestÄ , kur su draugu vartojo alkoholinius gėrimus. KitÄ dienÄ apie 17 val. nuėjo į parduotuvę „Šilas“, kur buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų ir perduotas pareigÅ«nams. TÄ pačiÄ dienÄ buvo gražintas į pataisos namus. Nurodo, kad žinojo, jog iÅ¡ darbo privalėjo sugrįžti į pataisos įstaigÄ iki 2022 m. birželio 6 d. 19.00 val., tačiau dėl nurodytų priežasčių į jÄ nesugrįžo.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kadangi kaltinamasis D. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieÅ¡taravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo D. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. Z. paaiÅ¡kino, kad dirba PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje (duomenys neskelbtini)-ame sektoriuje Saugumo valdymo skyriaus (duomenys neskelbtini).

Dirba paromis pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ grafikÄ . 2022-06-06 08:00 val. jis pradėjo tarnybÄ kolonijoje. Budėjimo metu 2022-06-06 apie 18:40 valandÄ Ä¯ tarnybinį telefonÄ gavo informacijÄ iÅ¡ ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ personalo, kad iÅ¡ ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasiÅ¡alino atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini)-o bÅ«rio nuteistasis D. B. (gim. (duomenys neskelbtini)). Nuteistojo D. B. paskyroje buvo nurodyta, kad jo grįžimo laikas į atvirÄ jÄ kolonijÄ - 19:00 valanda.

Nuteistasis į atvirÄ jÄ kolonijÄ nustatytu laiku negrįžo. Jo mobiliojo ryÅ¡io telefonas buvo iÅ¡jungtas. Kadangi D. B. buvimo vieta buvo nežinoma, apie negrįžusį į pataisos įstaigÄ nuteistÄ jį buvo informuotas Kauno apskrities VPK budėtojas, įstaigos vadovybė, Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai, paskelbta nuteistojo D. B. paieÅ¡ka (b. l. 33-36). IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sÄ lygomis, iÅ¡vykų į sveikatos priežiÅ«ros įstaigas“ nuoraÅ¡o matyti, kad nuteistajam D.

B. 2022-06-06 buvo leista dirbti ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 23-24). IÅ¡ D. B. pasižadėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad D. B. buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už nesugrįžimÄ Ä¯ laisvės atėmimo vietÄ nustatytu laiku (b. l. 25). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris bÅ«damas nuteistas areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtÄ bausmę arba bÅ«damas laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ areÅ¡tinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo D. B. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje iÅ¡tirti raÅ¡ytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. B. atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, adresu: (duomenys neskelbtini), pagal PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. birželio 3 d. įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sÄ lygomis, iÅ¡vykų į darbÄ â€œ 2022 m. birželio 6 d. 06:30 val. buvo iÅ¡leistas į darbÄ Å½ÅªB „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigÄ sugrįžti į įkalinimo įstaigÄ iki 2022 m. birželio 6 d. 19:00 val., tačiau be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2022 m. birželio 6 d. 19:00 val.

į atvirÄ jÄ kolonijÄ nesugrįžo. Kaltinamojo D. B. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis D. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ . Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę nuteistasis vienÄ kartÄ buvo baustas drausmine tvarka, neskatintas, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 120-121), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (b. l. 119). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes jam skirtina artima minimaliai reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis D. B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2021 m. lapkričio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad D. B. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 195,10 eurai ir tokia suma yra priteistina valstybės naudai iš kaltinamojo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naujÄ jÄ Å¡iuo metu galiojančiÄ straipsnio redakcijÄ , teismas priima sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltininko, o priimdamas sprendimÄ gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. B. anksčiau teistas devynis kartus, inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, Å¡iuo metu niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimÄ turtÄ nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibÅ«dinančioms D. B. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas. Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad iÅ¡laidos už D.

B. suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ iÅ¡ jo neiÅ¡ieÅ¡kotinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, - n u s p r e n d ž i a : D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, D.

B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti 2021 m. lapkričio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 25 (dvideÅ¡imt penkias) dienas laisvės atėmimo, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 4 (keturis) mėnesius ir 25 (dvideÅ¡imt penkias) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2022 m. spalio 12 dienos. Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus praÅ¡ymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 195,10 eurų iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ D. B.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam D. B. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teikiant apeliacinį skundÄ , jame turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas Ričardas Juodis