e2e387ef-7bce-4fc4-be90-36f8c015c893 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr.2-207-647/2011                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01697-2010-8                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 20.2; 92; 93.1; 93.2.1; 93.2.16; 93.2.17; 111.1; 111.4; 112; 113.1; 113.8; 114.1; 114.9.2; 114.11; 116.1; 116.4 S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 21 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant V.

L.,dalyvaujant ieÅ¡kovams S. S., L. S., I. Č.,ieÅ¡kovų atstovui adv. V. P.,atsakovui V. K., atsakovo atstovui adv. V. Vasilionokui,trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei L. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų S. S., L. S., A. Č., I. Č., E. Z., I. J. ieÅ¡kinį atsakovams V. K., N. K., tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, M. Samajausko IÄ® dėl žemės sklypų ginčytinų ribų nustatymo, nustatė:

                  IeÅ¡kovai patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti žemės sklypų, kadastriniai numeriai (duomenys neskelbtini), ribas pagal pridedamÄ Individualios S. L. įmonės paruoÅ¡tÄ planÄ , bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovų. Nurodo, kad ieÅ¡kovai S. S. ir L. S. 2002 m. rugpjūčio 20 d. privačios žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties, registro Nr. 14-5413, pagrindu nuosavybės teise įgijo 0,31 ha ploto žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodytas sklypas buvo suformuotas, atliekant kadastrinius matavimus ir 2002 m. liepos 15 d. įregistruotas Nekilnojamojo turto registre, suteikiant įraÅ¡o Nr. 41/42458. Kadangi ieÅ¡kovai turėjo tikslÄ Ä¯gytame žemės sklype pasistatyti gyvenamÄ jį namÄ , kreipėsi į atitinkamų sričių specialistus dėl leidimo statybai. Buvo paruoÅ¡ti sklypo planas su pastato paženklinimu, želdiniais, reljefo tvarkymu, inžinieriniais tinklais, žemės sklypo detalus planas ir atlikti visi kiti bÅ«tini Å¡iam reikalui formalumai. 2003 vasario 10 d.

Vilniaus apskrities virÅ¡ininkas pasirašė įsakymÄ dėl S. S. ir L. S. žemės sklypo pagrindinės tikslinės žemės naudojimo paskirties pakeitimo Vilniaus rajone. 2003 m. gegužės 2 d. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vietinio Å«kio ir teritorijos planavimo skyrius iÅ¡davė ieÅ¡kovams statybos leidimÄ . 2004 m. gegužės mėn. 10 d. Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento vyriausiasis specialistas pasirašė pažymÄ Nr.183, kuria buvo konstatuota: kad taupus vienbutis gyvenamasis namas statomas be esminių nukrypimų nuo UAB „Kausta“ parengto projekto, patikrino ir suderino savivaldybės Nuolatinė statybos komisija (projektų derinimo taryba) 2003 m. balandžio 24 d. protokolu Nr. 206; konstatavo, kad statinio statybos bÅ«klė, pažymos iÅ¡davimo metu, atitinka kadastrinių matavimų duomenis, įraÅ¡ytus kadastrinių matavimų byloje Nr.41-28749 2004 m. balandžio 28 d.; atžymėjo, kad pažymos iÅ¡davimo metu yra atlikta 71% SMD. 2009 m. lapkričio 18 d.

Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento vyriausiasis specialistas E. P. aukščiau minėto statinio statytojui S. S. surašė savavaliÅ¡kos statybos aktÄ , kuriuo buvo konstatuoti esminių statinio projekto sprendinių pažeidimai - dalis statomo gyvenamojo namo ir tvoros pastatyta gretimo sklypo, priklausančio V. K., teritorijoje, visa pavėsinė pastatyta V. K. priklausančiame sklype. Su akto iÅ¡vada statytojas nesutiko, nurodydamas, kad gavęs leidimÄ , statinius statė leistinoje vietoje, iÅ¡laikydamas reikiamus atstumus iki savo sklypo ribų.

TÄ pačiÄ dienÄ Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento vyriausiasis specialistas E. P. surašė Statinio statybos sustabdymo aktÄ , kuriuo pareikalavo statytojÄ S. S. sustabdyti statinio statybos darbus nuo 2009-11-18. 2009-11-15 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus vedėjas A. K., pasirašė ieÅ¡kovui S. S. adresuotÄ reikalavimÄ dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo.

IeÅ¡kovai, nesutikdami su 2009-11-18 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento aktais, dėl jų panaikinimo kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Statybos priežiÅ«ros institucijai užfiksavus pažeidimus, S. S., gretimo sklypo bendrasavininkis A. Č. ir kiti ieÅ¡kovų kaimynai kreipėsi į IndividualiÄ S. L. įmonę su praÅ¡ymu patikslinti jiems priklausančių sklypų ribas. IÅ¡analizavusi duomenis, nurodyta įmonė supažindino pareiÅ¡kėjus, o Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Žemės tvarkymo departamentui pateikė aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ su priedais, kuriame nurodė, jog atstačius sklypų ribas pagal Individualios M.Samajausko įmonės paruoÅ¡tus geodezinius planus, nustatyta, kad Å¡iems asmenims nuosavybės teise priklausančių sklypų, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iaurinės ribos ~1 metru kerta gyvenamųjų namų Å¡iaurines dalis ir pasiÅ«lė iÅ¡kilusiÄ problemÄ spręsti, tikslinant įregistruotų nurodytų žemės sklypų ribas pagal pateiktÄ planÄ . 2010 m. kovo 4 d. ieÅ¡kovai S. S., L.

S., E. Z., A. Č. ir I. Č., bei I. J. kreipėsi į Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Vilniaus žemėtvarkos skyrių su praÅ¡ymu pagal pateiktÄ planÄ parengti teritorinio planavimo dokumento žemės reformos projekto patikslinimÄ , kadangi paaiÅ¡kėjo, jog pagal įregistruotus VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registre kadastrinius matavimus fiksuojant sklypų ribas kadastro žemėlapyje, jos kerta sklypuose stovinčius pastatus. Vilniaus žemėtvarkos skyrius pareiÅ¡kėjams atsakė formaliu 2010-03-20 raÅ¡tu. 2010-02-10 patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovams S. S. ir L.

S. dėl nuosavybės teisių pažeidimo paÅ¡alinimo į Vilniaus rajono apylinkės teismÄ kreipėsi ieÅ¡kovai V. K. ir N. K., reikalaudami įpareigoti atsakovus per du mėnesius nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytus statinius ir priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Atsakovai civilinėje byloje Nr. 2-743-494/2010 S. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo nesutiko su ieÅ¡kovų reiÅ¡kiamais reikalavimais, prašė teismo sustabdyti bylos nagrinėjimÄ , iki bus iÅ¡spręsta administracinės byla, o atnaujinus civilinę bylÄ ieÅ¡kinį atmesti.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010-05-13 sprendimu patenkino pareiÅ¡kėjo S. S. skundÄ atsakovui Valstybinės teritorijų ir planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl 2009-11-18 aktų Nr. (100)-11.39-06 ir Nr. (100)-11.39- 19 panaikinimo ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyje nutraukė. Pasisakydamas dėl statybos sustabdymo, teismas pažymėjo, kad tarp pareiÅ¡kėjo  S. S. ir trečiųjų suinteresuotų asmenų V. K. ir N. K. dėl neaiÅ¡kios, bendros jiems nuosavybės teise priklausančių sklypų ribos yra kilęs ginčas dėl daiktinių teisių į dalį, žemės sklypo, todėl jis turi bÅ«ti sprendžiamas geruoju arba bendros kompetencijos teisme.

Vadovaudamasis Å¡iuo, bei kitais teismo sprendime iÅ¡dėstytais motyvais teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad neiÅ¡sprendus ginčo, nėra teisinės galimybės konstatuoti, jog statinys ir jo priklausiniai pastatyti kitiems asmenims priklausančiame sklype, todėl panaikino aktÄ dėl statybos sustabdymo. Spręsdamas klausimÄ dėl savavaliÅ¡kos statybos akto panaikinimo teismas padarė iÅ¡vadÄ , pagal savo turinį ginčijamas į aktas nėra individualus administracinis aktas, bet yra materialinio-techninio pobÅ«džio veiksmas, kuris negali bÅ«ti administracinės bylos nagrinėjimo dalyku, nes esminis individualaus administracinio akto požymis yra konkrečių teisinių pasekmių nustatymas tam tikram asmeniui, ar jų grupei.

Tarp ieÅ¡kovų S. S. ir L. S., bei atsakovų yra kilęs ginčas dėl nuosavybės teisės į dalį jų nuosavybės teise valdomų sklypų, turinčių bendrÄ ribÄ . Kadangi pagal nekilnojamojo turto kadastre fiksuotus duomenis S. S. ir L. S. teises de jure pažeidžia ir tretieji asmenys, konkrečiu atveju ieÅ¡kovai, žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkai A.ir I. Č., o pastarųjų žemės sklypo ribos vėl gi kertasi su trečiajam asmeniui, Å¡iuo atveju ieÅ¡kovui, E. Z. priklausančio žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ribomis, todėl ginÄÄ bÅ«tina spręsti kompleksiÅ¡kai, iÅ¡taisant įregistruotų nurodytų žemės sklypų ribas pagal Individualios S. L.

įmonės paruoÅ¡tÄ planÄ . Su tokia pozicija nesutinka atsakovai I. K. ir V. K., atsisakantys pasiraÅ¡yti Individualios S. L. įmonės paruoÅ¡tÄ sklypų ribų patikslinimo planÄ , kuris galėtų bÅ«ti pagrindu parengti teritorinio planavimo dokumento žemės reformos projekto patikslinimÄ . Pagal įmonės paruoÅ¡tus projektinius dokumentus, žemės sklypų, kurių ribas praÅ¡oma koreguoti, plotai iÅ¡lieka tokio paties dydžio. VÄ® Registrų centras yra užfiksuoti vieni kitiems prieÅ¡taraujantys duomenys.

Ä®monės Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/28749, registro Nr.41/42458, esančiame statinių iÅ¡dėstymo plane, sudarytame pagal M.Samajausko individualios įmonės 2003-01-20 geodezinį planÄ , ieÅ¡kovams S. priklausančio gyvenamojo namo ribos nekerta žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ribų, tačiau kadastro žemėlapyje sklypo ribos užeina ant atsakovams K. priklausančio žemės sklypo tokiu bÅ«du, kad Å¡iaurinė ieÅ¡kovų gyvenamojo namo dalis patenka į svetimÄ sklypÄ , analogiÅ¡ka situacija yra ir tarp ieÅ¡kovų S., bei Č., bei tarp pastarųjų ir ieÅ¡kovo E. Z., bei tarp ieÅ¡kovo E. Z. ir I.

J., kuri yra žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), naudotoja. Ginčijama situacija susiklostė ne dėl ieškovų kaltės. Ieškovai S.ir L. S., kaip ir A. ir I. Č. įsigijo nuosavybėn sklypus, pakeitė žemės naudojimo paskirtį, gavo reikiamus leidimus statybai ir pasistatė gyvenamuosius namus, nepažeisdami teisės aktais nustatytų reikalavimų, Atlikti jiems priklausančių sklypų kadastriniai matavimai buvo užfiksuoti tinkamame registre ir niekam nekėlė abejonių.

Kadastrinius matavimus atliko tretysis asmuo M. Samajausko individuali įmonė, todėl labiausiai tikėtina, kad būtent ji padarė klaidas, žymėdama matuojamų sklypų ribas riboženkliais ir fiksuodama žemės sklypo koordinates. Šios klaidos liko nepastebėtos, tačiau jas turėjo pastebėti tuometinės Vilniaus apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo parlamento Vilniaus žemėtvarkos skyrius, kuris privalo tikrinti atliktus geodezinius matavimus ir jų grindų paruoštus žemės sklypų planus.

Tarp Å¡alių kilęs ginčas traktuotinas kaip ginčas dėl daiktinės teisės. Civilinio kodekso 4. 45 str. 1 d. numato, kad sklypų savininkams nesusitarus dėl ginčytinų sklypų ribų, jas nustato teismas, atsižvelgdamas į dokumentus, faktiÅ¡kai valdomo sklypo ribas ir kitus įrodymus. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas S. S. ieÅ¡kinį palaikė. PaaiÅ¡kino, kad kai pirko sklypÄ , sklypas buvo iÅ¡matuotas, riboženkliais sukasti, iki dabar tie riboženkliai yra iÅ¡likę. Visos institucijos patvirtino, kad sklypas yra ten, kur jį nusipirko, visi darbai buvo vykdomi pagal įstatymus.

IeÅ¡kovams įsigijus sklypÄ , jo plotas nesikeitė. Riboženkliai buvo sukalti buvusios savininkės. Geodeziniai matavimai buvo atliekami prieÅ¡ perkant sklypÄ . Juos atliko Samajausko IÄ®. Jokių pastabų nebuvo. 2009 metų vasarÄ atsirado pretenzijos, kai kaimynai sugalvojo parduoti sklypÄ . Buvo žodinis pasiÅ«lymas, kad atsakovas V. K. sutiks su sklypo ribų keitimu, jei ieÅ¡kovas sumokės 50 000 Lt. Sklypo koordinatės keičiasi, bet forma ir dydis nesikeičia. Statė namÄ , namo koordinačių nebuvo reikalavimo nurodyti.

Jokios institucijos nebuvo atvykę į vietÄ , kad sutikrintų ribas. IeÅ¡kovo sklype yra 3 Å¡eimų gręžinys. Projekto autorė ruošė sklypo planÄ .        IeÅ¡kovė L. S. ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti.        IeÅ¡kovė I. Č. ieÅ¡kinį palaikė. PaaiÅ¡kino, kad jų situacija yra analogiÅ¡ka. Pirko iÅ¡ tos pačios Å¡eimos. Ribos su S. žeme yra likę. Negali atsakyti, kodėl koordinatės pasislinko.         Atsakovai V. ir N. K. su ieÅ¡kiniu nesutiko, atsiliepime prašė jį atmesti, kaip visiÅ¡kai nepagrįstÄ , priteisti atsakovams iÅ¡ S. S., L.

S., A. Č., I. Č., E. Z., bei I. J. turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Nurodė, kad ieÅ¡kovai S. S. ir L. S. 2002-08-20 pirkimo pardavimo sutarties pagrindu nuosavybės teise įgijo 0,31 ha ploto žemės sklypÄ , kuris buvo suformuotas atliekant kadastrinius matavimus ir 2002-07-15 įregistruotas nekilnojamojo turto registre, suteikiant įraÅ¡o Nr. 41/42458. Å iais kadastriniais matavimais ginčijamas žemės sklypas, kaip individualiais požymiais apibÅ«dintas daiktas, buvo aiÅ¡kiai apibrėžtas, nustatant jo plotÄ , ribas bei konfigÅ«racijas.

Neginčija kompetentingų institucijų išduotų leidimų ieškovams priklausančiame ginčo sklype pagrįstumo, bei teisėtumo, kadangi šie dokumentai buvo išduoti gyventojo namo statybai žemės sklype Nr. (duomenys neskelbtini), kurio ribos buvo aiškiai apibrėžtos. Ieškovų S. ir L. S. sklypas Nr. 4170/0600:36 ribojasi su V. ir N. K. priklausančiu žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini), kurį įsigijo 2003-02-10 pirkinio - pardavimo sutarties pagrindu. Pagal pirkimo-pardavimo sutartį nuo 2003-02-10 bendrosios jungtines sutuoktinių nuosavybes teise priklauso atsakovams 0.3100 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), žemes sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Žemės sklypas suformuotas atliekant kadastrinius matavimus. Sklypo ribos pažymėtos kadastro žemėlapyje. Šias faktines aplinkybes patvirtina 2003-02-10 žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartis. 2003-02-10 žemės sklypo perdavimo - priėmimo aktas bei VĮ Registrų centro kadastro žemėlapio ištrauka. Minėtas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis Žemės sklypas ribojasi su S. S. ir L. S. 0,31 ha ploto žemės sklypu, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Nusprendę parduoti priklausantį žemės sklypÄ , atsakovai pastebėjo, kad ieÅ¡kovai S. ir L. S. pastatė dalį gyvenamojo namo, pavėsinę ir tvorÄ , patenkančių į atsakovų žemės sklypo teritorijÄ . 2009-07-31 su pareikalavimu - pasiÅ«lymu buvo raÅ¡tiÅ¡kai kreiptasi į atsakovus, reikalaujant paÅ¡alinti grubius nuosavybes, teisių pažeidimus. 2009-10-09 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos pavedimu Vilniaus r. žemėtvarkos skyriaus specialistai atliko žemės sklypų, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimÄ bei surašė 2009-10-09 žemės naudojimo patikrinimo aktÄ Nr. 167.

Patikrinimo metu nustatyta, kad atsakovams priklausančio žemės sklypo, kuris aptvertas tvora, ribos persidengia su atsakovams priklausančio žemes sklypo ribomis, ir ieÅ¡kovų gyvenamojo namo dalis, pastato dalis, tvoros dalis patenka į atsakovams nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ . Kaip matyti iÅ¡ bylos aplinkybių, ieÅ¡kovai S. ir L. S., statant namÄ , vadovavosi S. M. individualios įmonės atliktais kadastriniais matavimais, kuriuose buvo klaidingai užfiksuotos sklypo koordinates. BÅ«tent dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovams priklausančio namo dalis, pavėsinė, bei tvora buvo pastatyti neleistinoje vietoje, t.y. atsakovams priklausančio žemės sklypo dalyje.

Å iÄ situacijÄ ieÅ¡kovai nepagrįstai reikalauja iÅ¡spręsti, patikslinant ieÅ¡kovams priklausančių žemės sklypų ribas pagal S. L. individualios įmonės paruoÅ¡tÄ planÄ . Pagal šį planÄ Å¾emės sklypų, kurių kadastriniai numeriai (duomenys neskelbtini), ribos bÅ«tų atitinkamai paslenkamos, kad žemės sklypai vienas kito neperdengtų. Tačiau ieÅ¡kinyje nėra užsimenama, kad atsakovams priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), koordinačių koreguoti pagal ankstesnio žemės sklypo formos ribas neįmanoma, kadangi sklypo dalis patektų į valstybinio miÅ¡ko teritorijÄ , bei keistųsi sklypo forma, dėl ko ženkliai sumažėtų sklypo vertė, bei sklypas bÅ«tų nepatogus statant gyvenamÄ jį namÄ , kitus statinius.

Todėl patikslinti ieÅ¡kovams priklausančių žemės sklypų koordinates, nekeičiant jų formos, galima tik pakečiant atsakovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo konfigÅ«racijas, t.y. žemės ploto dalį, patenkančiÄ Ä¯ valstybinio miÅ¡ko teritorijÄ , prijungti prie kitos sklypo dalies, tokiu bÅ«du iÅ¡ esmės pakeičiant atsakovams priklausančio žemės sklypo formÄ . Tai iÅ¡ esmės pažeistų atsakovų teises ir teisėtus interesus. Žemės sklypas - tai individualiais požymiais apibÅ«dinamas daiktas, todėl Å¡io nekilnojamojo daikto vertė priklauso nuo Å¡ių požymių visumos.

Å iuo metu atsakovams priklausantis žemės sklypas yra stačiakampio formos, tačiau pagal ieÅ¡kovų siÅ«lomÄ planÄ , žemės sklypas bÅ«tų performuotas į netaisyklingo stačiakampio formÄ , tokiu bÅ«du sumažinant racionalų ir naudingÄ sklypo, plotÄ . Akivaizdu, kad dėl Å¡ios priežasties sumažėtų Å¡io nekilnojamojo turto vertė, kadangi atsižvelgiant į faktinio naudojimo kriterijus, žemės sklypas taptų mažiau kompaktiÅ¡kas, bei patogus. Esant gretimų sklypų ribų neatitikčiai, kiekvienu atveju bÅ«tina ieÅ¡koti savininkų sklypų interesų pusiausvyros, ir negalima ginti iÅ¡imtinai vieno savininko teisių, kito sklypo savininko interesų sÄ skaita.

Minimu atveju ieÅ¡kovų sklypų konfigÅ«racijos iÅ¡liktų nepakeistos žemės sklypo ploto sÄ skaita, pažeidžiant žemėtvarkos racionalumo kriterijus. Todėl su ieÅ¡kovų reikalavimais patikslinti ieÅ¡kovams priklausančių žemės sklypų ribas pagal S. L. individualios įmonės paruoÅ¡tÄ planÄ kategoriÅ¡kai nesutinka. IeÅ¡kovai ieÅ¡kinį reiÅ¡kia LR CK 4.45 str. l d. pagrindu, kuris nustato, kad jeigu sklypų savininkai nesutaria dėl ginčytinų sklypo ribų ir jos nėra aiÅ¡kios iÅ¡ esamų dokumentų, ribas nustato teismas, atsižvelgdamas į dokumentus, faktiÅ¡kai valdomo sklypo ribas bei kitus įrodymus.

Tačiau ieÅ¡kovų bei atsakovų žemės sklypų plotai, ribos yra aiÅ¡kiai apibrėžtos, tiksliai nustatytos jų koordinatės ir atlikus kadastrinius matavimus užregistruoti VÄ® Registrų centre. Å ių aplinkybių neginčija ir patys ieÅ¡kovai. Tačiau naujas sklypų plano patvirtinimas reikÅ¡tų pakartotinį jau suformuotų žemės sklypų ribų nustatymÄ , o tai pažeistų atsakovų, teisėtų savininkų, teises, bei interesus, atsakovams bÅ«tų padaryta materialine žala.

Mano, kad dėl esamų nesklandumų yra atsakingi ieÅ¡kovai S. bei L. S., bei S. M. individuali įmonė, netiksliai atlikusi kadastrinius matavimus. IeÅ¡kovai S. bei L. S. savavaliÅ¡kai ir neturėdami nustatyta tvarka suderinto projekto, bei statybos leidimo, atsakovams priklausančiame žemės Å«kio paskirties 0,3100 ha žemės sklype, t.y. 7,38 arų žemes sklypo dalyje pasistatė pastatus - dalį gyvenamojo namo, pavėsinę, bei tvorÄ . Å ias faktines aplinkybes patvirtina UAB „GeometrÄ â€˜â€˜ 2009-10-22 parengta kontrolinė geodezinė nuotrauka, kurioje nurodyta savavaliÅ¡kų statinių faktinė buvimo vieta, bei Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus specialistų iÅ¡vados.

IeÅ¡kovai S. ir L. S. VÄ® Registrų centre nekilnojamojo turto registro centrinių duomenų bazėje yra įregistravę tik PastatÄ - GyvenamÄ jį namÄ . Å ias faktines aplinkybes patvirtina VÄ® Registrų centro pažyma, bei iÅ¡ VÄ® Registrų centro 2010-02-02 gautas statinių iÅ¡dėstymo planas. Tai, kad Å¡ie nekilnojamieji daiktai nėra įregistruoti Nekilnojamojo turto registre, nepanaikina jų, kaip nuosavybės teisės objekto. Ta aplinkybe, kad nėra atlikta jų teisinė registracija, netrukdo ieÅ¡kovams šį turtÄ valdyti ir juo naudotis, tačiau ribojama teisė Å¡iuo turtu disponuoti, t.y. pilna apimtimi įgyvendinti įstatyme numatytas savininko teises santykiuose su trečiaisiais asmenimis (pvz., turtÄ Ä¯keisti, parduoti ir kt).

Pagal LR CK 4.103 str. l d., jeigu statinys yra pastatytas ar statomas savavaliÅ¡kai, tai statytojas neturi teises tokiu statiniu naudotis ar juo disponuoti, t.y. neįgyja nuosavybės teises į tokį statinį. Teismo posėdyje atsakovas V. K. paaiÅ¡kino, kadangi atsakovo ir ieÅ¡kovo S. S. sklypai ribojasi, tai jų dvi koordinatės atitinka identiÅ¡kai, vadinasi, jokių pasislinkimų negali bÅ«ti. Su sklypais viskas gerai, bet namas stovi ne toje vietoje, kur buvo pažymėtas. SklypÄ pirko su geodezinėmis koordinatėmis, su juo nieko nedarė, įregistravo ,,Registrų Centre‘‘.

Nesutinka su koordinačių keitimu, nori, kad jo sklypo koordinatės liktų tos pačios. Prašė iÅ¡ ieÅ¡kovo 50 000 Lt, visiÅ¡kai sutinka su tuo, tai bÅ«tų kompensacija už atsakovo sklypo formos pakeitimÄ , jis kistų iÅ¡ kvadrato į stačiakampį. Taip bÅ«tų padengtos iÅ¡laidos, nes tai užtruktų pora metų, kol atpjautų ir atidalintų. Su namo koordinatėmis yra negerai. Kai įsigijo žemės sklypÄ , geodeziniai matavimai jau buvo atlikti. Ketino parduoti sklypÄ , buvo pasirašęs preliminariÄ sutartį 2009 m. liepos mėnesį.

Atvykus su specialistu paaiÅ¡kėjo problema. Pirkėjo praÅ¡ymu sukalė naujai riboženklius, pagal esamas koordinates. Kai pirko sklypÄ , riboženkliai nebuvo sukalti. Pirkėjas atsisakė pirkti, nes sklype buvo statinys. Po to siÅ«lė S. pirkti už 200000 Lt. Niekada neužsiiminėjo žemės sklypų pardavimu.        Trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovė su ieÅ¡kiniu nesutiko. PaaiÅ¡kino, kad projekto patikslinimui nėra jokio teisinio pagrindo.

IeÅ¡kovai bando įrodinėti, kad keitėsi koordinatės, bet tai pagrindžiančių dokumentų nėra. Nėra įstatyminio pagrindo keisti koordinates. Atsiliepime prašė ieÅ¡kovų reikalavimus atmesti kaip nepagrįstus, nurodė kad Vadovaujantis Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 1998-04-23 įsakymu Nr.207 žemės reformos žemėtvarkos projektų kaimo vietovėje rengimo metodikos patvirtinimo, 1998, Nr. 43-1189) patvirtintos žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo ir įgyvendinimo metodikos 45 punktu, jeigu, patvirtinus žemėtvarkos projektÄ , ženklinant vietovėje suprojektuotÄ Å¾emės sklypÄ nustatoma, kad jo ribas bÅ«tina patikslinti, ir jeigu keičias į žemės sklypo vieta, o tik jo konfigÅ«racija ir ribos, tuomet paženklinus teritorijoje, apribotoje vietovės situacijos kontÅ«rais (keliais, upėmis, grioviais, miÅ¡kais ir kt.), ar kitoje projekto autoriaus pasirinktoje ir su žemėtvarkos skyriumi suderintoje teritorijoje esančius žemės sklypus, patvirtintos žemėtvarkos projekto arba jo dalies kopijoje raudonu tuÅ¡u iÅ¡braižomos patikslintos ir į pretendentais suderintos keičiamų žemės sklypų ribos ir Å¡is žemėtvarkos projekto dar patikslinimas teikiamas tvirtinti apskrities virÅ¡ininkui.

Å i nuostata pareiÅ¡kėjų atžvilgiu negali bÅ«ti taikoma, nes Å¡iuo atveju žemės sklypai buvo suformuoti rengiant žemės sklypo padalijimo projektÄ atliekant kadastrinius matavimus, be to ieÅ¡kovai nelaikytini pretendentais, nes žemes sklypus įsigijo iÅ¡ G. L.. Teritorijų planavimo įstatymo 2 str. 58 d. nustato, kad yra specialiojo teritorijų planavimo dokumentas, kuriame nustatoma kaimo vietovių žemės naudojimo ir apsaugos koncepcija, bei konkrečios tvarkymo priemonės. Žemėtvarkos projektÄ rengia įmonė, turinti kvalifikacinį leidimÄ rengti žemėtvarkos projektus, iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1997-10-07 nutarimo Nr. 1093 „Dėl Kvalifikacinių leidimų dirbti žemes reformos žemėtvarkos darbus iÅ¡davimo tvarkos patvirtinimo‘‘ nustatyta tvarka ir sudariusi sutartį su apskrities virÅ¡ininku dėl žemėtvarkos projekto rengimo ir įgyvendinimo kadastro vietovėje.

Žemėtvarkos projekte suformuojami grÄ Å¾inami, perduodami arba suteikiami nuosavybėn neatlygintinai, perduodami neatlygintinai naudotis ar patikėjimo teise žemės sklypai, taip pat parduodami ir iÅ¡nuomojami iÅ¡ valstybės žemės sklypai. TeritorijÄ Å¾emėtvarkos projektui rengti parenka apskrities virÅ¡ininko administracijos Žemės tvarkymo departamento teritorinis žemėtvarkos skyrius ir pateikia tvirtinti apskrities virÅ¡ininkui. Žemėtvarkos projekto papildymo pradžia (data) ir jo parengimo terminas tvirtinamas apskrities virÅ¡ininko įsakymu.

Žemėtvarkos projekto rengimo ir įgyvendinimo procesas susideda iš etapų (darbų stadijų):

1) gražinamos natūra žemės, miško, vandens telkinio pažymėjimas žemėtvarkos projekto plane, išskyrus tuos atvejus, kai nereikalaujama žemėtvarkos projekto patvirtinimo;

2) žemėtvarkos projekto parengiamieji darbai;

3) projektavimo darbai;

4) žemėtvarkos projekto svarstymas, derinimas ir patvirtinimas;

5) žemėtvarkos projekte suprojektuotų žemės sklypų paženklinimas vietovėje;

6) duomenų žemės nuosavybės ar naudojimo įteisinimui parengimas;

7) baigiamieji darbai: dokumentų tekstinės bei grafinės dalies sutvarkymas. Vykdant žemės reformÄ , kaimo vietovėje žemės sklypai asmenims formuojami žemės reformos žemėtvarkos projektuose, vadovaujantis nustatytu eiliÅ¡kumu, bei Metodika, kurios 31 p. nustatyta, jog apskrities virÅ¡ininko patvirtintas pretendentų, sugrupuotų pagal Žemės reformos įstatymo 10 str. nustatytÄ eiliÅ¡kumÄ , sÄ raÅ¡as yra juridinis pagrindas projekto autoriui organizuoti žemės sklypų projektavimo darbus.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ nuostatÄ , Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2007-01-10 įsakymu Nr. 2.3-42-41 patvirtinus PikeliÅ¡kių kadastro vietoves piliečių sÄ raÅ¡Ä , nėra teisinio pagrindo tikslinti laisvo valstybinės žemės fondo.Liudytojas Å . L. parodė, kad matuodamas gretimus sklypus, susipažino su S. S. ir pasakė, kad neteisingai stovi namai. TÄ pastebėjo ten bÅ«damas ir matuodamas. Yra matininkas ekspertas. Matavo namus, tvoras, pamatė, kad neteisingai tvoros užtvertos. Tvoros stovi, kaip neturėtų stovėt.

Užfiksavo viskÄ , kaip yra ir pasiÅ«lė variantÄ , kaip galima pataisyti situacijÄ . Riboženkliai privalo bÅ«ti. Atlikus kadastrinius matavimus, kaimynai yra kviečiami, jie privalo pasiraÅ¡yti ant ribų paženklinimo akto, kad sutinka su ribomis. Nustatė, kad pastatai pastatyti ne vietoje, naudodamas palydovines priemones. Turėjo iÅ¡ kadastro duomenų registruotus sklypus, matė, kad duomenys stipriai skiriasi. Sklypus iÅ¡ naujo reiktų permatuoti, iÅ¡ naujo registruoti, koordinatės keistųsi, bÅ«tų suformuoti nauji sklypai.IeÅ¡kovai A.

Č., E. Z., I. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, yra atstovaujami adv. V. P., todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovams nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).Atsakovė N. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį paneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant ( LR CPK 246 str. 2 d. )Trečiojo asmens M. Samajausko atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant (LR CPK 247 str.).IeÅ¡kinys atmestinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovai S. S. ir L.

S. 2002 m. rugpjūčio 20 d. žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties, registro Nr. 14-5413, pagrindu nuosavybės teise įgijo 0,31 ha ploto žemės sklypÄ , iÅ¡ jo žemės Å«kio naudmenos 0,31 ha, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 12-14), minėtas sklypas 2002-07-15 įregistruotas Nekilnojamojo turto registre ( b.l. 15-16), Vilniaus rajono savivaldybės valdybos 2002-11-25 sprendimu Nr. 907 nuspręsta patvirtinti S. S. ir L. S. 0,31 ha dydžio žemės Å«kio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pakeitimo į namų valdÄ detalųjį planÄ supaprastinta tvarka ( b.l. 17), Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2003-02-10 įsakymu Nr. 559-41 nuspręsta dėl S. S. ir L.

S. žemės sklypo pagrindinės tikslinės žemės naudojimo paskirties pakeitimo iÅ¡ žemės Å«kio į kitÄ paskirtį (namų valdÄ ) (b.l. 19) 2004 m. gegužės mėn. 10 d. Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento vyriausiojo specialisto pažymoje Nr.183, konstatuota:

a) taupus vienbutis gyvenamasis namas statomas be esminių nukrypimų nuo projekto, kurį parengė UAB „Kausta‘‘, patikrino ir suderino savivaldybės Nuolatinė statybos komisija (projektų derinimo taryba) 2003 m. balandžio 24 d. protokolu Nr. 206;

b) statinio statybos būklė pažymos išdavimo metu atitinka kadastrinių matavimų duomenis, įrašytus kadastrinių matavimų byloje Nr.41-28749 2004 m. balandžio 28 d.;

c) pažymos davimo metu atlikta 71% SMD (b.l. 20), 2009 m. lapkričio 18 d. Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento vyriausiasis specialistas S. S. surašė savavaliÅ¡kos statybos aktÄ , kuriuo buvo konstatuoti esminių statinio projekto sprendinių pažeidimai - dalis statomo gyvenamojo namo ir tvoros pastatyta gretimo sklypo, priklausančio V. K., teritorijoje, visa pavėsinė pastatyta V. K. priklausančiame sklype (b.l. 24-25). 2009-11-18 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento vyriausiasis specialistas E. P. surašė Statinio statybos sustabdymo aktÄ Nr. (l00)-11.39-06, pareikalavo statytojÄ S. S. sustabdyti statinio statybos darbus nuo 2009 m. lapkričio 18 d. (b.l. 24-25) 2009 m. lapkričio 25 d.

Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus vedėjas A. K., pasirašė reikalavimÄ Nr. (100)-11.39-5 dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo (b.l. 26). 2010-05-13 Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimu administracinėje byloje Nr. 1-714-602/2010 nustatyta, kad remiantis Kadastro žemėlapio iÅ¡trauka, žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis S. S., Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis V. K. ir N. K., ir Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A.

Č. ir I. Č., yra vienas Å¡alia kito; sklype Nr. 36 esantis statinys įsiterpia į sklypo Nr. 37 teritorijÄ , o sklype Nr. 38 esantis statinys – į sklypo Nr. 36 teritorijÄ (1 t., b. l. 35-36, 80). Nustatyta, kad minėtų žemės sklypų ribų aÅ¡ys pasuktos kita puse, nei pažymėta kadastro žemėlapyje (b.l. 31-38).Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 patvirtinti Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatai (toliau – Nuostatai), Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2002 m. gruodžio 30 d.

įsakymu Nr. 522 patvirtintos Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklės. Pagal šiuos teisės aktus, žemės sklypo kadastro duomenų nustatymo metu pirmiau turi būti nustatomos ir riboženkliais paženklinamos žemės sklypo ribos, surašomas žemės sklypo ribų paženklinimo - parodymo aktas, kuris yra neatskiriama Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos dalis, atliekamos kitos procedūros ir tik po to parengiamas žemės sklypo planas.

Pagal pirmiau nurodytuose teisės aktuose įtvirtintÄ teisinį reglamentavimÄ Å¾emės sklypo ribų paženklinimo - parodymo aktas yra privalomas žemės sklypo kadastro duomenų nustatymo dokumentas, suraÅ¡ytas laikantis nustatytų procedÅ«rų ir tinkamai suraÅ¡ytam tokiam aktui gali bÅ«ti parengiamas žemės sklypo planas. Taigi žemės sklypo kadastriniai matavimai atliekami vadovaujantis Nekilnojamojo turto kadastro nuostatomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr.534 (Žin., 2002, Nr. 41-1539, toliau - Kadastro nuostatai) bei Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2002 m. gruodžio 30 d.

įsakymu Nr. 522 (Žin., 2003, Nr. 18-790).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 1998-04-23 įsakymu Nr.207 žemės reformos žemėtvarkos projektų kaimo vietovėje rengimo metodikos patvirtinimo, 1998, Nr. 43-1189) patvirtintos žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo ir įgyvendinimo metodikos 45 punktu, jeigu, patvirtinus žemėtvarkos projektÄ , ženklinant vietovėje suprojektuotÄ Å¾emės sklypÄ nustatoma, kad jo ribas bÅ«tina patikslinti, ir jeigu keičias į žemės sklypo vieta, o tik jo konfigÅ«racija ir ribos, tuomet paženklinus teritorijoje, apribotoje vietovės situacijos kontÅ«rais (keliais, upėmis, grioviais, miÅ¡kais ir kt.) ar kitoje projekto autoriaus pasirinktoje ir su žemėtvarkos skyriumi suderintoje teritorijoje esančius žemės sklypus, patvirtintos žemėtvarkos projekto arba jo dalies kopijoje raudonu tuÅ¡u iÅ¡braižomos patikslintos ir į pretendentais suderintos keičiamų žemės sklypų ribos ir Å¡is žemėtvarkos projekto dar patikslinimas teikiamas tvirtinti apskrities virÅ¡ininkui.

Å i nuostata pareiÅ¡kėjų atžvilgiu negali bÅ«ti taikoma, nes Å¡iuo atveju žemės sklypai buvo suformuoti rengiant žemės sklypo padalijimo projektÄ atliekant kadastrinius matavimus, be to ieÅ¡kovai nelaikytini pretendentais, nes žemės sklypus įsigijo iÅ¡ G. L.. Teritorijų planavimo įstatymo 2 straipsnio 58 dalis nustato, kad yra specialiojo teritorijų planavimo dokumentas, kuriame nustatoma kaimo vietovių žemės naudojimo ir apsaugos koncepcija bei konkrečios tvarkymo priemonės. Žemėtvarkos projektÄ rengia įmonė, turinti kvalifikacinį leidimÄ rengti žemėtvarkos projektus, iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1997-10-07 nutarimo Nr. 1093 „Dėl Kvalifikacinių leidimų dirbti žemes reformos žemėtvarkos darbus iÅ¡davimo tvarkos patvirtinimo‘‘ (Žin., 1997, Nr. 92-2311) nustatyta tvarka ir sudariusi sutartį su apskrities virÅ¡ininku dėl žemėtvarkos projekto rengimo ir įgyvendinimo kadastro vietovėje.

Žemėtvarkos projekte suformuojami grÄ Å¾inami, perduodami arba suteikiami nuosavybėn neatlygintinai, perduodami neatlygintinai naudotis ar patikėjimo teise žemės sklypai, taip pat parduodami ir iÅ¡nuomojami iÅ¡ valstybės žemės sklypai. TeritorijÄ Å¾emėtvarkos projektui rengti parenka apskrities virÅ¡ininko administracijos Žemės tvarkymo departamento teritorinis žemėtvarkos skyrius ir pateikia tvirtinti apskrities virÅ¡ininkui. Žemėtvarkos projekto papildymo pradžia (data) ir jo parengimo terminas tvirtinamas apskrities virÅ¡ininko įsakymu.

Žemėtvarkos projekto rengimo ir įgyvendinimo procesas susideda iš etapų (darbų stadijų):

1) gražinamos natūra žemės, miško, vandens telkinio pažymėjimas žemėtvarkos projekto plane, išskyrus tuos atvejus, kai nereikalaujama žemėtvarkos projekto patvirtinimo;

2) žemėtvarkos projekto parengiamieji darbai;

3) projektavimo darbai;

4) žemėtvarkos projekto svarstymas, derinimas ir patvirtinimas;

5) žemėtvarkos projekte suprojektuotų žemės sklypų paženklinimas vietovėje;

6) duomenų žemės nuosavybės ar naudojimo įteisinimui parengimas;

7) baigiamieji darbai: dokumentų tekstinės bei grafinės dalies sutvarkymas. Vykdant žemės reformÄ , kaimo vietovėje žemės sklypai asmenims formuojami žemės reformos žemėtvarkos projektuose, vadovaujantis nustatytu eiliÅ¡kumu bei Metodika, kurios 31 punkte nustatyta, jog apskrities virÅ¡ininko patvirtintas pretendentų, sugrupuotų pagal Žemės reformos įstatymo 10 straipsnyje nustatytÄ eiliÅ¡kumÄ , sÄ raÅ¡as yra juridinis pagrindas projekto autoriui organizuoti žemės sklypų projektavimo darbus.

   Byloje esančiame Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus 2010-03-20 raÅ¡te Nr. SR-1834 nurodė, kad Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovų 2010-03-04 praÅ¡ymÄ , dėl žemėtvarkos projekto patikslinimo informuoja, kad žemės sklypai (kad. Nr. (duomenys neskelbtini) suformuoti atliekant kadastrinius matavimus, yra įregistruoti Nekilnojamojo turto registre ir žemės sklypo ribos pažymėtos kadastro žemėlapyje.

Vadovaujantis Žemės ir miÅ¡kų Å«kio ministerijos 1998-04-23 įsakymo Nr.207 (Žin., 1998, Nr.43-1189, Žin., 2008, Nr. 93-3690) patvirtinta Žemės reformos žemėtvarkos projektų kaimo vietovėje rengimo metodikos 45 punktu, žemės reformos žemėtvarkos projekto patikslinimas rengiamas tik patvirtintame projekte suprojektuotiems sklypams atliekant žemės sklypų ženklinimÄ . Minėti sklypai suformuoti rengiant žemės sklypo padalijimo projektÄ atliekant kadastrinius matavimus. Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 3 str. 4 d. nustatyta, kad Nekilnojamojo turto kadastre įraÅ¡yti duomenys nuo jų įraÅ¡ymo laikomi teisingais ir iÅ¡samiais, kol jie nepakeisti arba nenuginčyti įstatymų tvarka. ( b.l. 29).

Ieškovų pateiktame Nekilnojamojo turto registro 2002-09-26 pažymėjime duomenų apie ieškovams S. S. ir L. S. priklausančius statinius žemės sklype Kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) nėra.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, ieškinys yra atmestinas, iš ieškovų lygiomis dalimis priteistina 33,64 Lt pašto išlaidų valstybei.          Vadovaudamasis LR CPK 186, 189, 200, 259, 268-270 str., teismas n u s p r e n d ė :Ieškinį atmesti.Priteisti iš ieškovų S. S. a.k. (duomenys neskelbtini) L.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) A. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) I. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) E. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) I. J. a.k. (duomenys neskelbtini) 33,64 Lt, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 5,60 Lt (penkis litus 60 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .       Teisėjas                                                                                                   Alfredas Juknevičius